В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Narek Foster
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$
Истец: Narek Foster
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Narek Foster
Номер паспорта, ксерокопия: 30446, *xerox*
Номер телефона: 8984537
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Robert Rafterman
Место работы: Судебная власть
Должность: Верховный судья
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2:
Имя фамилия: Leonid Petrushkin
Место работы: LSSD
Должность: SPD
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №3:
Имя фамилия: Maurice Blanch
Место работы: Прокуратура
Должность: Прокурор
Номер телефона:
E-mail address:
Имя Фамилия: Robert Rafterman
Место работы: Судебная власть
Должность: Верховный судья
Номер телефона: -
E-mail address: -
Наименование государственного органа, издавшего акт: Судебная власть
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт):
Определение о реализации права на Хабеас Корпус , 23 Сентября 2024г. *Ссылка на акт*
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №231
23.09.2024 примерно в 19:51 пришел на вызов офицера LSSD с индефикационными знаками LSSD | SPD | Leonid Petrushkin , во время задержания офицер заявлял что мой подзащитный возможно в алкогольном опьянении, странная походка у него была и неадекватен, далее офицер вызвал сотрудника ЕМС однако отказался ввести его в участок ЕМС, как заявлял сотрудник LSPD, мой подзащитный - нарушал 46 ч.1 АК, на его записи я не смог установить факт данного правонарушения, однако установил факт 11 АК, в связи с тем что не пришел медик и не могли установить факт вменяемости моего подзащитного, что исключительно в моих догадках и в догадках офицера было, я рекомендовал выписать моему подзащитному штраф по 11 АК, однако мой подзащитный не заявлял какую либо позицию касаемо своей вины, тоесть он не отрицал свою вину, в связи с этим я окоазал правову защиту во всех его проявлениях, согласно закону об адвокатуре.
Далее меня офицер LSSD задержал, я вызвал хабеас корпус, судья признал задержание законным, напомню что меня задержали по ст. 15.6 ч.1.
Напомню:
—————————————————————————————————
Глава I. Общие положения
Статья 1. Коллегия адвокатов - государственная коллегия дипломированных специалистов и профессиональных юристов, добровольно объединившаяся в целях оказания квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам.
Статья 3. Коллегия адвокатов, занимается предоставлением услуг по оказанию юридической, правовой помощи, а также консультированием граждан Штата и членов государственных (федеральных) структур в вопросах применения Законодательства.
—————————————————————————————————
Глава IV. Запреты для членов Коллегии
Статья 1. Адвокату запрещено оказывать юридическую помощь лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, в случае если оказываемая помощь заведомо нарушает Закон.
Статья 2. Занимать по делу позицию вопреки воле своего подзащитного, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора подзащитного.
Статья 3. Делать публичные заявления о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает.
Статья 4. Разглашать сведения, доверенные адвокату подзащитным во время оказания подзащитному юридической помощи, без его согласия.
Статья 5. Во время исполнения полномочий, частные и государственные адвокаты должны опираться на Кодекс профессиональной Этики Штата.
—————————————————————————————————
Глава III. Обязанности членов Коллегии
Статья 1. Честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы своего подзащитного всеми не запрещенными законодательством способами.
Статья 2. Представлять защиту прав и интересов своего подзащитного в суде.
Статья 3. По требованию предъявлять адвокатскую лицензию или удостоверение, любому должностному лицу, уполномоченному осуществлять надзор за ней.
—————————————————————————————————
1. Я обеспечил правовую защиту подзащитного, давая рекомендации относительно квалификации правонарушения, а именно рекомендовал применение статьи 11 АК, а не статьи 46 АК, что снизило бы размер штрафа.
2. Я предоставил адекватную правовую оценку ситуации, выявив, что обвинение по статье 46 АК не было подтверждено достаточными доказательствами.
- употребление в речи нецензурной брани, неприличных слов, выражений и/или жестов.
Однако офицер выслушав мою рекомендацию, послушал моего совета и следовав его - задержал меня.
Согласно ст. 3 гл. 4 закона об адвокатуре, публичное заявление запрещено в случае если подзащитный отрицает это, чего он не отрицал, однако так как вызвал адвоката, я принялся за свое дело, а именно: Установил факт задержания, основанность, далее устанавливал насколько задержание если и было, данное задержание доказывает факт его правонарушения, и в третих, если и доказывает, есть ли смягчяющие обстоятельства либые иные обстоятельства исключающие факты правонарушения, этот перечень действий и называеться правовой защитой.
Основная задача адвоката — обеспечить, чтобы права подзащитного не нарушались, и чтобы процесс был справедливым и законным. Вот ключевые обязанности адвоката:
- Консультирование клиента — Адвокат должен объяснить клиенту его права и возможные последствия принимаемых решений, чего я в самом начале сделал, конфеденциальный разговор не нужен был мне и сам подзащитный не потребовал, в связи с этим я не увидел нужды в нем, так как молчание воспринемал как знак согласие и полного доверия.
- Сбор доказательств — Адвокат собирает и анализирует информацию, которая может быть полезна для защиты подзащитного. Собственно говоря внимательно смотрел запись и увидел что неправильная статья квалифицированно моемо подзащитному, а именно 46 АК вместо 11 АК, из-за чего могли дать штраф в сумме на 20.000$ однако я добился чтобы этого не произашло и ни в коем образе не признал факт нарушения 46 АК, за что изначально был задержан.
- Выработка стратегии защиты — Адвокат разрабатывает правовую стратегию, которая может включать не только защиту, но и рекомендации по сделкам или соглашениям.
- Переговоры — В некоторых случаях адвокат ведет переговоры о сделках или смягчении приговора.
- Представление интересов в суде — Адвокат защищает интересы подзащитного на судебных заседаниях, ведет перекрестные допросы, выступает с речами.
Адвокат не обязан защищать клиента, если тот однозначно виновен, но его обязанность — обеспечить, чтобы процедура суда была справедливой и подзащитный получил максимальную защиту в рамках закона.
В данном случае, упираясь в гл. 4 ст. 1 закона об адвокатуре, я не мог оказывать защиту которая заведомо нарушала бы закон, так как я увидел фиксацию показанный офицером LSSD.
—————————————————————————————————
Суммируя все: Офицер задержал меня на основании своих догадок, что приравниваеться к недопустимым док-во и нарушением процесуальных норм.
Судья возможно принял решение также основываясь на своих догадках, что также приравнивается к недопустимым док-во, так как анализируя всю ситуацию еще раз, я все больше убеждаюсь что факта моего нарушения нет.
Факта моего правонарушения, по УК 15.6 ч.1. нет, а хабеас-корпус, как мне известно работает по уголовным статьям.
Даже если рассматривать 46.2 АК - также нету факта моей вины, все что не доказано - то догадки, все что не запрещено - то разрешено.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *Клик*
Решение судьи: *Клик*
Акт: *Клик*
Факт того что меня посадили: *Клик*
Также прикрепляю свою виеозапись, с боди камерой были проблемы, мой голос не был записан, можете не брать в учет данную запись, однако для полноты картины можете ознакамливаться с тем что и кем было сказано, но для полноты картины стоит запрашивать запись у офицера LSSD, но это на ваш личный взгляд.
Запись №1: *Клик*
Запись №2: *Клик*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Признать акт задержания недействительным в силу его неправомерности.
2. Возместить судебные издержки в размере 25.000$
В данном случае, упираясь в гл. 4 ст. 1 закона об адвокатуре, я не мог оказывать защиту которая заведомо нарушала бы закон, так как я увидел фиксацию показанный офицером LSSD.
—————————————————————————————————
Суммируя все: Офицер задержал меня на основании своих догадок, что приравниваеться к недопустимым док-во и нарушением процесуальных норм.
Судья возможно принял решение также основываясь на своих догадках, что также приравнивается к недопустимым док-во, так как анализируя всю ситуацию еще раз, я все больше убеждаюсь что факта моего нарушения нет.
Факта моего правонарушения, по УК 15.6 ч.1. нет, а хабеас-корпус, как мне известно работает по уголовным статьям.
Даже если рассматривать 46.2 АК - также нету факта моей вины, все что не доказано - то догадки, все что не запрещено - то разрешено.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *Клик*
Решение судьи: *Клик*
Акт: *Клик*
Факт того что меня посадили: *Клик*
Также прикрепляю свою виеозапись, с боди камерой были проблемы, мой голос не был записан, можете не брать в учет данную запись, однако для полноты картины можете ознакамливаться с тем что и кем было сказано, но для полноты картины стоит запрашивать запись у офицера LSSD, но это на ваш личный взгляд.
Запись №1: *Клик*
Запись №2: *Клик*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Признать акт задержания недействительным в силу его неправомерности.
2. Возместить судебные издержки в размере 25.000$
ДАТА: 25.09.2024
ПОДПИСЬ: N. Foster
