Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №200

[Joe Black]

В Верховный Cуд Штата San Andreas,
Истец: Joe Black.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Joe Black.
Номер паспорта, ксерокопия: 82345, *ксерокс*.
Номер телефона: 8836088.
E-mail Address: meet_joe_black@sa.gov.

Ответчик:

Имя Фамилия: Arab Sheikhov.
Место работы: Окружной Суд.
Должность: Окружного Судья.
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail Address: Неизвестно.
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной Суд Штата Сан-Андреас
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Частное определение Окружного Суда PD-DC-122, 22 августа 2024 г. (ссылка)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №200

22.08.2024 в 23:38 Окружным Судьей было опубликовано Частное определение Окружного Суда PD-DC-122, которым с меня взыскали судебный штраф в размере $25 000 (двадцать пять тысяч долларов) в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.
В соответствии с частным определением Окружного Суда PD-DC-122, вынесенным Окружным судом штата Сан-Андреас, на меня, Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас, были возложены обязательства по исполнению ряда процессуальных действий, связанных с рассмотрением искового заявления DC-№901. Однако, несмотря на мои усилия по обеспечению выполнения данных обязательств, возникли обстоятельства, не зависящие от моей воли, которые воспрепятствовали своевременному исполнению судебного предписания.

Ответственность за данное нарушение следует возложить на сотрудника Прокуратуры, Прокурора Sam Faber, который был назначен доделать исковое заявление DC-№901 и был ответственным за проведение всех необходимых процессуальных действий по указанному делу. Прокурор Sam Faber не выполнил свои служебные обязанности должным образом, что привело к недобросовестному затягиванию судебного процесса. Это является прямым нарушением статьи 16 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас, предусматривающей:

1. Запрет на умышленное или халатное затягивание судебного процесса посредством недобросовестных действий (бездействий).
2. Возможность применения дисциплинарных взысканий или наложения судебного штрафа на государственное должностное лицо, допустившее такие действия.

Перекладывание всей ответственности на Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас за действия подчинённых нарушает принципы справедливости и правопорядка, закреплённые в Главе II ст. 12 Декларации Прав, Конституции Штата Сан-Андреас, которая гарантирует равенство всех перед законом. Это распределение ответственности, при котором непосредственный нарушитель остаётся безнаказанным, противоречит основополагающим принципам права.

Данный случай создаёт риск возникновения прецедента, при котором руководители будут нести всю ответственность за действия своих подчинённых, что может подорвать дисциплину и эффективность работы Прокуратуры. Это, в свою очередь, нарушает Главу II ст. 24 Декларации прав, Конституции Штата Сан-Андреас, обеспечивающую государственную защиту прав и свобод, что включает в себя обязательства государства по справедливому распределению ответственности.

Согласно ст. 2 Главы I закона "о Прокуратуре штата Сан-Андреас", Генеральный Прокурор несёт общую ответственность за деятельность Прокуратуры. Однако это не предполагает возложения на него личной ответственности за каждое отдельное нарушение, допущенное подчинёнными сотрудниками, особенно в случаях, когда нарушение связано с индивидуальными недобросовестными действиями конкретного лица.

Считаю, что возложение на меня полной ответственности в данной ситуации противоречит ст. 27 Конституции Штата Сан-Андреас, которая закрепляет принцип презумпции невиновности. Невозможно привлечь к ответственности лицо, не доказав его вины в установленном законом порядке.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: *фото*
2. Частное определение: *ссылка*
3. Назначение Прокурора Sam Faber доделать исковое заявление DC-№901: *фото*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Пересмотреть распределение ответственности в рамках частного определения Окружного Суда PD-DC-122, возложенного на меня как на Генерального Прокурора, и привлечь к ответственности Прокурора Sam Faber за нарушение процессуальных норм, предусмотренных ст. 16 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас.
2. Взыскать с казны правительства 50.750$ из которых:
- 25.750$ оплата государственной пошлины, с учётом комиссии банка
- 25.000$ оплата штрафа, наложенного на меня обжалуемым актом, доказательства оплаты штрафа: *фото*​

Дата: 24.08.2024 г.
Подпись:
​

 

[PAULY]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционного заявления к производству в Верховном Суде штата Сан-Андреас в заочном порядке
25 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Апелляционная инстанция Верховного суда штата San Andreas в лице Председателя Окружного Суда Gabriel Greyhound ознакомившись с материалами дела по апелляционной жалобе № 200 от Генерального Прокурора Joe Black

УСТАНОВИЛА:
​

Генеральный прокурор Joe Black 23.08.2024 г. обратился в Верховный Суд с апелляционной жалобой № 200 с целью обжалования частного определения Окружного Суда PD-DC-122, опубликованного Окружным Судьей Arab Sheikhov 22/08/2024.

В апелляционной жалобе истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):

1. Пересмотреть распределение ответственности в рамках частного определения Окружного Суда PD-DC-122, возложенного на меня как на Генерального Прокурора, и привлечь к ответственности Прокурора Sam Faber за нарушение процессуальных норм, предусмотренных ст. 16 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас.
2. Взыскать с казны правительства 50.750$ из которых:
- 25.750$ оплата государственной пошлины, с учётом комиссии банка
- 25.000$ оплата штрафа, наложенного на меня обжалуемым актом, доказательства оплаты штрафа:

Внимательно ознакомившись с определением Окружного суда по исковому заявлению №901, апелляционная инстанция Верховного суда установила, что 14 августа 2024 года Окружной суд в лице Окружного Судьи Arab Sheikhov принял к производству в Окружном суде исковое заявление №901. В своем определении Окружной суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны Прокуратуры штата в течение 72 часа с момента публикации определения.

Согласно ч.8 ст.20 Судебного кодекса:
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.

18 августа 2024 года прокуратура подала ходатайство о продлении сроков ведения расследования на дополнительные 48 часов. Ходатайство прокуратуры штата было удовлетворено частично, сроки рассмотрения материалов дела прокуратурой по делу DC-№901 были продлены на дополнительные 24 часа

На момент публикации Частного Определения Окружного Суда 22 августа 2024 года апелляционная инстанция Верховного суда установила, что затягивание судопроизводства по исковому заявлению DC-№901 произошла по вине Прокуратуры штата, которая не передала делопроизводство в установленные 24 часа после публикации Определения Окружного суда от 20 августа 2024 года.

Согласно определению Окружного суда от 14 августа 2024 года ответственность за проведение расследования была возложена именно на государственный орган - Прокуратуру штата.

Согласно ст.2 гл.1 закона “О Прокуратуре штата San Andreas”:
Руководство деятельностью прокуратуры осуществляется Генеральным Прокурором и его Заместителями.

Ознакомившись с материалами архивной выписки с назначением прокурора на проведение расследования, апелляционная инстанция Верховного суда установила, что генеральный прокурор Joe Black назначил прокурора Sam Faber на расследование по исковому заявлению №901 с комментарием "доделать" лишь 17 августа 2024 года при том, что само исковое заявление и все материалы по нему были переданы судом в прокуратуру 14 августа 2024 года. Поэтому генеральный прокурор, осуществляя руководство деятельностью прокуратуры, в том числе распределением работы по расследованиям в рамках исковых заявлений должен нести прямую ответственность за невыполнение прокуратурой установленных требований.

Согласно ч.3 ст.16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.

Руководствуясь ч.2 ст.10 Судебного кодекса:
Суд вправе наложить судебный штраф на неприкосновенное лицо без издания отдельного акта о приостановлении полномочий такого лица и неприкосновенности.


На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, апелляционная инстанция Верховного Суда

РЕШИЛА:
​

1. В требованиях по апелляционной жалобе №200 - отказать
2. Частное определение Окружного Суда PD-DC-122 оставить в силе.
3. Обязать генерального прокурора Joe Black исполнить предписание согласно частному определению Окружного Суда PD-DC-122 и отчитаться перед Верховным судом в течение 24 часов с момента публикации решения апелляционной инстанции Верховного суда, если таковые остались.
4. Решение апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным, однако может быть обжаловано в установленном законе порядке.

Председатель Окружного Суда Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound​