Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №193

[Ivan_Martyinov]

В Верховный суд штата San Andreas,
Прокурор: Sebastian Elevate.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Прокурор:
Имя Фамилия: Sebastian Elevate
Номер паспорта, ксерокопия: 76105, *ксерокопия*
Номер телефона: 1292981
E-mail Address:f0cus356@sa.gov

Ответчик:
- Имя и фамилия: Bernd Mittendorf
- Место работы: Окружной суд
- Должность: Окружной судья
- Номер телефона: неизвестно
- E-mail address: неизвестно
- Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной суд штата Сан-Андреас
- Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Определение об отказе в принятии искового заявления DC-886, 5 августа 2024 г. (*ссылка*)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №193

05.08.2024 в 17.16, Прокурором Sebastian Elevate, было передано обращение DC-886 в Окружной суд штата Сан-Андреас. Окружным судьей Bernd Mittendorf было выпущено определение об отказе в принятии искового заявления, в мотивировочной части было написано: (пунктуация сохранена)
"Согласно ст. 14 закона "о Судах и статусе Судей", п.4 ввиду того, что данное исковое заявление неподсудно Окружному Суду, Судом усмотрены основания для отклонения.

Суд разъясняет, что Окружной Суд не рассматривает заявления о не соответствии разных нормативно-правовых актов, ввиду неподсудности. "

В статье 18 Судебного кодекса четко прописаны основания для отказа в принятии искового заявления, и не один из пунктов в вышесказанной статье не подходит к нашей ситуации.
Также в статье 19 Судебного кодекса в пункте 3 прописано что в случае выявления, до или после принятия искового заявления к рассмотрению, неподсудности суду, суд обязан передать дело в суд соответствующей инстанции, однако Окружной судья Bernd Mittendorf просто отклонил мое обращение, не имея на то оснований

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Определение Окружного суда: *ссылка*
2. Уплата судебной пошлины: *фото*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Отменить определение об отказе в принятии искового заявления Окружного судьи Bernd Mittendorf, и принять исковое заявление DC-886 к производству в Окружном суде
2. Взыскать с казны правительства 25.750$ из которых:
- 25.750$ оплата государственной пошлины, с учётом комиссии банка​

Дата: 05.08.2024
Подпись: S. Elevate​

 

[Alex_Levy]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе №193
06 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Председатель Верховного суда Alex Levy, в рамках апелляционной инстанции Верховного суда, рассмотрев апелляционную жалобу No193 в Верховном суде прокурора штата СА Sebastian Elevate на Определение Окружного суда об отказе в принятии искового заявления NoDC-886 ,


УСТАНОВИЛ:


05.08.2024 г. прокурор штата СА Sebastian Elevate , обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда с обжалованием Определения Окружного суда об отказе в принятии искового заявления NoDC-886.

В апелляционной жалобе прокурор штата СА Sebastian Elevate выдвинул следующие требования:

​

1. Отменить определение об отказе в принятии искового заявления Окружного судьи Bernd Mittendorf, и принять исковое заявление DC-886 к производству в Окружном суде
2. Взыскать с казны правительства 25.750$ из которых:
- 25.750$ оплата государственной пошлины, с учётом комиссии банка

Изучив Определение Окружного суда об отказе в принятии искового заявления NoDC-886, суд вынужден констатировать факт отсутствия мотивировочной части данного определения, однако, ввиду несоответствия материалов искового заявления NoDC-886 с установленной формой подачи, определение об отказе в принятии искового заявления NoDC-886 будет оставлено в силе.

Согласно диспозиции п.а ч.1 ст. 18 Судебного кодекса Штата СА, основанием для отказа в принятии искового заявления является несоблюдение требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса;

Согласно диспозиции ч.5 ст. 9.1 Судебного кодекса Штата СА, в случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом Штата штата San Andreas, суд


Решил:

​

1. Определение Окружного суда об отказе в принятии искового заявления NoDC-886 оставить в силе.
2. В требованиях истца, изложенных в апелляционной жалобе - отказать.
3. Решение апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным, однако может быть обжаловано в установленном законе порядке.

Председатель Верховного cуда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
A.Levy​