Отказано АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №189

[Vadim_Chugunmabb]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Sergey Hutor .
Юридическая помощь: Vadim Chuggunyan.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $5000.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Sergey Hutor
Номер паспорта, ксерокопия: 176458, Ксерокопия
Номер телефона: 7544389
E-mail Address: vlad1sloff@sa.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Vadim Chuggunyan
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор, *Легализация*
Номер паспорта, ксерокопия: 183475
Номер телефона: 2764908
E-mail Address: advokat123p@sa.gov

Ответчик:
Имя фамилия: скрытная личность с бейджиком FIB I HRT I 7377
Место работы: FIB
Должность: HRT
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно


(При обжаловании акта органа государственной власти, за исключением обжалования решения/приговора суда. При обжаловании решения/приговора суда в заявлении указываются те стороны процесса, которые были участвовали в прошлом разбирательстве, результат которого обжалуется):
Имя Фамилия: Mark Korleone
Место работы: Судебная власть
Должность: Окружной судья
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации *ссылка на акт*: Приговор по исковому заявлению №829 в Окружном суде, 09.07.2024 г.,
ссылка на акт

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №189​

09 июля 2024 года,я представитель истца - Vadim Chuggunyan , подал исковое заявление в Окружной суд с номером "DC-№829" , опираясь на статью 6 главы 9 Процессуального кодекса штата San Andreas, которая предоставляет гражданам: право обжаловать действия (или бездействие) правоохранительных органов, подав жалобу в суд.


Относительно: Постановления Окружного суда штата Сан-Андреас от 09 июля 2024 года по делу №829
Уважаемые судьи Верховного суда штата Сан-Андреас,
Я представитель истца - Vadim Chuggunyan обращаюсь к Вам с апелляционным заявлением, в связи с решением Окружного суда штата Сан-Андреас от 09 июня 2024 года по исковому заявлению "№ 829" против сотрудника FIB, с бейджиком "FIB I HRT I 7377" .

07.07.2024 в 15:46 Истец исполнял танец на прилегающей территории Банка №1, на крыше личного транспортного средства , в тоже время подошел ответчик и захотел произвести задержание моего Истца за 11 статью гл. II , в заключении сотрудник FIB произвел арест в сторону Sergey Hutor . Арест не является законным, т.к. в диспозиции к 11 статье гл. II , на тот момент гласило о том, что запрещено танцевать на территории гос. организаций .
Банк - является частной коммерческой организацией, так что задержание и в последующем арест сотрудником FIB были не правомерными. Подзащитный был уверен в своей правоте и попытался доказать не правомерное задержание .
За "11 статью главы II АК" - Истец был доставлен и посажен в КПЗ LSPD на улице Мишн-Роу, Бульвар Веспуччи, где Истец пробыл достаточно много дней без воли и с помощью адвоката вышел под залог, потратив свои денежные средства , то есть американские доллары .
Банк - является частной коммерческой организацией, потому что в источнике нет информации о наличии государственных банков в Америке. Из-за этого сотрудник FIB в этой ситуации не прав.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *оплата гос. пошлины!
Оплата за услуги адвоката: кликабельно
Копия материалы дела по исковому заявлению DC-№829: кликабельно

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
​

Пересмотреть приговор Окружного суда по исковому заявлению №829, который вынес Окружной судья Mark Korleone .
ИЗУЧИТЬ И ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB с бейджиком FIB I HRT I 7377 незаконными и нарушающими права моего доверителя и привлечь к ответственности.В случае признания ответчика виновным, ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "FIB" компенсацию в размере 430 тысяч долларов из которых:
- 30 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
- 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
- 50 тысяч долларов, компенсация за фактическое пребывание в Камер временного содержания по статье 11 Административного кодекса.
- 50 тысяч долларов, за услуги адвоката.В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 20 лет в качестве дополнительного

ДАТА: 19.07.2024 г.
ПОДПИСЬ: VadimD​

 

[Alex_Levy]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
об отказе в принятии к производству апелляционного заявления
19 июля 2024г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Верховный Суд в качестве суда апелляционной инстанции штата San Andreas в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, рассмотрев материалы апелляционного заявления №189 гражданина Штата СА Sergey Hutor ,

УСТАНОВИЛ:
19.05.24 Гражданин Штата СА Sergey Hutor обратился в Суд апелляционной инстанции штата San Andreas с апелляционным заявлением №168.

В апелляционном заявлении апеллянт выдвигает следующие требования:

Пересмотреть приговор Окружного суда по исковому заявлению №829, который вынес Окружной судья Mark Korleone .
ИЗУЧИТЬ И ПРИЗНАТЬ действия сотрудника FIB с бейджиком FIB I HRT I 7377 незаконными и нарушающими права моего доверителя и привлечь к ответственности.В случае признания ответчика виновным, ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "FIB" компенсацию в размере 430 тысяч долларов из которых:
- 30 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
- 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
- 50 тысяч долларов, компенсация за фактическое пребывание в Камер временного содержания по статье 11 Административного кодекса.
- 50 тысяч долларов, за услуги адвоката.В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 20 лет в качестве дополнительного



Согласно диспозиции п. а статьи 18 Судебного кодекса Штата СА, основанием для отказа в принятии искового заявления является несоблюдение требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса;

Согласно диспозиции ч.1 ст. 9.2 Судебного кодекса, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, за исключением случаев, когда законом лицо освобождено от уплаты судебной пошлины;

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь Судебным кодексом Штата СА, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии к производству апелляционного заявления №189 отказать.​
2. Определение апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в Верховном суде штата SA в порядке кассации.
   
   
   ​
   Председатель Верховного суда Штата Сан-Андреас
   Alex Levy
   A.Levy​