Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №186

  • Автор темы Автор темы Sherman
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
S

Sherman

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Megera Hempova.
Юридическая помощь: Honda Fire.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $5000.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Megera Hempova
Номер паспорта, ксерокопия: 7524 | Ксерокопия
Номер телефона: 9220247
E-mail Address: yanika.@sa.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Honda Fire
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *подпись истца*, *договор с клиентом*
Номер паспорта, ксерокопия: 24452 I Ксерокопия
Номер телефона: 1308752
E-mail Address: firebladehonda@sa.gov

Ответчик :

Имя фамилия: засекреченное лицо, опознавательный знак [FIB | 3332 | HRT]
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно


(При обжаловании акта органа государственной власти, за исключением обжалования решения/приговора суда. При обжаловании решения/приговора суда в заявлении указываются те стороны процесса, которые были участвовали в прошлом разбирательстве, результат которого обжалуется):
Имя Фамилия: Apollinaria Bonapart
Место работы: Судебная власть
Должность: Окружной судья
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Приговор по исковому заявлению №797 в Окружном суде, 07.06.2024 г.,
(ссылка на акт)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №186​
29 июня 2024 года, я представитель истца Honda Fire, подал исковое заявление в Окружной суд с номером DC-№787, опираясь на статью 6 главы 9 Процессуального кодекса штата San Andreas, которая предоставляет гражданам право обжаловать действия (или бездействие) правоохранительных органов, подав жалобу в суд.

Относительно: Постановления Окружного суда штата Сан-Андреас от 29 июня 2024 года по делу № 787
Уважаемые судьи Верховного суда штата Сан-Андреас,
Я представитель истца Honda Fire обращаюсь к Вам с апелляционным заявлением в связи с решением Окружного суда штата Сан-Андреас от 29 июня 2024 года по исковому заявлению № 787 против сотрудника c опознавательным знаком [FIB | 3332 | HRT]

"От моего доверителя Megera Hempova, Я представитель истца Honda Fire, согласно ст.6 гл.9 Процессуального кодекса штата San Andreas, гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.

28 июня 2024 года в период времени примерно с 15:20 до 16:23 проводилась страдания задержания моего клиента. Приехав на вызов по запросу моего клиента, я рассмотрела детали дела, таковых нарушений не увидел от своего клиента.

Прошу суд, потребовать материалы следствия, которая была возбуждена в отношении моего истца, дать правомерную оценку следствию проведенную со стороны ответчика. В случае признании вины ответчика, выполнить просьбу к Окружному суду, которая указана в приложении к данному иску."


Основания для апелляции:
  1. Неправильное толкование закона: Суд удовлетворил частично по исковому заявлению №787, однако не данные издержки даже не покрывают половину их расходов
  2. Неполное исследование обстоятельств дела: По мнения представителя суд не учел все представленные доказательства и доводы, он обязал ответчика Andre Black возместить истцу Megera Hempova затраты на судебные издержки в размере 30.000$ . Однако данные издержки даже не покрывают половину расходов.

    ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
    1. Уплата судебной пошлины: *чек*
    2. Оплата за услуги адвоката: *чек*
    3. Копия материалы дела по исковому заявлению DC-№797: *материалы дела*
      ​
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​
  • Пересмотреть приговор Окружного суда по исковому заявлению №797, который вынес Окружной судья Apollinaria Bonapart.
  • В случае признания ответчика виновным,
  • ВЗЫСКАТЬ с департамента "FIB" или "GOV" компенсацию в размере 315 тысяч долларов из которых:
    - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину, а также 10.000 за подачу заявление в апелляционный суд, 2 раза.
    - 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
    - 100 тысяч долларов, за услуги адвоката.
    - 30 тысяч долларов, за восстановление лицензии на оружия и 30.000 тыс за проведения освидетельствования моей подзащитной.
  • - В случае признания ответчика виновным, взыскать с гос.орг FIB компенсацию за юридическую реабилитацию в размере 20 тысяч долларов.
  • В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 10 лет в качестве дополнительного вида наказания.

ДАТА: 07.07.2024
ПОДПИСЬ: H.Fire​
 


1715778924442.png



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT



1715778948449.png


РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе № 186
08 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

1715778960352.png


Апелляционная инстанция Верховного суда штата Сан - Андреас в лице Верховного Судьи Robert Rafterman ознакомившись с поданной апелляционной жалобой гражданки штата Сан - Андреас Megera Hempova через представителя в лице адвоката Honda Fire

У С Т А Н О В И Л А:​

7 июля 2024 года, гражданка штата Сан - Андреас Megera Hempova подала апелляционное заявление в Верховный суд с номером 186 через представителя в лице адвоката Honda Fire с целью обжалования приговора Окружного суда в лице Окружного судьи Apollinaria Bonapart по исковому заявлению № 787.

В своих требованиях истец указал следующее (грамматика и пунктуация сохранены):
- Пересмотреть приговор Окружного суда по исковому заявлению №797, который вынес Окружной судья Apollinaria Bonapart.
- В случае признания ответчика виновным,
- ВЗЫСКАТЬ с департамента "FIB" или "GOV" компенсацию в размере 315 тысяч долларов из которых:
- 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину, а также 10.000 за подачу заявление в апелляционный суд, 2 раза.
- 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
- 100 тысяч долларов, за услуги адвоката.
- 30 тысяч долларов, за восстановление лицензии на оружия и 30.000 тыс за проведения освидетельствования моей подзащитной.
- В случае признания ответчика виновным, взыскать с гос.орг FIB компенсацию за юридическую реабилитацию в размере 20 тысяч долларов.
- В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 10 лет в качестве дополнительного вида наказания.

7 июля 2024 года Судья Apollinaria Bonapart опубликовала приговор по вышеизложенному исковому заявлению (грамматика и пунктуация сохранены):
1. Исковые требования по исковому заявлению в окружной суд №DC-787 - удовлетворить частично.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 уголовного кодекса штата SA ответчика Andre Black признать виновным.
3. Назначить Andre Black наказание в виде заключения под стражу на срок 6 лет в тюрьме "Болингброк".
4. В совершении преступления, предусмотренного ст. 16.11 уголовного кодекса штата SA, ответчика Andre Black признать виновным.
5. Назначить Andre Black наказание в виде заключения под стражу на срок 4 года в тюрьме "Болингброк".
6. Обязать ответчика Andre Black возместить истцу Megera Hempova затраты на судебные издержки в размере 30.000$ .
7. Назначить срок исполнения п.6 в 48 часов с момента опубликования приговора, так же обязать ответчика отчитаться перед окружным судом после исполнения данного пункта.
8. Выпустить частное определение в отношении представителя истца в лице адвоката Honda Fire.
9. Выпустить частное определение в отношении свидетеля James Invissibl.
10. Выпустить частное определение в отношении государственного обвинителя в лице курирующего прокурора Emilia Parr
11. Приговор окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.

Апелляционная инстанция Верховного Суда, ознакомилась с архивными материалами судопроизводства и обнаружила, что руководствуясь частью 1 статьи 33.1 Судебного кодекса Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, в течение 7 дней со дня оглашения или публикации основного решения по делу принять дополнительное решение суда в случае, если:
1. по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязана совершить одна из сторон;
3. судом не разрешен вопрос о судебных расходах
вынес дополнительное решение Суда по исковому заявлению № 797.

Апелляционная инстанция Верховного Суда поясняет, что апелляционное заявление должно учитывать все факты проведенного судопроизводства по вышеизложенному исковому заявлению и подаваться в случае несогласия с приговором и вынесенным дополнительным решением.

Апелляционная инстанция Верховного Суда не смогла установить, необходимо ли стороне истца обжалование приговора с учетом вынесенного дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, и иными законами штата, Апелляционная инстанция Верховного суда

Р Е Ш И Л А:​
1. Апелляционное заявление № 186 оставить без рассмотрения.
2. Решение Апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном Законом порядке.

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman​
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху