Отказано АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №164

[Deriel_Forester]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Antonio Johnsons.
Юридическая помощь: Alex.Vendetta, Arman Squints.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 35.000$


​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:
​

Истец:

Имя фамилия: Antonio Johnsons
Номер паспорта, ксерокопия: 149670
Номер телефона: 8881488
E-mail Address: _vip@sa.gov


Адвокат:

Имя фамилия: Arman Squints
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: A.Johnsons
Номер паспорта, ксерокопия: 168479
Номер телефона: 2907774
E-mail Address: appmanager@sa.gov

Ответчик №1:
Имя фамилия: Mendal Pearson
Место работы: Goverment
Должность: ЗГП - Заместитель Генерального Прокурора
Номер телефона: Неизвестно
E-mail Address: stroiii1@sa.gov

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №164
​

05.05.2024 Года в 17:28, истец находился в предостваленном таксо-парком т/c. Проверяя соблюдение трудового кодекса таксо-парка согласно закону о прокуратуре, вёл надзорную деятельность работы таксо-парка проводя собственное расследование . В примерное время 17:30 Сотрудник FIB с жетоном "FIB | CID | 3142" попросил истца Antonio Johnsons-а покинуть предоставленное транспортное средство по законному требованию. После того как истец вышел из т/с спросил "Почему находимся в масочке на территории EMS", Истец чётко сказал что находиться в Арендованном автомобиле который является частной собственностью , далее сотрудник FIB заявил - "Печально, не сказал бы что это частная собственность с номерами TAXI", после чего сотрудник FIB с жетоном "FIB | CID | 3142" спросил у истца будет ли он оплачивать штраф фактически его не выписывая, в соответствии с якобы нарушением статьи 22 АК. Истец не отказывался выплачивать штраф по причине того что фактически штраф не был выписан. Истец взял в аренду автомобиль TAXI и временно право владения собственности по заключению договора об аренде автомобиль перешёл к истцу, далее проходил небольшой спор, сотрудник FIB снова спросил будет ли истец оплачивать штраф и так же истец не отказывался выплачивать штраф т.к штраф фактически не был выписан. По итогам истец был задержан, по доставлению КПЗ LSPD был привлечён к административной ответственности по решению заместителя генерального прокурора Mendal Pearson, который выступал от лица прокуратуры штата San Andreas.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА


Уплата судебной пошлины: "Док-ва"

Запись с боди-камеры истца: "Запись"

Подписание договора об оказании юридической помощи: " Док-ва"

Договор: "договор"

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ


​

1 - Взыскать с Правительства штата в пользу истца 55.000$ из которых:
- 5.000$ - моральный ущерб.
- 35.000$ - судебная пошлина по апелляции
- 15.000$ - Административный штраф

 

[Derectkor]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
об отказе в принятии апелляционного заявления
10 мая2024г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный Суд в качестве суда апелляционной инстанции штата San Andreas в лице Верховного судьи Adrian Wase, рассмотрев материалы апелляционного заявления №164 Гражданина Штата СА Antonio Johnsons в лице представителя Arman Squints,

УСТАНОВИЛ:
08.04.24 Гражданин Штата СА Гражданина Штата СА Antonio Johnsons в лице представителя Arman Squints обратился в Суд апелляционной инстанции штата San Andreas с апелляционным заявлением №164.

В своей жалобе апеллянт выдвигает следующие требования:​

1. - Взыскать с Правительства штата в пользу истца 55.000$ из которых:
   - 5.000$ - моральный ущерб.
   - 35.000$ - судебная пошлина по апелляции
   - 15.000$ - Административный штраф

Согласно пп. 1 п. 5 ст. 14 Гл. II Закона “О судах и статусах судей в штате San Andreas”, апелляционные жалобы - рассматриваются Верховным Судьей единолично, решение может быть обжаловано в порядке кассации.


Суд установил факт нарушения требуемой формы, установленной для апелляционных заявлений.

Согласно п. 5 ст. 9.1 г. 1 Судебного кодекса, В случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой.

Согласно пп. "а" п. 1 ст. 18 г. 3, судебного кодекса заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым отказать в принятии апеляционной жалобы к рассмотрению.


Из вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, и иными законами штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии к производству апелляционной жалобы №164 - отказать.​
2. Определение апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд штата SA в порядке кассации.​

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Adrian Wase
Подпись: A.Kam​