Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №131

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

miles1111111

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Miles Jupp
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5.000 $

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:


Имя Фамилия:Miles Jupp
Номер паспорта, ксерокопия: 121163 (кликабельно)
Номер телефона: 4160373
E-mail Address: mikhail.vladimirovich@sa.gov


Ответчик:

Имя Фамилия: Holla Triantafyllou
Место работы: GOV, судебная власть.
Должность: Окружной Судья
Номер телефона: N/A
E-mail address: adrianofondo@sa.gov
Наименование государственного органа, издавшего акт: судебная власть.
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №422. (кликабельно)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №131

Почтенный суд,

Сегодня, 19.01.24 года, я, Miles Jupp, получил ответное письмо по моему иску No422, в котором содержится приговор: "Оштрафовать гражданина Штата СА, Miles Jupp (н.п. 121163), на сумму 35.000$ в пользу казны Правительства Штата СА. Задать обязанность исполнить пункт 6 приговора суда в течение 48 часов с момента его оглашения, а также предоставить отчет перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения приговора."

Однако прошу обратить внимание на то, что в материалах дела No422 упомянут документ о предоставлении юридических услуг от адвоката Kostya Incredible сроком ДО 10.01.2024 года. Также следует отметить, что заседание было назначено за 10 часов до его проведения, а указанная в "шапке" определения дата – 17.10.2023 года.

Следовательно, на 17.01.2024 года я не занимал должность государственного адвоката, и договор с моим прежним подзащитным утратил силу из-за истечения срока предоставления услуг в соответствии с договором. Также прошу суд заметить, что на указанную дату я находился в SANG, и в рабочее время у меня не было возможности свободно выехать.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА :
договор (кликабельно)
судебный приговор (кликабельно)
уплата приговора (кликабельно)

Уплата судебной пошлины (кликабельно)


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, уважаемый суд, прошу вас признать:
  1. Штраф, наложенный на меня (истца) Miles Jupp, является незаконным.
  2. Компенсации мои затраты, связанных с участием в суде, а также рассмотреть вопрос об аннулировании наложенного штрафа.
ДАТА: 19.01.2024
ПОДПИСЬ: M. Jupp
 

https%3A%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2F28tse5NWGqAqaEJd_yrCx3Z1khxPFbJZPzdo7eV4n8dPNXnPDn36t2JGpxgXMMYVcyEno3gFNT6OIhAqFL9yufFYVmVoKp_Dydsiv0crz1XmtCasWJcvoS9OkFFhYo1bdYIxWAM2-5JNpVDBj6MzQmk

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии апелляционной жалобы к производству
и назначении судебного заседания
20 января 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в лице Верховного Судьи Enzo Faradenza, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу в Верховном суде №131 гражданина Miles Jupp на приговор Окружного суда по исковому заявлению №422,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Miles Jupp 19.01.2024 обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с апелляционным заявлением №131 о обжаловании приговора Окружного Суда по исковому заявлению №422.

В апелляционном заявлении истец Miles Jupp выдвинул следующие требования:​
  1. Штраф, наложенный на меня (истца) Miles Jupp, является незаконным.​
  2. Компенсации мои затраты, связанных с участием в суде, а также рассмотреть вопрос об аннулировании наложенного штрафа.​
В своем апелляционным заявлении истец Miles Jupp просит Суд признать решение Окружного Суда в лице Окружного Судьи Holla Triantafyllou о привлечении истца к административной ответственности незаконным и просит отменить решение вынесенное Судьей, а также возместить истцу затраты связанные с участием в суде.

Согласно п.1 статьи 8 Судебного Кодекса, судебные акты Окружных судов, рассмотренные Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховным суде в порядке апелляции в течение 7 дней.

Апелляционное заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Принять апелляционную жалобу гражданина Miles Jupp на приговор Окружного суда по исковому заявлению №422 к производству.​
  2. Назначить дело к судебному разбирательству на 21 января 2024 года в 15ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос.
  3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.
  4. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность.
  5. Определение Верховного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Enzo Faradenza
E.Faradenza​
 

https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FikfGnSiXipHCPUO5QYb9B-2s2GL14X0JnjOhrMcorhUX2c_jWZrvw6w0CYUbEM18qmFthq20ceAlY7vqvrFJWoadvWFoGAozRVr4PIjCvZgUYw-NLPzm6OBcsKB1eyIdycgybiZyXIFgvNtqMg7oae4

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Приговор
по апелляционному заявлению №131 в Верховном Суде
21 января 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован 22.01.2024

Апелляционный суд штата San Andreas в составе Верховного Судьи Enzo Faradenza,

При участии:

Истца - Miles Jupp (Номер паспорта: 121163),

Начав судебное заседание 21.01.2024 в 15:06, и окончив 21.01.2024 в 15:50,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное заявление №131 в Верховный суд истца Miles Jupp на приговор Окружного суда по исковому заявлению №422, в котором:​
  1. Требования по исковому заявлению №422 в Окружном суде штата San Andreas удовлетворить частично.​
  2. Признать Гражданина Штата СА Lortez Magomedov(н.п. 89395) в настоящее время - Resonance Prime(н.п. 89395) виновным в соверении правонарушений, предусмотренными: частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса Штата СА, статьей 16.11 Уголвного кодекса Штата СА, статьей 46.2 Административного кодекса Штата СА.​
  3. Назначить наказание Гражданину Штата СА Lortez Magomedov(н.п. 89395) в настоящее время - Resonance Prime(н.п. 89395) в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук.​
  4. Признать Гражданина Штата СА Kostya Incredible(н.п. 106178) в настоящее время Kostya Sotnikov(н.п. 106178) виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 13.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.​
  5. Признать Гражданина Штата СА Miles Jupp(н.п. 121163) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 40 статьей Административного кодекса штата Сан-Андреас.​
  6. Назначить наказание Гражданину Штата СА Miles Jupp(н.п. 121163) в виде Административного штрафа в размере 35.000$ (тридцать пять тысяч долларов США) в пользу казны Правительства Штата СА.​
  7. Обязать Гражданина Штата СА Miles Jupp(н.п. 121163) исполнить пункт 6 приговора суда включительно в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения приговора.​
  8. Приговор вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.​
УСТАНОВИЛ:

В начале судебного заседания суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Однако ходатайств к суду не поступало.

В апелляционной жалобе истец Miles Jupp указывает, что с данным приговором не согласен, просит Апелляционный суд:
  1. Штраф, наложенный на меня (истца) Miles Jupp, является незаконным.​
  2. Компенсации мои затраты, связанных с участием в суде, а также рассмотреть вопрос об аннулировании наложенного штрафа.​
Судом установлено, что адвокатам истца Kostya Incredible, Miles Jupp согласно п.5 приговора Окружного Суда по исковому заявлению №422 был привлечен к административной ответственности по статье 40 Административного Кодекса. Привлечение адвоката истца к административной ответственности, Окружной Суд в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou мотивировал тем, что адвокат истца не явился на назначенное определением Окружного Суда от 19.01.2024 судебное заседание по исковому заявлению где Miles Jupp должен был представлять истца в суде.

Согласно статье 40, неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Наказание: Штраф от 10.000$ до 50.000$, либо ограничения свободы от 20 до 40 суток. Примечание. Административный штраф может быть наложен только судом.

В ходе судебного заседания истец Miles Jupp пояснил суду, что причинами для неявки стали сразу несколько факторов и истец по объективным причинам не могу явиться на судебное заседание и не мог представлять интересы истца Kostya Incredible в судебном заседании.

Как заявил истец в ходе судебного заседания и изучив материалы искового заявления №422 в Окружном Суде Суд установил, что между адвокатом Miles Jupp и истцом Kostya Incredible был подписан договор об оказании юридических услуг на время судопроизводства по исковому заявлению №422. Изучив вышеупомянутый договор Суд установил , что договор был заключен 29.12.2023, а дата истечения срока договора на оказание юридических услуг истек 10.01.2024. Согласно определению Окружного Суда от 17.01.2024, Судебное заседание по рассмотрению искового заявления №422 было назначено на 17.01.2024 в 18.00.

Исходя из вышеизложенного Суд пришел к выводу, что срок давности оказания юридических услуг между адвокатом Miles Jupp и истцом Kostya Incredible истек, а Miles Jupp более не мог представлять истца в судебном процессе.

Учитывая, что вышеописанные обстоятельства не были рассмотрены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит пересмотру и отмене пунктов 5 и 6 настоящего приговора.

Рассматривая требование об отмене наложенного административного штрафа на истца Miles Jupp по статье 40 Административного Кодекса, Суд считает обоснованным вернуть потраченные средства на уплату административного штрафа истцу.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, и иными законами штата, суд апелляционной инстанции,

ПРИГОВОРИЛ:​
  1. Пересмотреть приговор Окружного суда по исковому заявлению №422 от 19.01.2024 в части пунктов 5 и 6 в отношении Miles Jupp, апелляционное заявление удовлетворить в полном объеме.​
  2. В совершении правонарушений, предусмотренных ст. 40 Административного Кодекса истца Miles Jupp оправдать.​
  3. Возместить истцу Miles Jupp сумму в размере 35.000$ уплаченные в пользу наложенным на него в виде административного штрафа с казны штата.​
  4. Приговор Апелляционного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в Верховный суд штата SA в порядке кассации.​
Верховный судья штата Сан-Андреас
Enzo Faradenza
E.Faradenza​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху