Рассмотрено Апелляционное заявление #12

[Neji_Onishi]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Kunna SnowHillyan
Представитель Заявителя: Yamatori Onishi​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Yamatori Onishi, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Kunna SnowHillyan, на основании подписанного в здании Капитолия договора, Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №368 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
Со слов моего клиента: он, двигаясь по федеральной трассе, в составе патруля увидел, как мотоцикл с человеком, который был одет в бронежилет заехал на территорию заправочной станции номер 15, врезавшись в магазин 24/7, который был расположен поблизости. Офицеры подъехали к данному гражданину и задержали по подозрению в нарушении 12.8 УК, которое в последствии подтвердилось. Человек, который был задержан, прямым текстом предложил сотрудникам дать взятку. На что сотрудники с удивлением прореагировали. Дабы применить к человеку статью 15.4.1 УК, им было необходимо зафиксировать факт дачи взятки. Ввиду того, что сумма была озвучена смехотворная, офицеры предложили более реальную сумму дабы произвести впечатление, что им можно доверять в данном вопросе, на задерживаемого.
Судья по данной ситуации вынес вердикт, ссылаясь на статью 1.4 УК, а именно:
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Конкретно в данном случае, действия офицера о предложении суммы были абсолютно направлены на установление серьёзности намерений задержанного. Ввиду этого, данные действия не были нацелены на нарушение общественных отношений.
Соответственно, согласно статье 1.1 УК, данные деяния нельзя квалифицировать как преступление.
1.1 УК гласит:
1.1 Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Поскольку данные действия как выяснилось ранее не подпадают под 1.1 УК, нельзя квалифицировать их как покушение на преступление.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта клиента: *Гиперссылка*
2. Ксерокопию паспорта адвоката: *Гиперссылка*
2. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона и почта клиента(discord): 3089008 ((Curley#7589))
5. Номер телефона и почта адвоката: 3809394 (([MS13] Limers#5240))

Дача подачи заявления 10.02.2021
Подпись истца(подавшего исковое заявление): Yamatori Onishi ​

 

[Neji_Onishi]

Ходатайствую об исправлении в опечатке.

 

[Neji_Onishi]

Ходатайствую о прикреплении факта уплаты гос пошлины: *тык*

 

[ALex_Vikont]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ 11.02.2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Рассмотрев настоящую апелляционную жалобу, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы. Судебное заседание назначается на 13.02.2021 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos.​ Истцу: - обеспечить явку на судебное заседание; - предоставить пронумерованный список свидетелей; - предоставить дополнительные доказательства, если имеются. Ответчикам: - обеспечить явку на судебное заседание; - предоставить пронумерованный список свидетелей; - предоставить дополнительные доказательства, если имеются. Председатель окружного суда: Aleksandr Ricci Подпись: AR​

 

[ALex_Vikont]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ 13.02.2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, суд постановил:​ 1.Постановление Окружного суда №368 от 10.02.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт; Согласно главе 1 пункту 1.4 УК СА квалифицировать предложение о даче и получении взятки как нарушение статей 15.4 и 15.4.1 УК СА. 2. Признать агента FIB N-009 Kunna SnowHillyan виновным в нарушении статей 15.1 15.4 УК СА, назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме сроком на 7 лет и запретом на государственную службу сроком в 21 год. 3. Признать агента FIB N-009 Kunna SnowHillyan виновным в нарушении статей 46,29,12 Дорожного кодекса избрать меру наказания в виде штрафа в размере 5.000$; 4. Признать гражданина США JINN HENDRIX виновным в нарушении ст 15.4.1 УК СА, назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме сроком на 2 года и запретом на государственную службу сроком в 21 год; 5. Возместить из бюджета FIB в пользу гражданина США JINN HENDRIX государственную пошлину в размере 20.000$; Согласно главе 14 пункту 14.6 Судебного кодекса: 14.6. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник. Решение составлено Председателем Окружного суду Aleksandrom Ricci в полном объеме 13.02.2021 19:59, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в кассационном суде в течении 72 часов. Председатель окружного суда Aleksandr RIcci Подпись: AR​

 

[ALex_Vikont]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ 13.02.2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, суд постановил:​ 1.Постановление Окружного суда №368 от 10.02.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт; Согласно главе 1 пункту 1.4 УК СА квалифицировать предложение о даче и получении взятки как нарушение статей 15.4 и 15.4.1 УК СА. 2. Признать агента FIB N-009 Kunna SnowHillyan виновным в нарушении статей 15.1 15.4 УК СА, назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме сроком на 7 лет и запретом на государственную службу сроком в 21 год. 3. Признать агента FIB N-009 Kunna SnowHillyan виновным в нарушении статей 46,29,12 Дорожного кодекса избрать меру наказания в виде штрафа в размере 5.000$; 4. Признать гражданина США Jinn Hendrix виновным в нарушении ст 15.4.1 УК СА, назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме сроком на 2 года и запретом на государственную службу сроком в 21 год; 5. Возместить из бюджета FIB в пользу гражданина США JINN HENDRIX государственную пошлину в размере 20.000$; Согласно главе 14 пункту 14.6 Судебного кодекса: 14.6. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник. Решение составлено Председателем Окружного суду Aleksandrom Ricci в полном объеме 13.02.2021 19:59, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в кассационном суде в течении 72 часов. Председатель окружного суда Aleksandr RIcci Подпись: AR​