В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Прокуратура штата Сан-Андреас
Ответчик: Rossi Sandes
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Прокуратура штата Сан-Андреас
Ответчик: Rossi Sandes
Апелляционное представление №69
Я, действующий сотрудник прокуратуры, Заместитель Генерального Прокурора Konrad Adenauer, передаю в Апелляционный суд апелляционное представление в отношении акта Окружного суда штата Сан-Андреас 1709-07.7 июня 2024 года состоялось судебное заседание по исковому заявлению №1709. В рамках судебного заседания судом были выявлены неточности и ошибки допущенные следствием, изложенные в мотивировочной части приговора Окружного суда №1709-07. Окружной судья Sam Mirage, посчитал, что в случае, если в обвинительном заключении был указан неверный номер паспорта ответчика, дело вообще не подлежит какому-либо рассмотрению, а улики и доказательства, добытые законным путём, а именно видеофиксации истца, не подлежат оценке. При этом, ошибки допущенные следствием были явной опечаткой, поскольку в материалах приложена выписка ls.gov, из которой суд мог установить истинный номер паспорта ответчика. В исковом заявлении №1709, в свою очередь, не было приложено достаточных доказательств для его удовлетворения.
Как было указано в приговоре, "Согласно главе IV статье 14 судебное разбирательство проводится только в отношении ответчика/обвиняемого и лишь по предъявленному ему исковым требованиям/обвинению. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований/обвинения. В этом случае, суд перестал рассматривать делопроизводство и стал рассматривать только исковое заявление №1709". Поскольку обвинительное заключение действительно было составлено с ошибкой, а именно был указан неверный номер паспорта, оно и вправду не могло быть рассмотрено. Однако, в Судебном и Процессуальном кодексах нет ни слова, о запрете рассмотрения самих материалов делопроизводства, в которых было вполне достаточно доказательств для вынесения приговора. Некоторые улики в деле были добыты незаконным путем, а именно как указано в приговоре: допрос, повестка на допрос, запрос видеофиксации. Стоит отметить, что по запросу помощника была также предоставлена видеофиксация длиной в 8 секунд, которая была абсолютна не нужна следствию, т.к. в деле присутствовал более полный отрывок. Данные доказательства не играли большой роли в обвинении, поскольку иных доказательств полученных целиком и полностью законным путем, а именно через почту истца, указанную в исковом заявлении, было достаточно для вынесения приговора. Такими доказательствами были видеофиксации истца, на которых видно, что ответчик неоднократно оскорбляет его, тем самым нарушая УАК SA. Однако, суд посчитал, что раз требования обвинения не могут быть рассмотрены, то и дело полностью не подлежит рассмотрено. Улик, находящихся в деле, было достаточно для вынесения приговора по исковым требованиям, а не требованиям государственного обвинения.
По данным основаниям считаю данный приговор несправедливым и необоснованным, поскольку при рассмотрении судом не были учтены важные обстоятельства, содержащиеся в деле, а именно видеофиксации со стороны истца. Считаю, что вынесением данного приговора, были нарушены мои законные права, а также законные права и интересы истца - Mandyn Qust на справедливое рассмотрение дела судом, что является основанием для апелляционного обжалования, согласно главе IV статье 11 части 1 Судебного Кодекса.
Также, прилагаю новую видеофиксацию, обосновывая предоставление новых доказательств суду.
4 июня 2024 года, истцом - Mandyn Qust было подано ходатайство о добавлении доказательств. Данное ходатайство было рассмотрено лишь 7 июня и отклонено определением №1709-06, прямо перед проведением судебного заседания. Таким образом, суду не были предоставлены значимые доказательства, подтверждающие виновность ответчика, вследствие того, что истец не успел подать повторное ходатайство. Прикладываю данную видеофиксацию к апелляционному представлению.
Требования прокурора, подающего представление:
- Отменить приговора Окружного суда №1709-07 в части признания Rossi Sandes полностью невиновным.
- Признать виновным Rossi Sandes по факту нарушения 15.1 УАК и назначить ответственность в виде ареста .
1. Акт суда первой инстанции [Гиперссылка]
2. Новые доказательства по делу: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения: [Гиперссылка]
4. Ксерокопия дела прокуратуры: [Гиперссылка]
5. Электронная почта и номер телефона прокурора: почта biliberda1898, телефон 1557180
6. Пронумерованный список свидетелей: -
7. Ходатайства, в случае их наличия: -
Дата подачи представления: 07.06.2024
Подпись: K.Adenauer
Подпись: K.Adenauer
