Рассмотрено Апелляционное представление №55

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Santa_Drakez

Начинающий
Пользователь
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Прокуратура штата Сан-Андреас
Ответчик: Gasparo Longetto


Апелляционное представление №55
Я, действующий сотрудник прокуратуры, Федеральный прокурор Santa Drakinni, передаю в Апелляционный суд апелляционное представление в отношении решения Окружного суда штата Сан-Андреас №1411-04.

В соответствии со статьей I разделом 2 Конституцией штата Сан-Андреас: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.". Согласно статье II разделу 12 Конституции штата Сан-Андреас: "Каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов."
14.02.2024 состоялось заседание окружного суда.
Согласно главе IV статье 6 части 3 судебного кодекса право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвовавшему в деле.
Прокуратура не оспаривает решение апелляционного суда в рамках им применения норм материального права, чем руководствовался суд при вынесении решения #1411-04, а также мотивировочной части решения суда #1411-06. Судом был верно применён прецедент Верховного суда #26 "О надлежащем уведомлении", однако в силу положения главы V статьи 1 части 7 судебного кодекса "Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела.", что позволяет суду руководствоваться прецедентом гибко и иметь собственное убеждение по обстоятельствам в уголовном деле. Прокуратура обращает внимание, что были неверно применены нормы процессуального права, поскольку фактическая значимость опоздания оповещения о запросе прокурором нельзя считать значительной и существенно нарушающей в данном конкретном решении. Ответчик не явился на суд, не оповестил об этом председательствующего, в случае наличия видеозаписи у него была адекватная и надлежащая форма защиты своих прав и законных интересов, однако видеозапись даже после истечения срока запроса не была предоставлена, что доказывает, что эти 42 минуты не были значительными и решающими в деле об оповещении о запросе подсудимого. Также мной было осуществлено такое позднее оповещение в виду долгого одобрения документацией Федеральным правительством. Прошу учесть эти доводы прокуратуры при вынесении апелляционного определения.

Требования прокурора, подающего представление:
1) Отменить решение окружного суда #1411-04 полностью и принять по данному делу новое судебное решение.
2) Признать гражданина США Gasparo Longetto ( с номером паспорта 342445 ) виновным в совершение следующих правонарушений, предусмотренных уголовно-административным кодексом: 16.11
3) Назначить ответственность гражданину США Gasparo Longetto ( с номером паспорта 342445 ) в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму “Болингброук” штата Сан-Андреас сроком на 9 лет по следующим статьям уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас: 16.11,
4) Назначить ответственность гражданину США Gasparo Longetto ( с номером паспорта 342445 ) в виде штрафной санкции в размере 150.000$.

Перечень прилагаемых документов:

1. Решение суда первой инстанции [Гиперссылка]
2. Новые доказательства по делу [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения: [Гиперссылка]
4. Ксерокопия дела прокуратуры: [Гиперссылка]
5. Электронная почта и номер телефона прокурора: [email protected] 2709744
6. Пронумерованный список свидетелей: Mason Adaptive
7. Ходатайства, в случае их наличия: -


Дата подачи искового заявления: 15.02.2024
Подпись : SantaD
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху