- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Прокуратура штата Сан-Андреас
Ответчик: Mikhail Girimonov
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Прокуратура штата Сан-Андреас
Ответчик: Mikhail Girimonov
Апелляционное представление №140
12 апреля 2026 года в 20:00 окружной суд принял приговор о не признании ответчика виновным по статье 15.6 Уголовно-административного кодекса (далее — УАК) Сан-Андреас. В связи с несогласием стороны обвинения (государственного обвинителя) с указанным решением, было подано ходатайство о составлении описательно-мотивировочной части приговора суда № 3243-04. Суд мотивировал свое решение следующими основаниями:
"... установил невиновность обвиняемого , так как в материалах дела государственный обвинитель не расписал объективную сторону нарушения, которая характеризуется наличием последствий в виде причинения физического вреда или существенного нарушения прав и/или законных интересов граждан, государства."
Я, как государственный обвинитель, не согласен с данной позицией по причине того, что в делопроизводстве №3003-FP-SC3215 содержится аргументированная позиция относительно факта совершения правонарушения по статье 15.6 Уголовно-административного кодекса (далее - УАК).
В материалы дела были предоставлены необходимые доказательства, подтверждающие эту позицию. Также, в соответствии с законодательством, я, как государственный обвинитель, не обязан подробно излагать объективную сторону нарушения — суд сам рассматривает и оценивает приложенные доказательства в соответствии с ГЛ. 7 процессуального кодекса.
Обязанность судьи в соответствии с гл. 11 ст. 1 п. 3 — "Судья обязан во время судопроизводства быть хладнокровным и беспристрастным. Справедливо и честно осуществлять свою деятельность.". Сам же суд, нарушил положения законодательства указанных ниже.
Суд (Окружной Судья Deys McNugget), совершил нарушение Судебного Кодекса (далее - СК) в виду незаконной отправки дело на доследование, а так же не должным образом формулирования мотивировочной части. Согласно СК гл. 7 ст. 1 п. 5 ч. 5.1, 5.2, 5.3 делопроизводство не содержало каких либо нарушений, соответственно данное действие незаконно.
Требования прокурора, подающего представление:
1. Отменить приговор Окружного суда штата Сан-Андреас №3243-04 и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
2. Вынести дисциплинарные взыскание окружному судье Deys McNugget за нарушение гл. 2 ст. 2 п. 5 ч. 5.2 или ч. 5.4 в виде строго выговора.
Перечень прилагаемых документов:
1. Акт суда первой инстанции [Гиперссылка]
2. Новые доказательства по делу: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения:
4. Ксерокопия дела прокуратуры: [Гиперссылка]
5. Электронная почта и номер телефона прокурора: тел. 20 33 77 6 , почта .forrever@sa.com
6. Пронумерованный список третьих лиц (при их наличии):-
Дата подачи апелляционного представления: 14.04.26
Подпись: Pominkin
Подпись: Pominkin
