Отказано Апелляционная жалоба в верховный суд №282

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

SemenStS

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Charlie Stark, Kendrick Stark
Юридическая помощь: Semen Stark
Пометка: Губернатор
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5000$​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ



Истец № 1:

Имя Фамилия: Charlie Stark
Номер паспорта, ксерокопия: 338653
Номер телефона: 609-06-41
E-mail Address: chad111_

Истец № 2:

Имя Фамилия: Kendrick Stark
Номер паспорта, ксерокопия: 308257
Номер телефона: 545-11-11
E-mail Address: borisgasparov


Губернатор:

Имя Фамилия: Semen Stark
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Charlie Stark, Kendrick Stark
Номер паспорта, ксерокопия: 133510
Номер телефона: 222-22-22
E-mail Address: semen_stark


Ответчик №1:

Имя фамилия: Angela Katsman
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:

Ответчик №2:

Имя фамилия: Fima Katsman
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:


Наименование государственного органа, издавшего акт:
Окружной суд штата San Andreas
Приговор суда неотложного судебного заседания от 13 июня 2024 г. ((ссылка на акт)):


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №282

16.06.2024 года, в 12:45 и 14:51, в канцелярию Губернатора пришло 2 обращения от граждан Kendrick Stark и Charlie Stark. В обращениях они попросили представлять их в Верховном Суде при подаче апелляционной жалобы, так как, согласно п. 2, статьи 34, главы III Конституции штата Губернатор является гарантом прав и свобод человека и гражданина. Руководствуясь п. 3, статьи 23 Судебного кодекса Штата San Andreas, которая гласит, что Губернатор Штата вправе добровольно, с согласия обвиняемого, представлять интересы обвиняемого в суде, я решил представлять их интересы в суде. Тем более, что я даже побывал на тех событиях, которые привели к этому суду.

Решивши ознакомиться с материалами данного дела, я узнал, что по приговору неотложного суда, Charlie Stark приговорён к пожизненному, а Kendrick Stark отделался уголовным штрафом в размере 200.000 $. После этого, я посетил тюрьму Болингброук, где встретился с заключённым на пожизненное Charlie Stark. С его слов, произошла нелепая ошибка, и он, приговорён к пожизненному, за нарушения которых он не совершал. Далее, встретился с Kendrick Stark в здании мэрии, он тоже мне поведал ту же историю, с недоумением, что же такого он совершил. Тем более, что сотрудники, которые прервали их процессуальные действия и угрожали нам всем оружием, так и не понесли никакого наказания. Так же, он мне рассказал, что записи с боди-камер во время задержания, передал МНБ. Внимательно ознакомившись с записью сотрудника, я так и не понял, за что получил пожизненное один из потерпевших, а второй, уголовный штраф.

Уважаемый Верховный Суд, прошу Вас, ещё раз обязать прокуратуру разобраться в данном деле. Так как, являясь гарантом прав и свобод граждан штата, не хочу допустить халатности, либо не справедливости по данному приговору Окружного Суда. На кону стоит пожизненный срок для государственного сотрудника, жителя нашего штата.​






ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: ((скрин))
Передача пошлины ((отыгровка))
Передача SD карты ((отыгровка)) ((отыгровка))
Подтверждение уплаты штрафа Истцом № 2 ((скрины))
Запись с боди-камеры Истца № 1 ((часть1)) ((часть2))



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ


1. Отменить приговор по неотложному судебному заседанию от 13.06.2024.
2. Оправдать и юридически реабилитировать Истца № 1.
3. Снять пожизненный запрет по трудоустройству в государственные структуры для Истца № 1.
4. Оправдать и юридически реабилитировать Истца № 2.
5. Возместить Истцу № 2 сумму уплаченного Окружному Суду уголовного штрафа в размере 200.000 $ и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5.000 $.
6. Обязать прокуратуру провести повторное разбирательство относительно действий Ответчика №1 и Ответчика № 2.


ДАТА: 17.06.2024
ПОДПИСЬ: Semen Stark​
 

Nukem Coils

Участник
Пользователь
печать верховного суда.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

________________________________________________________________________
Постановление
об отказе в принятии апелляционного заявления
25 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________


Верховный судья Nukem Marshall в рамках апелляционной инстанции Верховного суда, рассмотрев вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном суде №282 действующего Губернатора штата Сан-Андреас Semen Stark в лице законного представителя граждан Charlie Stark и Kendrick Stark на решение неотложенного Окружного суда в лице Окружного судьи Never Legendary от 13.06.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Губернатор штата Сан-Андреас обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда с просьбой к суду:
  1. Отменить приговор по неотложному судебному заседанию от 13.06.2024.
  2. Оправдать и юридически реабилитировать Истца № 1.
  3. Снять пожизненный запрет по трудоустройству в государственные структуры для Истца № 1.
  4. Оправдать и юридически реабилитировать Истца № 2.
  5. Возместить Истцу № 2 сумму уплаченного Окружному Суду уголовного штрафа в размере 200.000 $ и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5.000 $.
  6. Обязать прокуратуру провести повторное разбирательство относительно действий Ответчика №1 и Ответчика № 2.
Согласно части первой п.5 ст. 14 Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству Верховного суда, решается Верховным судьей единолично.

Ознакомившись с текстом и материалами апелляционной жалобы №282, суду не были предоставлены объективные доводы, указывающие на неправильность рассмотрения дела судом первой инстанции, а также не были представлены достаточные аргументы, подтверждающие незаконность и необоснованность вынесенного решения.

На основании п.п.13 п.6 ст.14 Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", суд считает, что апелляционная жалоба должна содержать конкретные ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, а также четко обозначенные обстоятельства дела и доказательства, которые были интерпретированы неправильно или не были взяты во внимание судом первой инстанции.

В вашем заявлении не указаны конкретные моменты, в которых, по вашему мнению, заключается неправомерность судебного решения, и не сопровождается доказательствами или цитированием соответствующих законодательных норм, которые были нарушены или не учтены. Также отсутствуют указания на какие-либо новые обстоятельства или доказательства, не рассмотренные судом первой инстанции, которые могли бы изменить дело.

В соответствии с принципами справедливости и законности, суд обязан учитывать только те аргументы и обстоятельства, которые были должным образом представлены и обоснованы сторонами. Поскольку в вашем апелляционном заявлении отсутствуют ясные и обоснованные аргументы относительно недостатков судебного решения, апелляция не может быть удовлетворена.

Из вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, и иными законами штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. В принятии к производству апелляционной жалобы №282 - отказать.
  2. Постановление апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в Верховном суде штата SA в порядке кассации.

Верховный судья штата San Andreas
Mekun Marshall
M.Marshall

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху