THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
по апелляционной жалобе №228 в Верховный Суд
12 ноября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован 20.11.2023
Апелляционный суд штата San Andreas в составе Верховного Судьи John Rachkov,
При участии:
Гос. обвинителя - Rimas Rouds (Номер паспорта: 209921),
Подсудимого - Vladislav Syndicate (Номер паспорта: 280037),
В отсутствие:
Истца - Tripiz Rockefellerzaki (Номер паспорта: 312309),
Адвоката истца - Sergey Milevich (Номер паспорта: 267866),
Подсудимого - Mamura Syndicate (Номер паспорта: 223060),
Подсудимого - Alarts Coils (Номер паспорта: 279966),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №228 в Верховный суд истца Tripiz Rockefellerzaki на приговор Окружного суда по исковому заявлению №896, которым
1. В удовлетворении требований по исковому заявлению было отказано.
2. Гражданин Vladislav Syndicate в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA признан невиновным.
3. Гражданин Mamura Syndicate в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA признан невиновным.
4. Гражданин Alarts Coils в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA и ст. 15.1 УК SA признан невиновным.
5. В требовании о взыскании денежных компенсаций с ответчиков и организаций LSSD / FIB было отказано.
Выслушав позицию истца, адвоката истца и позицию государственного обвинителя Rimas Rouds, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Однако ходатайств не оказалось
В апелляционной жалобе Sergey Milevich от лица истца Tripiz Rockefellerzaki указывает, что с данным приговором не согласен, просит Апелляционный суд:
1. Пересмотреть приговор окружного судьи
2. Привлечь ответчиков к уголовной ответственности
3. Взыскать с ответчика №1 и №2, а также с организации LSSD и FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 399.999$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 187.499$ - услуги адвоката;
- 200.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий;
В исковом заявлении №896 в Окружном суде были заявлены следующие требования:
1. Установить личность ответчика №2 через базу данных правонарушителей.
2. Истребовать с ответчика №1 видеозапись с боди-камеры за 08.10.2023 с 22:05 до окончания процессуальных действий по отношению к истцу.
3. Истребовать с ответчика №2 видеозапись с боди-камеры за 08.10.2023 с 22:05 до окончания процессуальных действий по отношению к истцу.
4. Истребовать с ответчика №3 видеозапись с боди-камеры за 08.10.2023 с 22:10 до окончания процессуальных действий по отношению к ответчику №1.
5. Признать виновным ответчика №1 по статьям 15.1 УК, и привлечь его к уголовной ответственности, виде лишения свободы на срок 4 года.
6. Признать виновным ответчика №2 по статьям 15.1 УК и 15.6 УК, и привлечь его к уголовной ответственности, виде лишения свободы на срок 10 лет.
7. Признать виновным ответчика №3 по статьям 15.1 УК и 15.6 УК, и привлечь его к уголовной ответственности, виде лишения свободы на срок 10 лет.
8. Просим Суд истребовать у адвоката истца видеозапись с служебной боди-камеры свидетеля Moon Stark и прикрепить её к исковому заявлению.
9. Просим Суд привлечь гражданина Moon Stark в роли свидетеля по данному исковому заявлению.
10. Взыскать с ответчика №1 и №2, а также с организации LSSD и FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 399.999$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 187.499$ - услуги адвоката;
- 200.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий;
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1255, прокуратура в лице Miko Hush просит Суд:
- Признать факт нарушение со стороны Vladislav Syndicate ч.1 ст. 15.1 УК SA
- Приговорить Vladislav Syndicate к штрафу в размере $75 000
- Признать факт нарушения со стороны Mamura Syndicate ч.1 ст. 15.6 УК SA
- Приговорить Mamura Syndicate к штрафу в размере $75 000
- Признать факт нарушения со стороны Alarts Coils ч. 1 ст. 15.6 УК SA
- Приговорить Alarts Coils к штрафу в размере $75 000
- Признать факт нарушение Moon Stark ч.1 ст 14.3 УК SA
- Приговорить Moon Stark к штрафу в размере $50 000
- Просит суд вынести частное определение относительно ответственности таких должностных лиц формирующих уголовное деяние .ч.1 ст. 15.1 УК SA и ч.1 ст.15.6 УК SA данного судебного дела.
Подсудимому Vladislav Syndicate предъявленные обвинения были понятны, виновным себя не признал.
Позиция гос. обвинителя в заключительном слове осталась неизменной.
Подсудимый Vladislav Syndicate отказался от вступительного и заключительного слова.
Судом установлено, что подсудимый Vladislav Syndicate задержал истца Tripiz Rockefellerzaki. Во время процесса ареста, у стойки блока оформления, Vladislav Syndicate попросил подсудимого Mamura Syndicate оформить арест задержанного. В это время Tripiz Rockefellerzaki запросил адвоката, на что получил отказ. Далее сотрудник FIB Moon Stark произвел задержание подсудимого Vladislav Syndicate. Прокурор Alarts Coils по итогам разбирательства не усмотрел в действиях Vladislav Syndicate состава преступления.
Согласно ст. 3.1 гл. II ПК SA, в случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента. <...>.
По мнению суда, учитывая, что Tripiz Rockefellerzaki запросил адвоката уже во время процесса ареста, у сотрудников, проводивших задержание не было обязанности вызывать адвоката, так как процедура вызова адвоката установлена для процесса задержания.
Таким образом, суд считает обвинения подсудимых Mamura Syndicate и Alarts Coils по ч.1 ст. 15.6 УК SA, обвинение подсудимого Vladislav Syndicate по ч.1 ст. 15.1 УК SA необоснованными.
Судом установлено, что в ходе задержания подсудимый Vladislav Syndicate неуважительно общался с истцом Tripiz Rockefellerzaki, что по мнению суда, формирует с его стороны состав правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 ЭК SA.
Согласно ст. 2.9 ЭК SA, государственный служащий обязан уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур.
В силу ст. 6.4 ЭК, за нарушение ст. 2.9 ЭК предусмотрен штраф в размере 25.000$.
Судом установлено, подсудимый Vladslav Syndicate дал негативную оценку деятельности сотрудника FIB Moon Stark, что по мнению суда формирует с его стороны состав правонарушения, предусмотренного ст. 44 АК SA.
Согласно ст. 44 АК SA, оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали) влечет за собой штраф от 20.000 до 30.000$ либо 40 суток ограничения свободы.
Учитывая, что вышеописанные обстоятельства не были рассмотрены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового приговора.
Требование прокуратуры о вынесении частного определения суд считает обоснованным. Данное частное определение было вынесено судом первой инстанции.
Суд не рассматривает обвинения прокуратуры в отношении Moon Stark, так как он не был заявлен в качестве ответчика по данному делу.
Рассматривая требование о взыскании судебных издержек, суд считает обоснованной сумму в 37.500$.
Руководствуясь п.3 ст.24.1, п.6 ст.35 Судебного кодекса Штата San Andreas, суд считает необходимым взыскать судебные издержки с подсудимого Vladislav Syndicate и Los Santos Sheriff Department в пользу Tripiz Rockefellerzaki в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, и иными законами штата, суд апелляционной инстанции,
ПРИГОВОРИЛ:
1. Приговор Окружного суда по исковому заявлению №896 от 13 октября 2023 года в отношении Vladislav Syndicate, Mamura Syndicate, Alarts Coils отменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
2. В совершении правонарушений, предусмотренных ст. 44 АК SA, 2.9 ЭК SA, подсудимого Vladislav Syndicate признать виновным и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45.000$.
3. Взыскать в равных долях с подсудимого Vladislav Syndicate и Los Santos Sheriff Department в пользу Tripiz Rockefellerzaki судебные издержки в размере 37.500$.
4. Установить срок исполнения п.2, п.3 настоящего приговора в 72 часа с момента его публикации. Обязать подсудимого Vladislav Syndicate отчитаться об исполнении приговора в течение 72 часов с момента его публикации.
5. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, подсудимого Vladislav Syndicate оправдать
6. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, подсудимого Mamura Syndicate оправдать
7. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, подсудимого Alarts Coils оправдать
8. Приговор Апелляционного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в Верховный суд штата SA в порядке кассации.
Верховный судья штата Сан-Андреас
John Rachkov
