Отказано Апелляционная жалоба в Верховный суд №07

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sergey_Milevich

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Konor Morffinyan
Юридическая помощь: Sergey Milevich
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец по исковому заявлению в Окружной суд №858:

Имя Фамилия: Konor Morffinyan
Номер паспорта, ксерокопия: 174484 Ксерокопия
Номер телефона: 6755139
E-mail Address: killmoon

Адвокат по исковому заявлению в Окружной суд №858:

Имя Фамилия: Sergey Milevich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Konor Morffinyan
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 Ксерокопия
Номер телефона: 9090331
E-mail Address: sergey_milevich


Ответчик по исковому заявлению в Окружной суд №858:
Имя фамилия: Rydi Weba
Место работы: FIB
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:

Представитель Судебной Власти по Исковому Заявлению в Окружной Суд №858
Имя Фамилия: Dante Santoro
Место работы: GOV
Должность: Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Номер телефона: -
E-mail address:
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации: ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления по исковому заявлению №858 за 30.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №07

28.08.2023г. в Окружной суд было подано исковое заявление №858 с соблюдением всех правил и законом, по форме и в установленные сроки.

В правовой позиции истца по исковому заявлению было заявлено следующее:

  1. 1. Установить личность сотрудника FIB по базе данных, проводящего задержание истца, так как предположительно, ответчик является SP личностью.
    2. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 28.08.2023 года в период 2:00-2:15
    3. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 ч.1 УК и привлечь его к уголовной ответственности.
    4. Взыскать с ответчика и организации FIB в равных долях, на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 75.000$, из которых:
    - 12.500$ - судебная пошлина;
    - 32.500$ - услуги адвоката;
    - 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий.
    4. Юридически реабилитировать истца по статьям 12.7УК
Окружной суд в лице окружного судьи Dante Santoro постановил следующее:
1. Исковое заявление №858 против сотрудника FIB принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIBпровести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Защита со стороны истца не согласна с данным приговором, так как окружной суд не потребовал в приговоре взыскания в пользу истца издержек в виде судебной пошлины, услуг адвоката и морального вреда. Также защита со стороны истца просила суд взыскать сумму в размере 75.000$ в равных долях с ответчика и организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 )

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины в размере 5000$: Доказательство №1
Исковое заявление в окружной суд №858: Доказательство №2
Договор об оказании юридических услуг: Доказательство №3
(( заключение договора ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Пересмотреть приговор Окружного Суда в лице Dante Santoror по исковому заявлению №858.
2. Удовлетворить требования защиты со стороны истца по взысканию с ответчика и организации FIB в равных долях, на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 75.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина;
- 32.500$ - услуги адвоката;
- 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий.
3. Возместить затраты на государственную пошлину при апелляции в размере 5.000$.

ДАТА: 30.08.2023
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​
 

Maksim_Winchester

Начинающий
Пользователь
1693765756925.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE APPEAL COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии апелляционной жалобы к производству
03 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Апелляционный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Maksim Winchester, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу в Верховном суде №7 Konor Morffiyan,

УСТАНОВИЛ:​

30.08.23 адвокат Sergey Milevich от лица истца Konor Morffiyan обратился в верховный суд с апелляционной жалобой №7 на постановление об отказе в принятии искового заявления №858 от 30.08.23.

Ознакомившись с судопроизводством по исковому заявлению №858, апелляционный суд пришел к выводу, что постановления об отказе в принятии искового заявления №858 не существует. Следовательно, апелляционная жалоба №7 не может быть принята к производству.

Основываясь на вышеописанном, опираясь на Конституцию, отдельные положения Судебного Кодекса, Закона "О судах и статусе судей", Апелляционный суд в лице Верховного судьи Maksim Winchester,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В принятии апелляционной жалобы №7 к производству отказать.
2. Постановление Апелляционного суда вступает в силу с момента подписания, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху