[Sergey_Milevich]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Gosha Burg
Юридическая помощь: Sergey Milevich
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец по исковому заявлению в Окружной суд №824:

Имя Фамилия: Gosha Burg
Номер паспорта, ксерокопия: 311995 Ксерокопия
Номер телефона: 4175206
E-mail Address: gosha_nk

Адвокат по исковому заявлению в Окружной суд №824:

Имя Фамилия: Sergey Milevich
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Gosha Burg
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 Ксерокопия
Номер телефона: 9090331
E-mail Address: Sergey_Milevich#0335


Ответчик по исковому заявлению в Окружной суд №824:
Имя фамилия: Fima Katsman
Место работы: FIB
Должность:
Номер телефона:
E-mail address:

Представитель Судебной Власти по Исковому Заявлению в Окружной Суд №824
Имя Фамилия: Maksim Winchester
Место работы: GOV
Должность: Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Номер телефона: -
E-mail address: s1maksi4
Наименование государственного органа, издавшего акт: Верховный суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации: ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления по исковому заявлению №824 за 17.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №06​

17.07.2023г. в Окружной суд было подано исковое заявление №824 с соблюдением всех правил и законом, по форме и в установленные сроки.

В правовой позиции истца по исковому заявлению было заявлено следующее:

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 13.07.2023 года в период с 18:40 по 18:53.
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.6ч2 УК, 16.3 УК и назначить наказание в виде лишения свободны на срок 13 лет.
3. Взыскать с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 92.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина
- 49.500$ - услуги адвоката
- 30.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
4. На основании Судебного кодекса Главы III ст.20 пункта 10, дополнительно известить ответчика о принятии иска к рассмотрению письменным извещением путем отправки почтой штата San Andreas, а не в электронном виде,
для того, чтобы приостановить срок хранения видеофиксации сотрудником на основании Процессуального кодекса Главы VII пункта 3 по причине поступления в отношении сотрудника искового заявления.

Правовая позиция истца заключалась в привлечении ответчика к уголовной ответственности по статьям 15.1УК и 16.3УК за неправомерный арест гражданина Gosha Burg произошедшее 13.07.2023г.
С учетом того, что правовая позиция истца подразумевает привлечение ответчика к уголовной ответственности, то истец имеет полное право обратиться в суд с исковым заявлением
согласно Статьи 8 Судебного кодекса, а именно: "Пропуск срока обжалования действий сотрудника, не препятствует обращению лица с исковым заявлением о нарушении уголовного или административного кодекса."
Верховным судом, в лице Верховного судьи Maksim Winchester было опубликовано постановление об отказе в принятии искового заявления, обусловленное по причине "Однако, исковое заявления по своей сути является обжалованием задержания, из которого вытекают все требования, указанные в правовой позиции истца."
Прошу верховный суд учесть, что в правовой позиции по исковому заявлению №824, истец требовал именно привлечения ответчика к уголовной ответственности, а не обжалования полученного наказания.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины в размере 5000$: Доказательство №1
(( начало оформления иска и его отправка в верховный суд ))
Исковое заявление в окружной суд №824: Доказательство №2

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Пересмотреть приговор Верховного Суда в лице Maksim Winchester по исковому заявлению №824.
2. Удовлетворить все указанные мной первоначально исковые требования.
3. Возместить затраты на государственную пошлину при апелляции в размере 5.000$.

ДАТА: 17.07.2023
ПОДПИСЬ: Sergey Milevich​

 

[Andrey_Gonsales]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE APPEAL COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии апелляционной жалобы к производству
19 июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Председатель Верховного Суда Andrey Gonsales, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу в Верховном суде №6 Gosha Burg на постановление об отказе в принятии искового заявления №824,

УСТАНОВИЛ:​

17.07.23 адвокат Sergey Milevich от лица истца Gosha Burg обратился в верховный суд с апелляционной жалобой №6 на постановление об отказе в принятии искового заявления №824 от 17.07.23.

Согласно ч.1 ст.8 Судебного кодекса, судебные акты Окружных судов, рассмотренные Окружным судьей штата, могут быть обжалованы в Верховным суде в порядке апелляции в течение 7 дней.

Согласно ч.2 ст.8 Судебного кодекса, судебные акты Окружного суда, рассмотренные Верховным судьей штата, могут быть оспорены в порядке кассации в течение 7 дней.


Таким образом, Постановление Окружного суда в лице Верховного Судьи Maksim Winchester об отказе в принятии искового заявления №824 к производству не может быть обжаловано в Апелляционном Суде.

Однако, апелляционный суд, установив факт неподсудности ему настоящего дела, считает необходимым передать исковое заявление по подсудности в суд кассационной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В принятии апелляционной жалобы №6 к производству отказать.
2. Апелляционную жалобу №6 передать по подсудности в суд кассационной инстанции.

3. Постановление Апелляционного суда вступает в силу с момента подписания, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного Суда
Andrey Gonsales​

 

[Maksim_Winchester]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE CASSATION COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии жалобы к производству
23 июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Председатель Верховного Суда Andrey Gonsales, ВрИО Верховного Судьи Dante Santoro, ВрИО Верховного Судьи Franco Holmes, рассмотрев апелляционную жалобу №6, переданную по подсудности в суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:​

17.07.23 адвокат Sergey Milevich от лица истца Gosha Burg обратился в верховный суд с апелляционной жалобой №6 на постановление об отказе в принятии искового заявления №824 от 17.07.23.

Согласно ст.9.2 Судебного Кодекса, к исковому заявлению прилагается в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Однако, в предоставленных суду материалах нет документа, удостоверяющих адвокату Sergey Milevich полномочий представителя истца Gosha Burg.

Таким образом, кассационный суд считает нужным отказать в принятии жалобы к рассмотрению, основываясь на п.”а” статьи 18 Судебного Кодекса.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии жалобы Gosha Burg на постановление об отказе в принятии искового заявления №824 отказать.
2. Постановление Кассационного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Andrey Gonsales

ВрИО Верховного Судьи
Dante Santoro

ВрИО Верховного Судьи
Franco Holmes​