ВЕРХОВНЫЙ СУД
Апелляционная жалоба №SC485
В Верховный суд штата Сан-Андреас От гражданина Gargamel Kreker. К Верховному Суду. Уважаемый Верховный суд! Я, гражданин Gargamel Kreker, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу на оспаривание нормативного-правового акта №DC3581. 1. Основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности оспариваемого решения или бездействия органов власти: был признан виновным по статьям 15.6 и 15.7 УАК. Считаю данное решение ошибочным, объясняя всю ситуацию ниже: Я, Gargamel Kreker находясь на должности старшего прокурора коллегиально с прокурором Mihail Gosnikov поехали на вызов от сотрудника [LSPD | CPD | №397959 | J.D]. При устном запросе к сотруднику CPD обосновать основания для задержания, был дан ответ «Нарушены законные интересы граждан и государства», при этом сотрудник не проводил никакие следственные эксперименты, что бы установить нарушение данных интересов. Далее сотрудник заявляет что «интересы государства были нарушены 100%», т.к. задержанный выписал штраф больше положенного, аргументировать данное заявление сотрудник так же не сумел, озвучив набор не связанных между собой слов.На фиксации видно, как сотрудник с жетоном [LSPD | CPD | №397959 | J.D] просит выйти сотрудника отдела SWAT в маске выйти с машины, закончить рабочий день и снять маску. После чего просит предоставить документы, на что сотрудник отказывает, ввиду того что данная просьба не является законным требованием. Услышав это сотрудник [LSPD | CPD | №397959 | J.D] сразу надевает наручники, и озвучивает что данный сотрудник был задержан по статье 15.6 УАК. В исковом заявлении сотрудник написал « Я смотрел базу штрафов и увидел то что сотрудник LSPD Andy Night выписал штраф больше предусмотренного по статье 42 дк в размере 3000$ что составляет больше чем предусмотрено законодательством, после этого я увидел человека который стоял в маске с оружием за спиной я еще раз я подошел попросил просто снять маску и узнал что это Andy Night когда он снял маску я еще открыл базу штрафов посмотрел после этого задержал данного сотрудника у которого было оружие за спиной», что является ложью, ведь на фиксации видно как сотрудник CPD первый подходит к машине где сидит сотрудник SWAT при исполнении, и просит его выйти начав процессуальные действия с сотрудником согласно Главе 10 статье 2 части 1.1 Процессуального кодекса, т.к. сотрудник представился и указал на свой жетон. Далее сотрудник просит закончить рабочий день, и снять маску сотрудника SWAT, а после показать свои документы, отдавая отчет своим действиям, и был готов к тому что ненадлежащие исполнение своих обязанностей приведёт к уголовной ответственности, согласно главе 10 статье 1 части 1 того же кодекса. Надев наручники на без законного требования, сотрудник нарушил стадии применения силы, без веской на то причины. Незаконно обыскав гражданина, и найдя при нем документы, сотрудник стал использовать данную информацию для дальнейшего задержания, нарушив главу 6 статью 2 часть 1 Процессуального кодекса, т.к. не имеет доступа к данной информации согласно главе 4 статье 3 Закона о государственной тайне , ведь к информации указанной в главе 3 статье 1 части 5 того же закона, имеют доступ только лица указанные в части 3 той же главы и закона. Учитывая все факты, я находясь на должности старшего прокурора вынес решение, которое прокуроры Mihail Gosnikov и Armand Freak признали законным. Однако суд признал виновным меня по статьям 15.6 и 15.7 УАК, прокурора Armand Freak только по статье 15.6 и меру наказания в виде штрафа, а прокурор Mihail Gosnik никак не был привлечен, что ставит под сомнение объективность уголовного дела и решение суда при рассмотрении ситуации. 2. Требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых нормативно-правовых актов или бездействия органов власти: Пересмотреть решение суда, признать мою невиновность, с последующим снятием федерального розыска К исковому заявления прикладываю следующую документацию: 1. Копию паспорта: [гиперссылка] 2. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: - 3. Копию обжалуемого нормативно-правового акта [гиперссылка] 4. Действующий договор с клиентом, утверждённый в коллегии адвокатов (При необходимости): - 5. Копию обращения в органы власти (при обжаловании бездействия, при необходимости): - 6. Электронная почта и(или) номер телефона: [email protected] 7. Ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся доказательства фиксацияФиксация1 8. Ссылки на законы или иные нормативно-правовые акты [при необходимости] 
Рассмотрено - Закон "О государственной тайне штата Сан-Андреас"Закон "О государственной тайне штата Сан-Андреас" Глава I. Общие положения Статья 1. Сфера действия настоящего Закона. ч. 1. Настоящий Закон регулирует отношения, связанные с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой государственной...
forum.gta5rp.com
Важно - Процессуальный кодекс Штата Сан-АндреасПроцессуальный кодекс Штата Сан-Андреас Глава I Общее положение Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе: Правонарушитель - физическое лицо, совершившее деяние, квалифицируемое как уголовное преступление или административный проступок, при этом, не понесшее...
forum.gta5rp.com
Дата подачи искового заявления: 14.10.2024 Подпись истца:  |
