В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Fandom Rayzakyan, 249049, 5966261, [email protected]
К сотруднику/организации: Федераральному судье Dominic Carabin
Уважаемый Верховный суд!
Я, гражданин Fandom Rayzakyan, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу на оспаривание нормативного-правового акта/решения (или бездействия органов власти): Федерального судьи Dominic Carabin, постановления об оставлении без движения №FD-2673-9
1. Основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности оспариваемого решения или бездействия органов власти: 23.01.2024 года мною и моим доверителем был составлен договор об оказании юридических услуг №120. В главе 3 статье 1 вышеописанного договора стояла дата об оказании юридических услуг до 23.01.2023 года, что само по себе является предметом опечатки. В законодательстве, документах имеющих юридическую силу штата Сан-Андреас отсутствует упоминание об обязательности использования договора при оказании юридических услуг адвокатом доверителю, соответственно договор априори не несет никакой юридической силы и несет рекомендательный характер, так же как и "Форма подачи исковых заявлений от адвокатов" которая не является правовым документом. При толковании условий договора суд должен принять во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В принципе все договора об оказании юридических услуг в нашем штате являются лишь обычаем и нигде не регламентированы, соответственно живя в правовом государстве их исполнения не должно нести обязательный характер. Суду требуется принять во внимание толкование договора в целом. Действие Федерального судьи Dominic Carabin на мой взгляд понесли колоссальный вред обществу и правосудию в целом, т.к из-за опечатки в нерегулируемым правовым полем документе пострадала судебная система и не смогло реализоваться правосудие.
Элементы возможного преступления со стороны Федерального судьи Dominic Carabin
Основные и факультативные:
1) Субъект возможного преступления: должностное лицо, Dominic Carabin достигший возраста уголовной ответственности и обладающий умственной способностью понимать значение своих действий и управлять ими.
2) Субъективная сторона возможного преступления: прямой умысел в виду того что у лица была возможность провести судопроизводство надлежащим образом. Возможный мотив и цель совершенного преступления: Отказ в реализоации правосудия в связи с отсутствием должных знаний в законодательстве.
3) Обьективная сторона возможного преступления: Общественная опасность в виду отсутствия реализации правосудия, в связи с возможным отсутствием знаний и ориентира в законодательной базе, совершенное 28.01.2024 года в 17:28.
4) Обьект возможного преступления: Гражданин Штата Ali Denight.
2. Требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых нормативно-правовых актов или бездействия органов власти:
1) Отменить законную силу постановления об оставлении без движения №FD-2673-9 от 28.01.2024
2) Возобновить судобпроизводство по исковому заявлению №DC2673
3) Привлечь должностное лицо Dominic Carabin к уголовной ответственности по статье 15.6 УАК СА
4) Назначить меру наказания должностному лицу Dominic Carabin- лишение свободы сроком на 4 года.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Копию паспорта: [гиперссылка]
Копию служебного удостоверения [если заявитель обращается от организации, гиперссылка] [гиперссылка]
Копию обжалуемого нормативно-правового акта (при обжаловании решения) [гиперссылка] (постановления об оставлении без движения №FD-2673-9)
Копию обращения в органы власти (при обжаловании бездействия)[гиперссылка] (Исковое заявление №DC2673)
Ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся доказательства [гиперссылка] (Договор об оказании юр.услуг №120)
Ссылки на законы или иные нормативно-правовые акты [указываются при необходимости] -
Дата подачи искового заявления: 28.01.2024
Подпись истца:
От гражданина Fandom Rayzakyan, 249049, 5966261, [email protected]
К сотруднику/организации: Федераральному судье Dominic Carabin
Уважаемый Верховный суд!
Я, гражданин Fandom Rayzakyan, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу на оспаривание нормативного-правового акта/решения (или бездействия органов власти): Федерального судьи Dominic Carabin, постановления об оставлении без движения №FD-2673-9
1. Основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности оспариваемого решения или бездействия органов власти: 23.01.2024 года мною и моим доверителем был составлен договор об оказании юридических услуг №120. В главе 3 статье 1 вышеописанного договора стояла дата об оказании юридических услуг до 23.01.2023 года, что само по себе является предметом опечатки. В законодательстве, документах имеющих юридическую силу штата Сан-Андреас отсутствует упоминание об обязательности использования договора при оказании юридических услуг адвокатом доверителю, соответственно договор априори не несет никакой юридической силы и несет рекомендательный характер, так же как и "Форма подачи исковых заявлений от адвокатов" которая не является правовым документом. При толковании условий договора суд должен принять во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В принципе все договора об оказании юридических услуг в нашем штате являются лишь обычаем и нигде не регламентированы, соответственно живя в правовом государстве их исполнения не должно нести обязательный характер. Суду требуется принять во внимание толкование договора в целом. Действие Федерального судьи Dominic Carabin на мой взгляд понесли колоссальный вред обществу и правосудию в целом, т.к из-за опечатки в нерегулируемым правовым полем документе пострадала судебная система и не смогло реализоваться правосудие.
Элементы возможного преступления со стороны Федерального судьи Dominic Carabin
Основные и факультативные:
1) Субъект возможного преступления: должностное лицо, Dominic Carabin достигший возраста уголовной ответственности и обладающий умственной способностью понимать значение своих действий и управлять ими.
2) Субъективная сторона возможного преступления: прямой умысел в виду того что у лица была возможность провести судопроизводство надлежащим образом. Возможный мотив и цель совершенного преступления: Отказ в реализоации правосудия в связи с отсутствием должных знаний в законодательстве.
3) Обьективная сторона возможного преступления: Общественная опасность в виду отсутствия реализации правосудия, в связи с возможным отсутствием знаний и ориентира в законодательной базе, совершенное 28.01.2024 года в 17:28.
4) Обьект возможного преступления: Гражданин Штата Ali Denight.
2. Требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых нормативно-правовых актов или бездействия органов власти:
1) Отменить законную силу постановления об оставлении без движения №FD-2673-9 от 28.01.2024
2) Возобновить судобпроизводство по исковому заявлению №DC2673
3) Привлечь должностное лицо Dominic Carabin к уголовной ответственности по статье 15.6 УАК СА
4) Назначить меру наказания должностному лицу Dominic Carabin- лишение свободы сроком на 4 года.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Копию паспорта: [гиперссылка]
Копию служебного удостоверения [если заявитель обращается от организации, гиперссылка] [гиперссылка]
Копию обжалуемого нормативно-правового акта (при обжаловании решения) [гиперссылка] (постановления об оставлении без движения №FD-2673-9)
Копию обращения в органы власти (при обжаловании бездействия)[гиперссылка] (Исковое заявление №DC2673)
Ссылки на обстоятельства дела и имеющиеся доказательства [гиперссылка] (Договор об оказании юр.услуг №120)
Ссылки на законы или иные нормативно-правовые акты [указываются при необходимости] -
Дата подачи искового заявления: 28.01.2024
Подпись истца:
Последнее редактирование:
