- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - ORME OTIES, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - ВАЙНВУД-ХИЛЛЗ МИЛЬТОН-РОУД, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 8046455, НОМЕР ПАСПОРТА - 234219
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА- ELI JOSEPH ANDREW WESTERN, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ ДОМ №443, ВАЙНВУД-ХИЛЛЗ ХИЛЛКРЕСТ-АВЕНЮ, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 4738501, НОМЕР ПАСПОРТА - 296208
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В ЛИЦЕ ПРОКУРОРА MARK DESOLATE, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - НЕИЗВЕСТНО, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - НЕИЗВЕСТНО, НОМЕР ПАСПОРТА - НЕИЗВЕСТНО
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
18.11.2024 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС В ЛИЦЕ СУДЬИ MARKUS HART ВЫНЕС РЕШЕНИЕ О ВИНОВНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО, В РАМКАХ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ №FC986, РУКОВОДСТВУЯСЬ Ч. 2 СТ. 71 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА. СЧИТАЕМ, ЧТО УКАЗАНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА О ВИНОВНОСТИ ПОДЛЕЖИТ ПЕРЕСМОТРУ НА ОСНОВАНИИ ОТСУТСТВИЯ УЧЕТА ВСЕХ АРГУМЕНТОВ ПОЗИЦИИ ЗАЩИТЫ, ЧТО НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ УКАЗЫВАЮТ НА НЕПРИЧАСТНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ORME OTIES К СОСТАВУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, УСМОТРЕННОГО ШТАТОМ ПО ДЕЛУ. СИТУАЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОСОБЫМ СЛУЧАЕМ, ЧТО В РАМКАХ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ТАКОВЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕСТУПНЫМИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО ВРЕМЕННОГО ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ПОТЕРПЕВШЕГО. САМО ПОНЯТИЕ ЗАДЕРЖАНИЯ, О ЧЕМ ГОВОРИТ СТ. 15 Ч. 1 ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА - ЭТО МЕРА КРАТКОВРЕМЕННОГО (НА СРОК ДО 1 ЧАСА) ЛИШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРАВА НА СВОБОДУ. ДАННАЯ МЕРА - МОЖЕТ ДЛИТСЯ ДО ОДНОГО ЧАСА И НА ТЕРРИТОРИИ ВСЕГО ШТАТА, В РАМКАХ ЗАКОНА. ЕСЛИ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, В МОМЕНТЕ ПРОИСХОДИТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ ПУТЕМ ВОЗДЕЙСТВИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, ЧТО СОПУТСТВУЕТ ПРОЦЕССУ НАЧАЛА ЗАДЕРЖАНИЯ, НО НИКАК НЕ ОТДЕЛЯЕТСЯ ОТ ОСТАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПОРЯДКА ЗАДЕРЖАНИЯ, РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 17 ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА. СОВЕРШЕННО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛОГИЧНЫМ ДОВОД О ИНИЦИАЦИИ ЗАДЕРЖАНИЯ, КАК О ЕДИНСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ, ПОПАДАЮЩИМ ПОД ДЕЙСТВИЕ СТАТЬИ 78 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА. ИСХОДЯ ИЗ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, ЕСЛИ БЫ ОФИЦЕР ПОЛИЦИИ РЕШИЛ ПРОИЗВЕСТИ АРЕСТ СОТРУДНИКА СЕКРЕТНОЙ СЛУЖБЫ ПО Ч. 2 СТ. 71 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА НА ТЕРРИТОРИИ LSPD, ТО БЫЛ БЫ СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВ, ТАК КАК В ДАННОЙ СИТУАЦИИ РАСЦЕНИВАЛОСЬ БЫ ИМЕННО САМО ДЕЙСТВИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ, ИСПОЛЬЗУЯ СПЕЦИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА. НО ORME OTIES ИНКРИМИНИРОВАЛ СТАТЬЮ О ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОМ ЗАДЕРЖАНИИ, ЧТО ЯВЛЯЛОСЬ ГРАМОТНЫМ. ВЕДЬ САМ ПРОЦЕСС ЗАДЕРЖАНИЯ И ВРЕМЕННОГО ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ, ПРОХОДИЛ ИМЕННО В МЕСТЕ ВВЕДЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ И НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕХ ВРЕМЕННЫХ ОТРЕЗКОВ НЕ ПЕРЕСТАВАЛО БЫТЬ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫМ, ПРЕСТУПНЫМ. СУД УПУСТИЛ, ЧТО ПРОЦЕСС ЗАДЕРЖАНИЯ ЭТО НЕ ДЕЙСТВИЕ, КОТОРОЕ МОЖНО ОБВЕСТИ РАМКАМИ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. ЭТО БОЛЕЕ ОБШИРНОЕ ПОНЯТИЕ, ВКЛЮЧАЮЩЕЕ В СЕБЯ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПОРЯДОК В СООТВЕТСТВИИ С СТ. 17 ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА. ХОЧЕТСЯ ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО СОТРУДНИК USSS ПРОИЗВОДИЛ ПРОЦЕСС ЗАДЕРЖАНИЯ, А РАВНО ПЫТАЛСЯ ДОКАЗАТЬ ВИНУ НА ТЕРРИТОРИИ КПЗ LSPD, А НЕ В ПОЧТОВОМ ОТДЕЛЕНИИ. ПРОСИМ ВЫСЛУШАТЬ ВСЕ ДОВОДЫ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ И ДАТЬ ЗАКОННОЕ ПРАВО БЫТЬ УСЛЫШАННЫМИ.
РУКОВОДСТВУЯСЬ РЕШЕНИЕМ ВЕРХОВНЫХ СУДЕЙ ПО АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ЖАЛОБАМ №CA71, №CA73, №CA69, №CA65, О ПРИНЯТИИ ОСНОВНОЙ ПОЗИЦИИ ИСТЦА В ОТНОШЕНИИ ОТВЕТИЧКА НА ЗАСЕДАНИИ, ПРОШУ О ПРОВЕДЕНИИ СЛУШАНИЯ.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИЛАГАЮ СЛЕДУЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ:
- ДОГОВОР "ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ И ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ"
- ЗАПИСЬ С БОДИ-КАМЕРЫ ОФИЦЕРА ORME OTIES
- МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ №FC986
- АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ №CA71, №CA73, №CA69, №CA65
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД О СЛЕДУЮЩЕМ:
1] ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ПО ДЕЛУ №FC986;
2] ПРИЗНАТЬ ОБВИНЯЕМОГО ORME OTIES НЕВИНОВНЫМ ПО ДЕЛУ №FC986.
ИСТЕЦ - ORME OTIES, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - ВАЙНВУД-ХИЛЛЗ МИЛЬТОН-РОУД, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 8046455, НОМЕР ПАСПОРТА - 234219
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА- ELI JOSEPH ANDREW WESTERN, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ ДОМ №443, ВАЙНВУД-ХИЛЛЗ ХИЛЛКРЕСТ-АВЕНЮ, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 4738501, НОМЕР ПАСПОРТА - 296208
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В ЛИЦЕ ПРОКУРОРА MARK DESOLATE, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - НЕИЗВЕСТНО, НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - НЕИЗВЕСТНО, НОМЕР ПАСПОРТА - НЕИЗВЕСТНО
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
18.11.2024 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС В ЛИЦЕ СУДЬИ MARKUS HART ВЫНЕС РЕШЕНИЕ О ВИНОВНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО, В РАМКАХ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ №FC986, РУКОВОДСТВУЯСЬ Ч. 2 СТ. 71 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА. СЧИТАЕМ, ЧТО УКАЗАНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА О ВИНОВНОСТИ ПОДЛЕЖИТ ПЕРЕСМОТРУ НА ОСНОВАНИИ ОТСУТСТВИЯ УЧЕТА ВСЕХ АРГУМЕНТОВ ПОЗИЦИИ ЗАЩИТЫ, ЧТО НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ УКАЗЫВАЮТ НА НЕПРИЧАСТНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ORME OTIES К СОСТАВУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, УСМОТРЕННОГО ШТАТОМ ПО ДЕЛУ. СИТУАЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОСОБЫМ СЛУЧАЕМ, ЧТО В РАМКАХ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ТАКОВЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕСТУПНЫМИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО ВРЕМЕННОГО ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ПОТЕРПЕВШЕГО. САМО ПОНЯТИЕ ЗАДЕРЖАНИЯ, О ЧЕМ ГОВОРИТ СТ. 15 Ч. 1 ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА - ЭТО МЕРА КРАТКОВРЕМЕННОГО (НА СРОК ДО 1 ЧАСА) ЛИШЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПРАВА НА СВОБОДУ. ДАННАЯ МЕРА - МОЖЕТ ДЛИТСЯ ДО ОДНОГО ЧАСА И НА ТЕРРИТОРИИ ВСЕГО ШТАТА, В РАМКАХ ЗАКОНА. ЕСЛИ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, В МОМЕНТЕ ПРОИСХОДИТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ ПУТЕМ ВОЗДЕЙСТВИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, ЧТО СОПУТСТВУЕТ ПРОЦЕССУ НАЧАЛА ЗАДЕРЖАНИЯ, НО НИКАК НЕ ОТДЕЛЯЕТСЯ ОТ ОСТАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПОРЯДКА ЗАДЕРЖАНИЯ, РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 17 ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА. СОВЕРШЕННО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛОГИЧНЫМ ДОВОД О ИНИЦИАЦИИ ЗАДЕРЖАНИЯ, КАК О ЕДИНСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ, ПОПАДАЮЩИМ ПОД ДЕЙСТВИЕ СТАТЬИ 78 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА. ИСХОДЯ ИЗ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, ЕСЛИ БЫ ОФИЦЕР ПОЛИЦИИ РЕШИЛ ПРОИЗВЕСТИ АРЕСТ СОТРУДНИКА СЕКРЕТНОЙ СЛУЖБЫ ПО Ч. 2 СТ. 71 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА НА ТЕРРИТОРИИ LSPD, ТО БЫЛ БЫ СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВ, ТАК КАК В ДАННОЙ СИТУАЦИИ РАСЦЕНИВАЛОСЬ БЫ ИМЕННО САМО ДЕЙСТВИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ, ИСПОЛЬЗУЯ СПЕЦИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА. НО ORME OTIES ИНКРИМИНИРОВАЛ СТАТЬЮ О ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОМ ЗАДЕРЖАНИИ, ЧТО ЯВЛЯЛОСЬ ГРАМОТНЫМ. ВЕДЬ САМ ПРОЦЕСС ЗАДЕРЖАНИЯ И ВРЕМЕННОГО ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ, ПРОХОДИЛ ИМЕННО В МЕСТЕ ВВЕДЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ И НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕХ ВРЕМЕННЫХ ОТРЕЗКОВ НЕ ПЕРЕСТАВАЛО БЫТЬ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫМ, ПРЕСТУПНЫМ. СУД УПУСТИЛ, ЧТО ПРОЦЕСС ЗАДЕРЖАНИЯ ЭТО НЕ ДЕЙСТВИЕ, КОТОРОЕ МОЖНО ОБВЕСТИ РАМКАМИ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. ЭТО БОЛЕЕ ОБШИРНОЕ ПОНЯТИЕ, ВКЛЮЧАЮЩЕЕ В СЕБЯ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПОРЯДОК В СООТВЕТСТВИИ С СТ. 17 ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА. ХОЧЕТСЯ ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО СОТРУДНИК USSS ПРОИЗВОДИЛ ПРОЦЕСС ЗАДЕРЖАНИЯ, А РАВНО ПЫТАЛСЯ ДОКАЗАТЬ ВИНУ НА ТЕРРИТОРИИ КПЗ LSPD, А НЕ В ПОЧТОВОМ ОТДЕЛЕНИИ. ПРОСИМ ВЫСЛУШАТЬ ВСЕ ДОВОДЫ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ И ДАТЬ ЗАКОННОЕ ПРАВО БЫТЬ УСЛЫШАННЫМИ.
РУКОВОДСТВУЯСЬ РЕШЕНИЕМ ВЕРХОВНЫХ СУДЕЙ ПО АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ЖАЛОБАМ №CA71, №CA73, №CA69, №CA65, О ПРИНЯТИИ ОСНОВНОЙ ПОЗИЦИИ ИСТЦА В ОТНОШЕНИИ ОТВЕТИЧКА НА ЗАСЕДАНИИ, ПРОШУ О ПРОВЕДЕНИИ СЛУШАНИЯ.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИЛАГАЮ СЛЕДУЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ:
- ДОГОВОР "ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ И ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ"
- ЗАПИСЬ С БОДИ-КАМЕРЫ ОФИЦЕРА ORME OTIES
- МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ №FC986
- АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ №CA71, №CA73, №CA69, №CA65
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД О СЛЕДУЮЩЕМ:
1] ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА ПО ДЕЛУ №FC986;
2] ПРИЗНАТЬ ОБВИНЯЕМОГО ORME OTIES НЕВИНОВНЫМ ПО ДЕЛУ №FC986.
19.11.2024
Eli J. A. Western,
E.WesTern
Eli J. A. Western,
E.WesTern
Последнее редактирование:
