- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - MATTEO WEIRDOF, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
5274501, 318812, [email protected]
ОТВЕТЧИК - КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ
РАЗДЕЛ II.
22.04.2026 мною было подано заявление в суд первой инстанции об обеспечении доказательств по административному делу. Я являюсь лицом, которое может приобрести статус истца, ввиду наличия оснований полагать, что средства доказывания могут быть утрачены, либо сбор и представление соответствующих доказательств в дальнейшем станут невозможными или существенно затруднительными. В поданном заявлении мной прямо указывалось, что срок хранения и предоставления отдельных запрашиваемых документов составляет до 72 часов, в связи с чем существует реальный риск их утраты до момента судебного рассмотрения дела.
23.04.2026 суд первой инстанции в лице Федерального Судьи штата Сан-Андрес Woody Eisenhower принял определение об отказе принятия искового заявление к производству, обосновывая, что, истец не указывает на незаконность увольнения и на иное нарушение его прав и законных интересов, а лишь указывает, что в будущем собирается подать исковое заявление с обжалованием увольнения. В качестве исковых требований истец указывает лишь меры по обеспечению искового заявления. Таким образом, суд не может установить предмет обжалования по исковому заявлению, требования истца по итогам рассмотрения дела.
Считаю указанное принятое определение суда первой инстанции противоречащим нормам материального и процессуального права по основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 44 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" (редакция от 06 Февраля 2026 года), состязательным судопроизводство может считаться, когда участвующие в производстве по делу стороны в состоянии активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, собирать и представлять доказательства, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помогать поиску правды, истины, обеспечению законности, обоснованности и справедливости акта правосудия.
Задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное решение судом споров в сфере публично-правовых отношений с целью эффективной защиты прав, свобод и интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц от нарушений со стороны субъектов властных полномочий.
Принцип состязательности распространяется на всех лиц, участвующих в деле, и фактически сводится к обеспечению возможности быть выслушанным в суде. Равноправие всех лиц, участвующих в деле, законом не предполагается (т.е. различен статус лиц, участвующих в деле, в силу различия отстаивающихся интересов). В административном процессе, напротив, суд полномочен принимать “меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в т.ч. для выявления по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных НПА при рассмотрении и разрешении административного дела. Активная роль суда в данном случае обусловлена сущностью административных дел.
Таким образом, из принципа состязательности и задач административного судопроизводства следует, что суд не вправе занимать пассивную позицию и формально подходить к рассмотрению заявлений, особенно в случаях, когда существует риск утраты доказательств. Напротив, суд обязан содействовать установлению всех обстоятельств дела, в том числе принимать меры к сохранению и истребованию доказательств.
Отказ суда первой инстанции в принятии заявления об обеспечении доказательств фактически лишает заявителя возможности реализовать право на защиту, нарушает принцип состязательности и препятствует достижению целей административного судопроизводства — всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Исковое заявление №FC947
Определение суда по исковому заявлению №FC947
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
-Отменить и признать незаконным принятое судом первой инстанции в лице Федерального Судьи штата Сан-Андрес Woody Eisenhower определение об отказе принятия искового заявление к производству по административному делу ФС-947/2026.
-Направить на повторное рассмотрение моё заявление об обеспечении доказательств в суд первой инстанции.
MATTEO WEIRDOF
M. W.
ИСТЕЦ - MATTEO WEIRDOF, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
5274501, 318812, [email protected]
ОТВЕТЧИК - КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ
РАЗДЕЛ II.
22.04.2026 мною было подано заявление в суд первой инстанции об обеспечении доказательств по административному делу. Я являюсь лицом, которое может приобрести статус истца, ввиду наличия оснований полагать, что средства доказывания могут быть утрачены, либо сбор и представление соответствующих доказательств в дальнейшем станут невозможными или существенно затруднительными. В поданном заявлении мной прямо указывалось, что срок хранения и предоставления отдельных запрашиваемых документов составляет до 72 часов, в связи с чем существует реальный риск их утраты до момента судебного рассмотрения дела.
23.04.2026 суд первой инстанции в лице Федерального Судьи штата Сан-Андрес Woody Eisenhower принял определение об отказе принятия искового заявление к производству, обосновывая, что, истец не указывает на незаконность увольнения и на иное нарушение его прав и законных интересов, а лишь указывает, что в будущем собирается подать исковое заявление с обжалованием увольнения. В качестве исковых требований истец указывает лишь меры по обеспечению искового заявления. Таким образом, суд не может установить предмет обжалования по исковому заявлению, требования истца по итогам рассмотрения дела.
Считаю указанное принятое определение суда первой инстанции противоречащим нормам материального и процессуального права по основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 44 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" (редакция от 06 Февраля 2026 года), состязательным судопроизводство может считаться, когда участвующие в производстве по делу стороны в состоянии активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, собирать и представлять доказательства, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помогать поиску правды, истины, обеспечению законности, обоснованности и справедливости акта правосудия.
Задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное решение судом споров в сфере публично-правовых отношений с целью эффективной защиты прав, свобод и интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц от нарушений со стороны субъектов властных полномочий.
Принцип состязательности распространяется на всех лиц, участвующих в деле, и фактически сводится к обеспечению возможности быть выслушанным в суде. Равноправие всех лиц, участвующих в деле, законом не предполагается (т.е. различен статус лиц, участвующих в деле, в силу различия отстаивающихся интересов). В административном процессе, напротив, суд полномочен принимать “меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в т.ч. для выявления по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных НПА при рассмотрении и разрешении административного дела. Активная роль суда в данном случае обусловлена сущностью административных дел.
Таким образом, из принципа состязательности и задач административного судопроизводства следует, что суд не вправе занимать пассивную позицию и формально подходить к рассмотрению заявлений, особенно в случаях, когда существует риск утраты доказательств. Напротив, суд обязан содействовать установлению всех обстоятельств дела, в том числе принимать меры к сохранению и истребованию доказательств.
Отказ суда первой инстанции в принятии заявления об обеспечении доказательств фактически лишает заявителя возможности реализовать право на защиту, нарушает принцип состязательности и препятствует достижению целей административного судопроизводства — всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Исковое заявление №FC947
Определение суда по исковому заявлению №FC947
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
-Отменить и признать незаконным принятое судом первой инстанции в лице Федерального Судьи штата Сан-Андрес Woody Eisenhower определение об отказе принятия искового заявление к производству по административному делу ФС-947/2026.
-Направить на повторное рассмотрение моё заявление об обеспечении доказательств в суд первой инстанции.
MATTEO WEIRDOF
M. W.
