- Автор темы
- #1
"АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №AC53"
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
- Имя, Фамилия: Alexander Murphy
- Номер паспорта: 244030
- Место работы: безработный
- Место жительства: бездомный
- Номер телефона: 4122133
- Электронная почта: xolobit@sa.com
13.03.2024. Примерное время 6:35-6:50. Гуляя по городу и соблюдая Дорожный Кодекс, меня останавливает сотрудник LSSD когда я переходил дорогу по пешеходному переходу. Ссылаясь на "19ст. Дорожного Кодекса Сан-Андреас" он выписал мне штраф в размере 500$, я же зная свои права и обязанности, отказался об принятии и оплате штрафа, а также указал на пешеходный переход на котором мы и находились и напомнил что такие действия являются противозаконные, данный тип пешеходного перехода указан в "54ст. Дорожного Кодекса Сан-Андреас в пункт: а".
Из-за отказа в оплате штрафа, офицер решил не прислушиваться к моим словам для перепроверки информации, а так же в далее дал неверную разметку для пешеходного перехода, красные полосы, ссылаясь что только такая разметка правильная, хотя такой разметки нет даже в 54ст ДК не под пунктом: а и б.
Вследствие отказа от оплаты штрафа, офицер меня арестовал ссылаясь на ст. 17.7 Уголовно-Административного Кодекса. Я же опять напомнил офицеру что такие действия являются противозаконными. Мне была зачитана дважды Миранда в машине по пути в отдел, в отделе же я запросил адвоката, на что получил отказ со словами "что вы должны были его сразу запросить в машине после прочтения вам Миранды", я же напомнив офицеру что это очередное нарушение моих прав и что я могу его запросить даже в отделе, особенно в условиях когда я высказал свое недопонимание некоторых своих прав офицеру и попросил их разъяснить, на что получил невнятный ответ, а потом и вовсе отказ. После всех этих действий я был посажен в КПЗ по выше указанной статье.
Все действия офицера являются противозаконными с самого начала, так как это вылилось из его незнания или же корыстных целей наживаться на гражданах слабо знакомых с законодательством и судебной системой. Прошу снять с меня судимость, а также обеспечить наказание сотрудника за его действия, так как из-за данных действия, я не смог трудоустроиться в Федеральную Тюрьму.
Далее цитируется заключительная часть из заявления:
"РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Прошу признать факт нарушения ответчиком [LSSD | HRB | 18291] статей Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: 15.6, а также любой другой статьи, которая будет найдена в ходе расследования. Призываю к возбуждению уголовного дела.
2. Прошу оправдать меня (Alexander Murphy) по статьям 17.7 Уголовно-Административного Кодекса.
3. Запросить запись с боди-камеры ответчика [LSSD | HRB | 18291] с процессом моего задержания для объективного рассмотрения случившегося.
4. Прошу возместить расходы по уплате судебной пошлины и все иные понесенные по делу судебные расходы в размере, установленном Верховным судом штата Сан-Андреас, где судебная пошлина составляет $15,000. Кроме того, прошу учесть моральный ущерб в размере $15,000
или в другом любом размере, но не ниже $15,000 в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас."
14.03.2024 в 1.23 было написано "ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC982" в окружной суд, с описательной частью предоставленной выше. Судья Dave Winchester вынес постановление от 16.03.2024 в 15.15, цитируется:
" Окружной Суд штата Сан-Андреас в составе судьи Dave Winchester, изучив исковое заявление №DC982 Alexander Murphy к сотруднику FIB с идентификатором [LSSD | HRB | 18291] о привлечении к ответчика ответственности, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда, юридической реабилитации истца, запросе сведений и материалов о задержании истца,
УСТАНОВИЛ:
Alexander Murphy обратились в Окружной Суд штата Сан-Андреас с требованиями о привлечении к ответчика ответственности, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда, юридической реабилитации истца, запросе сведений и материалов о задержании истца.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 33 гл. 8 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас" суд отказывает в принятии к производству искового заявления в случае, если последнее подано с нарушением правил и (или) формы подачи, установленных Председателем Верховного суда.
Настоящее исковое заявление подано с нарушением правил и (или) формы подачи, установленных Председателем Верховного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 гл. 8 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас" в гражданском судопроизводстве не подлежат рассмотрению по существу требования истца или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Обвинение может быть предъявлено только государством в лице уполномоченного органа, предъявление частного обвинения запрещено.
На основании изложенного, в принятии искового заявления к производству Окружного Суда штата Сан-Андреас надлежит отказать.
Руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Отказать в принятии искового заявления №DC982 Alexander Murphy к сотруднику FIB с идентификатором [LSSD | HRB | 18291].
- Определение Окружного Суда штата Сан-Андреас вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас."
"РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Перечислите ваши требования к Окружному суду штата Сан-Андреас." нарушения в подаче гражданских дел. "
Скорее всего из-за моего первого пункта заключительной части, цитируется: "Прошу признать факт нарушения ответчиком [LSSD | HRB | 18291] статей Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: 15.6, а также любой другой статьи, которая будет найдена в ходе расследования. Призываю к возбуждению уголовного дела.". Если мы посмотрим на моё прошение, мы нигде не сможем увидеть требование или просьбу к суду к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности ответчика. В данном пункте есть просьба признания нарушения ответчика Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: 15.6, а также любой другой статьи, которая будет найдена в ходе расследования, а они должны быть признаны в любом случае, если оно имело быть. Призыв же, не является требованием или просьбой в данной ситуации и моей интерпретации, это вдохновение на определённое действие, а именно оно было направленно на судью или другому уполномоченному сотруднику, если бы назначался открытый суд по данному делу.
По поводу призыва и почему оно было адресовано в основном для судьи, так как, согласно Закону "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас" Статья 23. Особенности гражданского и административного судопроизводств
ч. 1 В случае, если при рассмотрении дела в рамках гражданского или административного судопроизводства судом выявлены признаки совершенного преступления по факту поданного искового заявления или жалобы, суд, при вынесении окончательного решения по делу, может передать материалы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения оперативно-розыскных мероприятий, расследования и последующей передачи уголовного дела в суд при предъявлении обвинения.
Так же прошу заметить запутанную интерпретацию в законодательстве, ведь ч. 2 ст. 32 гл. 8 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас" говориться о том что обвинения не может быть в гражданском деле с требованием о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. В тоже время Закон "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас" Статья 23 ч1 В случае, если при рассмотрении дела в рамках гражданского или административного судопроизводства судом выявлены признаки совершенного преступления по факту поданного искового заявления или жалобы, суд, при вынесении окончательного решения по делу, может передать материалы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения оперативно-розыскных мероприятий, расследования и последующей передачи уголовного дела в суд при предъявлении обвинения. Я предполагаю что обвинение должно быть вынесено в устной форме, в суде, когда выноситься окончательное решение по делу, но непонятно кем, если только судьёй, то по моему личному и субъективному взгляду это несправедливо, прошу дать полное объяснение такой ситуации.
Если же, вас не убедили выше приведённые факты, то вынужден ссылаться на закон "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас" статью 19 "Отмена решения суда в апелляционном порядке" ч.1 Основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: п "д" "неприменение Окружным судом судебного прецедента по аналогичному делу. " Дела построенные на таких же требованиях и рассмотренными судом в пользу истца: "ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC959","ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC947 ","ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC941" и многими другими с такой же формулировкой.
Из того что я привёл выше, можно сделать вывод, что мои действия не требовали к привлечению ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Статья на которую ссылается судья Dave Winchester при отказе, как раз таки это мне делать запрещает, а так как эта статья не была нарушена, а значит и отказ был вынесен ошибочно при рассмотрении дела.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
- Ксерокопия документа, удостоверяющего личность заявителя: Документы.
- Доказательства: 'Материал' 'Материал'.
- Иная документация: -
- Документы, подтверждающие оплату судебной пошлины: Согласно Закону "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас" Статье 43 ч.3 Судебная пошлина уплачивается истцом в наличной либо безналичной форме после принятия искового заявления к производству.
1. Прошу начать судопроизводство по делу "ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC982" из-за не правильно вынесенного отказа.
2. Прошу увеличить возмещения морального ущерба по делу "ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC982" с $15,000 до $50,000 или другой суммой по решению суда, а также установить минимум возмещения морального ущерба до $40,000.
3. Призываю Судьей дать правильное взаимодействие статьей 23 и 32 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас". (Необязательно)
Дата подачи: 17.03.2024
Имя, Фамилия заявителя: Alexander Murphy
Подпись: A.Murphy
