THE STATE OF SAN ANDREAS
THE APPEAL COURT
________________________________________________________________________
Постановление
о рассмотрении апелляционной жалобы
08 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Председатель Верховного Суда Cary Mahone в рамках правовых норм установленных Судебным кодексом штата Сан-Андреас, изучив вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы в Апелляционном суде №0032 гражданки Anna Vendettex на приговор Окружного суда №1254 от 02.08.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
26 июля 2025 года, в Окружной суд поступило исковое заявление №1254 от гражданки Anna Vendettex о нарушении её прав при задержании, с просьбой компенсации морального и материального вреда, аннулирование судимости, признание виновным ответчика Junk Unstoppable и разъяснение статьи 17.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
02 августа 2025 года, Окружной суд в составе Окружного судьи Joan Louvent рассмотрел исковое заявление по существу и вынес приговор, частично удовлетворив просьбы истца, признав ответчика Junk Unstoppable виновным, аннулировал судимость и назначил компенсацию в размере 20.000$.
05 августа 2025 года, гражданка Anna Vendettex подала апелляционную жалобу №0032 на приговор Окружного суда, выразив несогласие с размером компенсации и процессуальными нарушениями, допущенными в ходе рассмотрения.
27 июля 2025 года, Офис Генерального Прокурора в лице ведущего прокурора Li Ho получил на рассмотрение исковое заявление гражданки Anna Vendettex, содержащее сведения о противоправных действиях, совершённых в отношении неё сотрудником FIB Junk Unstoppable.
Прокурором в установленном порядке было возбуждено уголовное дело. Из материалов производства следует, что сотрудник Junk Unstoppable, арестовавший заявительницу 26 июля 2025 года в 12:44, на тот момент уже был уволен из FIB, что подтверждается официальным ответом Заместителя Директора FIB от 27 июля 2025 года.
Ряд последующих запросов, в том числе об истребовании видеозаписей процессуальных действий и персональных данных ответчика, не дали результатов ввиду его недоступности и отсутствия должной регистрации. Следствие также установило, что место его нахождения не известно, видеоматериалы ареста не представлены.
Отсутствие видео доказательств со стороны как заявителя, так и стороны ответчика делает невозможным полную проверку фактов, изложенных в исковом заявлении. Ни прокуратурой, ни Окружным судом, ни в рамках апелляционного производства не были представлены видеоматериалы задержания, что является нарушением Процессуального кодекса, требующего хранения видеофиксации процессуальных действий в течение 72 часов.
Апеллянт не приложила к материалам дела документы, подтверждающие реальный размер причинённого ущерба в заявленных 460.000 $, что также затрудняет объективную оценку размера компенсации. В апелляционной жалобе отсутствуют, квитанции о расходах или иные документы, способные установить причинно-следственную связь между действиями ответчика и ущербом, чеки, купля продажи, а также доказательства подтверждающие об её Условно-Досрочном Освобождении.
Вместе с тем, суд отмечает неправильную квалификацию действий ответчика по части 1 статьи 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, данную как Окружным судом, так и прокуратурой.
Суд полагает, что применима статья 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, поскольку действия Junk Unstoppable, выразившиеся в отказе от сотрудничества с прокуратурой, уклонении от предоставления видео доказательств и игнорировании процессуальных уведомлений, подпадают под признаки именно этой нормы. Статья 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, применяется при активных попытках избежать уголовного преследования (скрытие, смена данных, пластика и прочее), что в материалах дела не подтверждено.
Истец также заявила требование о компенсации за досрочное освобождение. При этом была указана сумма просьбы составила 260.000$, из которой не представлено ни одного подтверждения.
В материалах дела отсутствуют доказательства покупки, законного владения, хранения либо изъятия катаны в рамках процессуальных действий.
Не подтверждён сам факт её существования в момент задержания, равно как и правовая возможность компенсации в подобных обстоятельствах без документального подтверждения.
Что касается досрочного освобождения, то в соответствии с Постановлением Председателя Верховного Суда SQ-BJ-006 от 10 августа 2025 года, предельная сумма компенсации за невозможность применения досрочного освобождения в связи с нарушениями со стороны следствия или органа исполнения наказания составляет: 3.000$ по статьям обозначенными зеленым квадратом, 5.000$ по статьям обозначенными желтым квадратом, 7.500$ по статьям обозначенными красными квадратами.
Поскольку истец отбывал наказание по двум статьям, и обе признаны “зеленым квадратом”, суд считает, что совокупный максимум возможной компенсации по данному основанию составляет 6.000$, что в разы ниже заявленных 260.000$, и не обосновано доводами стороны.
Следовательно, просьба о компенсации за катану и досрочное освобождение признаются неподтверждёнными и подлежащими отклонению.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что, действия ответчика, бывшего сотрудника FIB, носили признаки грубого процессуального нарушения, прокуратура и суд первой инстанции допустили ошибку в квалификации действий, апеллянт не предоставила убедительных доказательств понесённого материального ущерба, суд считает возможным пересмотреть сумму компенсации морального вреда, установленную приговором Окружного суда.
В части обращения истца о разъяснении положений статьи 17.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Ввиду важности затронутых правовых вопросов, их потенциальной неоднозначности и необходимости обеспечения единообразия правоприменения, официальное разъяснение понятия "публичное оскорбление" в контексте статьи 17.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас будет опубликовано в Разделе Судебные прецеденты | Толкование НПА | Обзор Судебной Практики, на официальном портале суда в течение 24 часов с момента вынесения настоящего постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Апелляционную жалобу №0032 - удовлетворить частично.
2. Приговор Окружного суда №1254 от 02.08.2025 - изменить.
3. Признать Junk Unstoppable (н.п 190496) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Срок заключения остаётся без изменений и составляет 4 года.
4. Обязать FIB выплатить дополнительно моральную компенсацию за Junk Unstoppable (н.п 190496) в пользу государственной казны Правительства, в размере 40.000$. Для получения компенсации истцу Anna Vendettex (н.п 142827) следует обратиться в Министерство Финансов.
5. Постановление Апелляционного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
