[GhettoGOSPlayer]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hiruko Angeles

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №2527, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Обосновываете причину пересмотра дела, грамотно описываете все недочеты предыдущего судебного процесса и с чем Вы не согласны.
Не согласен с решением Окружного Судьи по этому иску, судья утверждает, что я не предоставил видео запись задержания в установленный срок, но меня никто не уведомил о том, что против меня есть иск: Никто меня не вызывал в ОГП, никто ко мне не подходил в штате, никто мне не писал на почту, никто не передал постановление в мою организацию ЛСПД, в которой я нахожусь по сей день и находился на протяжении всего делопроизводства, никто не передал уведомление лично в руки, никто не передал уведомление и постановление старшему составу, либо передали, но старший состав решил не передавать их мне. Разберитесь в ситуации, можете запросить все доказательства у начальства ЛСПД, выписки из аудитов и прочего. Видеофиксации задержания у меня уже нет, потому что я обязан ее хранить только при уведомлении меня о том, что против меня иск, а если меня не уведомили в течении 72 часов. Разберитесь, найдите виновных и амнистируйте меня по всем статьям, если меня уволят, то восстановите меня на прежнее звание и должность в ЛСПД! Запросите все доказательства у сотрудников прокуратуры и/или тех, кто был ответственен за передачу постановлений и уведомлений.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Запросить у ответственных
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона, почта: 2613919, justgostuy


Дата подачи заявления: 30.01.2024
Подпись истца: Hiruko Angeles

 

[Martin Wintour]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству ​ 31 января 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Martin Wintour, рассмотрев апелляционную жалобу №99 об обжаловании решения Окружного суда по иску №2527 от 28 января 2024 года УСТАНОВИЛ​ Апелляционная жалоба №99 об обжаловании решения Окружного суда по иску №2527 от 28 января 2024 года соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу №99 об обжаловании решения Окружного суда по иску №2527 от 28 января 2024 года. 2. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $35.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Апелляционный судья MARTIN WINTOUR ​

 

[Martin Wintour]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 01 февраля 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Martin Wintour, рассмотрев апелляционную жалобу №99 об обжаловании решения Окружного суда по иску №2527 от 28 января 2024 года ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 02 февраля 2024 года в 19:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное лицо – Адвокат (частный или государственный). ​ Апелляционный судья MARTIN WINTOUR ​

 

[Martin Wintour]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе №99​ 02 февраля 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи Martin Wintour, при участии истца Hiruko Angeles, представителя государственного обвинения Jack Cartier, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №99 гражданина Hiruko Angeles об обжаловании решения Окружного суда по иску №2527 от 28 января 2024 года УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Hiruko Angeles обратился 30 января 2024 года в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №99 об обжаловании решения Окружного суда по иску №2527 от 28 января 2024 года. На основании изложенного и руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса Апелляционный суд определением от 31 января 2024 года принял жалобу к производству, а 1 февраля 2024 года назначил открытое судебное заседание на 2 февраля 2024 года в 19:00. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел следующее: Согласно мотивированной части решения ОС по исковому заявлению №2527: Составлено основываясь на делопроизводстве написанным ведущем прокурором Tadao Nakajima 23.01.2024 было составлено постановления DJP-837 и далее передано обвиняемому 1 по почте. 24.01.2024 по истечению 24 часов, видеозапись не была предоставлена. 25.01.2024 было составлено постановления DJP-848 и далее передано Начальству обвиняемого №2. Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст. 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий. Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: - Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"; Согласно из резолютативной части решения по иску ОС №2527,а именно пункты (b) и (e): (b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки HIRUKO ANGELES в совершении преступления предусмотренной ст. 16.14 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". (e). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки HIRUKO ANGELES в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки ANDREY NAGADZIMA моральную компенсацию в размере 25.000$, а также судебные расходы в размере 20.000$ Исходя из решения ОС по иску №2527 следует, что в мотивированной части решения отсутствуют факты и изложения причин, по которым Суд принял решение об виновности апеллянта, с оценкой приведенных сторонами аргументов и доказательств, чего требует статья 6.8 раздела VI Судебного Кодекса СА. Согласно статье 7.1 Главы VII Процессуального кодекса СА, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана. Статья 7.1. Презумпция невиновности. ⁃ Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана; На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой Процессуального кодекса и статьей 2.4 раздела II Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Апелляционную жалобу гражданина США Hiruko Angeles удовлетворить. 2.Решение Окружного суда от 28.01.2024 г. по исковому заявлению №2527 отменить, постановить по делу новое решение: (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки ANDREY NAGADZIMA. (b). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки MITSUYA BUSHYAN в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки ANDREY NAGADZIMA моральную компенсацию в размере 50.000$, а также судебные расходы в размере 40.000$ в случае, если на момент вступления в законную силу решения по апелляционной жалобе №99 Апелляционного суда взыскание средств не произошло. 3. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного Суда. 4. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховном суде в течение 24 часов. ​ Апелляционный судья MARTIN WINTOUR ​