- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Izya Block
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 80515
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6660999
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: rea1_jam@ls.gov
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Elric Shatsky
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 1265
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: государствченный адвокат
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7220022
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: eshatsky@ls.gov
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Yoshi Federal
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Мэрия ЛС
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
- ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: LSPD – CIS | 20146
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
29 января 2025 года в 15:36 был опубликован вердикт по делу Izya Block v. San Andreas, 30 января 2025 года в 21:27 была опубликована МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.
Мотивировочная часть не указывает, почему ответчик Дэниэль Носков был привлечён к ответственности по статье 12.7.1 УАК СА. Это свидетельствует о том, что суд не привёл конкретного обоснования правовой квалификации его действий, что противоречит требованиям к вынесению судебных решений. В отсутствие чёткого объяснения, почему данная статья была применена, обвинение остаётся голословным, а сам приговор – юридически сомнительным.
Во-вторых, суд не учёл один из ключевых доводов обвинения – недоказанность правового статуса ответчика как сотрудника спецподразделения. На суде сторона обвинения представила доказательства, что устав LSPD не является утверждённым документом, а значит, принадлежность ответчика к спецотделу CIS и его доступ к служебной тайне вызывают серьёзные сомнения. Если бы этот довод был принят судом во внимание, стало бы очевидно, что задержание гражданки было незаконным, так как отсутствовала сама охраняемая законом тайна, разглашение которой могло бы повлечь ответственность. Однако суд проигнорировал этот аспект, что привело к вынесению несправедливого решения.
Третьим важным нарушением является вопрос фиксации действий ответчика. В мотивировочной части суда указано, что ответчик не предоставил фиксацию взаимодействия с прокуратурой, однако это не соответствует действительности. Ответчик действительно предоставил видеофиксацию, но не в полном объёме. Это означает, что суд допустил ошибку, неверно истолковав факт предоставления доказательств. Неполная фиксация могла быть предметом детального разбирательства, но не могла являться безусловным основанием для признания действий ответчика незаконными.
Кроме того, в мотивировочной части решения суда неоднократно указывается на незаконность задержания гражданки, что является важным фактором для анализа правомерности действий ответчика. Однако, несмотря на эти указания, суд не принял должных мер для привлечения к ответственности тех, кто непосредственно участвовал в её незаконном задержании. Это представляет собой значительное нарушение процессуальных норм, поскольку, если задержание было признано незаконным, то должны были быть предприняты шаги для наказания виновных в этом правонарушении. Суд должен был либо признать действия ответчиков, которые осуществляли задержание, незаконными и назначить справедливое наказание. Однако в данном случае суд проигнорировал этот момент, что делает вынесенное решение неполным и противоречащим логике судебного разбирательства.
В совокупности все эти обстоятельства делают судебное решение необоснованным. Суд проигнорировал ключевые доказательства, вынес обвинительный вердикт без достаточной аргументации и допустил существенные процессуальные нарушения, включая нарушение принципа соразмерности наказания.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
КОПИЯ ПАСПОРТА: паспорт
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
КСЕРОКОПИЯ ДОГОВОРА / ДОВЕРЕННОСТИ: ТЫК
КОПИЯ ПАСПОРТА АДВОКАТА: ТЫК
КОПИЯ УДОСТОВЕРЕНИЯ: ТЫК
РЕЕСТР ПУБЛИКАЦИИ ДОГОВОРОВ: ТЫК
Доказательства оплаты: ТЫК
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать действия ответчика, Дэниэля Носкова, неправомерными и незаконными, а также признать, что задержание гражданки Izya Block было проведено без должных оснований и нарушает её права.
2. Привлечь ответчика, Дэниэля Носкова, к ответственности за нарушение процессуальных норм, в том числе за незаконное задержание, и применить соответствующие санкции.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Izya Block
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 80515
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6660999
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: rea1_jam@ls.gov
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Elric Shatsky
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 1265
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: государствченный адвокат
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7220022
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: eshatsky@ls.gov
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Yoshi Federal
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Мэрия ЛС
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
- ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: LSPD – CIS | 20146
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
29 января 2025 года в 15:36 был опубликован вердикт по делу Izya Block v. San Andreas, 30 января 2025 года в 21:27 была опубликована МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.
Мотивировочная часть не указывает, почему ответчик Дэниэль Носков был привлечён к ответственности по статье 12.7.1 УАК СА. Это свидетельствует о том, что суд не привёл конкретного обоснования правовой квалификации его действий, что противоречит требованиям к вынесению судебных решений. В отсутствие чёткого объяснения, почему данная статья была применена, обвинение остаётся голословным, а сам приговор – юридически сомнительным.
Во-вторых, суд не учёл один из ключевых доводов обвинения – недоказанность правового статуса ответчика как сотрудника спецподразделения. На суде сторона обвинения представила доказательства, что устав LSPD не является утверждённым документом, а значит, принадлежность ответчика к спецотделу CIS и его доступ к служебной тайне вызывают серьёзные сомнения. Если бы этот довод был принят судом во внимание, стало бы очевидно, что задержание гражданки было незаконным, так как отсутствовала сама охраняемая законом тайна, разглашение которой могло бы повлечь ответственность. Однако суд проигнорировал этот аспект, что привело к вынесению несправедливого решения.
Третьим важным нарушением является вопрос фиксации действий ответчика. В мотивировочной части суда указано, что ответчик не предоставил фиксацию взаимодействия с прокуратурой, однако это не соответствует действительности. Ответчик действительно предоставил видеофиксацию, но не в полном объёме. Это означает, что суд допустил ошибку, неверно истолковав факт предоставления доказательств. Неполная фиксация могла быть предметом детального разбирательства, но не могла являться безусловным основанием для признания действий ответчика незаконными.
Кроме того, в мотивировочной части решения суда неоднократно указывается на незаконность задержания гражданки, что является важным фактором для анализа правомерности действий ответчика. Однако, несмотря на эти указания, суд не принял должных мер для привлечения к ответственности тех, кто непосредственно участвовал в её незаконном задержании. Это представляет собой значительное нарушение процессуальных норм, поскольку, если задержание было признано незаконным, то должны были быть предприняты шаги для наказания виновных в этом правонарушении. Суд должен был либо признать действия ответчиков, которые осуществляли задержание, незаконными и назначить справедливое наказание. Однако в данном случае суд проигнорировал этот момент, что делает вынесенное решение неполным и противоречащим логике судебного разбирательства.
В совокупности все эти обстоятельства делают судебное решение необоснованным. Суд проигнорировал ключевые доказательства, вынес обвинительный вердикт без достаточной аргументации и допустил существенные процессуальные нарушения, включая нарушение принципа соразмерности наказания.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
КОПИЯ ПАСПОРТА: паспорт
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
КСЕРОКОПИЯ ДОГОВОРА / ДОВЕРЕННОСТИ: ТЫК
КОПИЯ ПАСПОРТА АДВОКАТА: ТЫК
КОПИЯ УДОСТОВЕРЕНИЯ: ТЫК
РЕЕСТР ПУБЛИКАЦИИ ДОГОВОРОВ: ТЫК
Доказательства оплаты: ТЫК
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать действия ответчика, Дэниэля Носкова, неправомерными и незаконными, а также признать, что задержание гражданки Izya Block было проведено без должных оснований и нарушает её права.
2. Привлечь ответчика, Дэниэля Носкова, к ответственности за нарушение процессуальных норм, в том числе за незаконное задержание, и применить соответствующие санкции.
Дата подачи заявления: 31.01.2025.
Подпись Истца или его представителя: E.S
Подпись Истца или его представителя: E.S
