[Olek_Olekovich]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: George Crystal
В лице законного представителя: Pedro Dickenson

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №2398, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
​

26.11.2023г. в 12:00 состоялось судебное по иску №2398 на котором я - истец, и мой представитель не смогли присутствовать по независящим от нас обстоятельствам, и в связи с этим я не смог отстоять свои права. В итоге, суд в лице Окружного Судьи Jim Rudenko решил прекратить производство по данному заявлению согласно "ст. 6.3.9 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас", не смотря на то, что:
1. Заседание уже неоднократно переносилось и сторона истца всегда была готова быть в суде вовремя, но не в этот единственный раз.
2. Полноценное заседание уже состоялось, на нём соторона истца высказала свои претензии по воводу бездействия со стороны первого прокурора, который был назначен на это дело гос. обвинителем Mikhail Gorshenev, а также по поводу незаконных действий ответчика, которые были видны на видеозаписи, приложенной к делу.
3. Заседание было перенесено из-за того, что второй прокурор, которого назначили на этот суд гос. обвинителем не полноценно расписал делопроизводство, а именно не расписал действия ответчика, происходившие на приложенной к иску видеофиксации

На основании вышеизложенного, прошу суд:
Инициировать пересмотр решения Окружного Суда по делу №2398, оставляя при этом все требование перечисленные в вышеуказанном иске

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
1.1. Ксерокопия паспорта представителя истца: тык
2. Дополнительные материалы(если необходимы): -
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: ОС 2398
4. Номер телефона и электронная почта истца: 9354419/desertion.
4.1. Номер телефона и электронная почта представителя: 3124830/0lek1ch
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
6. Доверенность: тык документ
7. Договор об оказании юридических услуг: тык документ
8. Оплата юридических услуг: тык

Дата подачи заявления: 26.11.2023
Подпись истца: G. Crystal
Подпись представителя истца: P. Dickenson​

 

[JagdHund]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания

​

26 ноября, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
George Crystal , Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee ​

Апелляционный суд, в лице судьи Ellа Hellmаnn, рассмотрев апелляционную жалобу №95 от гражданина George Crystal на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2398 против сотрудника FIB c опознавательным знаком - FPB | 00865

УСТАНОВИЛ​

1. Апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки и соответствует форме, предъявляемой Судебным кодексом штата Сан-Андреас к таким заявлениям.
2. Принимая во внимание факты, изложенные в апелляционной жалобе и уже проведенное Офисом Генерального Прокурора расследование, Апелляционный Суд принимает решение безотлагательно назначить судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Апелляционный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ​

1.Принять к производству апелляционную жалобу №95.
2.Передать в Офис Генерального прокурора копию апелляционной жалобы и настоящего определения.
3.Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 27.11.2023 21:30.
4.Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и приложенных документов.
5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Советник Верховного Судьи

Ella Hellmann

 

[Olek_Olekovich]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Pedro Dickenson
в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №95

ХОДАТАЙСТВО
О переносе судебного заседания
Я, представитель истца Pedro Dickenson, прошу Суд перенести судебное заседание на 28.11.2023 20:00 или другое удобное суду время по причине невозможности присутствия меня и моего подзащитного в ранее указанное время.


Дата 27.11.2023
Подпись: P. Dickenson

 

[JagdHund]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии ходатайства и переносе судебного заседания
​

27 ноября, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

George Crystal , Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee​

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы №95 назначенное на 27.11.2023 в 21:30 в г. Лос-Сантос не состоится по причине удовлетворенного ходатайства стороны обвинения о переносе судебного заседания.

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Удовлетворить ходатайство о переносе судебного заседание от 27.11.2023г.
2.Судебное заседание по апелляционной жалобе №95 отложить до 28.11.2023г. 22:00. ​

​

Советник Верховного Судьи
Ella Hellmann

 

[JagdHund]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по жалобе №95​

01 декабря, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
George Crystal , Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee​

Апелляционный суд в составе CВС Ellа Hellmаnn, при участии представителя истца Pedro Dickenson , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №95 на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2398 от гражданина George Crystal.

УСТАНОВИЛ

Гражданин Соединённых Штатов Америки George Crystal обратилcя 26.11.2023 в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №95 на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2398.

На основании изложенного и руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса Апелляционный суд определением от 26.11.2023 принял жалобу к производству и назначил открытое судебное заседание на 28.11.2023 в 22:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:​

1. Основанием для подачи жалобы послужило прекращение производства по иску в окружной суд №2398 в связи со ст. 6.3.9 СК СА, принимая во внимание дату и время назначенного заседания, многочисленные переносы судебных заседаний и явку стороны истца на прошлые заседания по данному делу, Апелляционный Суд принял решение о пересмотре дела по исковому заявлению №2398.

2. На судебном заседании государственное обвинение, в лице прокурора Bruce Аlessandrini, cообщило следующее - исковое заявление было принято в работу 14.11.2023 прокурором Mikhail Gorshenev, в течение 3 дней работы по данному исковому заявлению, отраженной в материалах дела, не производилось, в связи с чем 17.11.2023 прокурором ведущим дело была назначена Anastasia Osbourne.

Офис Генерального Прокурора 18.11.2023 связался с ответчиком Soul Apathetic с требованием о предоставлении видеофиксации задержания истца, однако, временные рамки - 72 часа, обязывающие сотрудника правоохранительных органов хранить видеозапись задержания, истекли.

В связи с этим, Суду не представляется возможным оценить законность задержания истца основываясь на видеозаписи процессуальных действий.​

3. В данном случае, конвоирование задержанного за территорию Федеральной тюрьмы не является нарушением статьи 3.5.8 п.п. 8 ПК СА - "подозреваемый подлежит незамедлительному освобождению".

После сопровождения истца за пределы ЗОТ обозначенных ст. 43 прил. 18 "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас" - он был освобожден незамедлительно.

Если существует реальная угроза для безопасности задержанного или тюремных сотрудников, предусмотрены временные меры, позволяющие временно перемещать задержанного с ЗОТ, на территории, где безопасность его и сотрудников правоохранительных органов будет эффективно обеспечена, в таком случае, предоставление подозреваемому свободы вне территории Федеральной тюрьмы является законной.
​

5. В связи с ошибкой ОГП, а именно - отсутствие передачи постановления ответчику или его начальству в установленные сроки, а так же фактов, открывшихся в показаниях стороны гос. обвинения, Суд не может утверждать, что вина ответчика по статье 16.12 УАК СА доказана.

6. Так как одной из основных причин пересмотра искового заявления №2398 послужило халатное отношение к служебным обязанностям прокурора Mikhail Gorshenev, Суд считает справедливым компенсировать истцу материальные затраты на исковое заявление №2398 за счет данного прокурора.

7. Нарушение статьи 3.1 Этического Кодекса СА со стороны ответчика - "сотрудник обязан общаться уважительно и не повышая тона с гражданами и своими коллегами", которое заключалось в многократной нецензурной брани в сторону истца.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса и IV Главой УАК СА, суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Удовлетворить частично требования истца George Crystal.

2. Пересмотреть решение Окружного Суда по исковому заявлению №2398.

3. Признать виновным ответчика, гражданина Соединенных Штатов Америки Soul Apathetic - в нарушении статьи 3.1 Этического Кодекса СА - "сотрудник обязан общаться уважительно и не повышая тона с гражданами и своими коллегами". Назначить наказание в виде - штрафа в государственную казну в размере 20.000$.

4. Взыскать с Mikhail Gorshenev, в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию судебных издержек и затрат на адвоката в размере 80.000$.

5. Согласно статье 6.7 ч.VI CК СА, обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас провести проверку по факту выявленных обстоятельств - халатного отношения к службе прокурором Mikhail Gorshenev и оценить проведенное расследование по делопроизводству DJC-2398-2411 Anastasia Osbourne и обязать сообщить Суду о результатах проверки в письменном виде в течении 72 часов с момента принятия данного решения.

5. Службе Федеральных Маршалов и Секретной Службе проконтролировать исполнение решения Апелляционного Суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховном суде в течение 24 часов.

Советник Верховного Судьи
Ella Hellmann

​

​

​