Отказано Апелляционная жалоба №94

[blackcoca1ne]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Hardi Night
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 203059
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +6579580
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: hardi9820@sa.com

ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Nicholas Angel
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 136101
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0030
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +9294896
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: vendatta97@Sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Штат Сан-Андреас
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Не имеется
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Не имеется

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Апелляционная жалоба на решение окружного суда штата Сан-Андреас от 26 января 2025 года по делу "Vezil Wise v. LSPD".

Я Nicholas Angel, представитель истца, обращаюсь в апелляционный суд Сан-Андреас с исковым заявлением так как были нарушены конституционные права моего клиента регламентированные в статьях 1, 2, 9, и 11 Конституции штата Сан-Андреас.

19 января, примерно в 05:27, на шоссе Сенора, было остановлено транспортное средство, черного цвета, с четырями пробитыми шинами, мой клиент, являлся напарником инициатора процессуальных действий, который задержал водителя по статье 25.5 УАК. Согласно доказательствам, водителю дали разумное время на выполнение требования статьи 2.1 Дорожного кодекса и сослались на нормативно-правовой акт, согласно статьи 1.10 Процессуального кодекса. Требование водитель не выполнил, по итогу был задержан на законных основаниях. В ходе обыска, у водителя было найдено оружие государственного образца, так как человек, не являлся государственным служащим, ему была вменена статья 12.8 УАК, так же была просрочена медицинская карта. Далее, задержанного доставили в Федеральную тюрьму для продолжения процессуальных действий. После реализации всех конституционных прав, началась стадия ареста. Перед арестом, инициатор задержания, передал задержанного моему клиенту, который являлся напарником данного задержания, для изъятия лицензии на гражданское оружие и лицензии на охоту. За нарушение Закона О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас, а именно статьи 1.4 и 8.4 и 9.4, 11.2 - данные лицензии подлежат изъятию. Далее, мой клиент передал задержанного обратно инициатору процессуальных действий. Инициатор процессуальных действий являлся сотрудник LSPD Govard Night (н.п. 224396), который произвел арест задержанного в Федеральную тюрьму по статье 12.8 и 25.5 УАК. Задержанный, в свою очередь, после отбывания срока, обратился в Окружной суд. Окружной суд, по данному делу, вынес решение о виновности моего клиента, по статье 15.1 и 16.3 УАК. Прошу заметить, что, мой клиент, в данном деле только изъял лицензии согласно Закону О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас, он не являлся инициатором задержания и не оформлял арест. Окружной суд, в лице судей Rise Yamasaki и Anthony Blant вынесли решение, что мой клиент виновен по статье 15.1 и 16.3 УАК, в последствии чего был авторизован Ордер №AW-117. Также, важно отметить, в Ордере №AW-117 фигурировала статья 16.3 УАК, которая была направлена только в сторону ответчиков, сторона истца неоднократно нарушала правила поведения на суде и не была за это привлечена к ответственности, я не согласен с данным решением судебной коллегии. Мой клиент, добровольно пришел с повинной, в ходе чего был посажен в Федеральную тюрьму, по статьям указаные в Ордере №AW-117.

Ознакомившись с мотивировачной частью, судья Rise Yamasaki, считает, что лицензия на охоту может быть изъята исключительно за нарушение Закона Об охране природных ресурсов, забывая о статьях 9.4 и 11.2 Закона О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас. Именно за изъятие лицензий, судья назначил наказание моему клиенту за нарушение статьи 15.1 УАК согласно мотивировачной части. Прошу Апелляционный суд Сан-Андреас аннулировать решение Окружного суда по делу "Vezil Wise v. LSPD" и исполнить все требования указанные ниже.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Представителя истца, Истца.
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:*Копия Решение суда* *Док-во нарушения*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор №639
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ УСЛУГ ЧАСТНОГО АДВОКАТА: *Гиперссылка*
5. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отменить/изменить решение суда первой инстанции
2. Возместить истцу, судебные расходы, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 000$.
3. Признать действия судей Rise Yamasaki и Anthony Blant в рамках авторизации ордера AW-117 ненадлежащими и не соответствующими требованиям законодательства.
4. Реабилитировать Hardi Night (н.п. 203059) по статьям 15.1, 16.3 УАК, возместить ему моральную компенсацию в размере 100.000$ и расходы на услуги частного адвоката в размере 100.000$.

Дата подачи заявления: 28.01.2025
Подпись представителя истца: N.A.
Подпись истца: Hardi Night

 

[Matvey Zaychikov]

"

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Апелляционная жалоба №94 ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Все материалы и иные акты связанные с исковым заявлением, должны публиковаться в том же деле. Истребуемая информация по постановлению прокурора адресованное начальству/руководству обвиняемого(-ых) подлежит опубликованию ими в том же деле путем подачи соответствующего ходатайства. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.1 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение закона или прочего, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ 4. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья Lincoln Shmeily L.C г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [29.01.2025] ​ ​

"

 

[Matvey Zaychikov]

"

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Апелляционная жалоба №94 ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании поданной жалобы (искового заявления), в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью достижения максимального равноправия сторон судебного процесса, касающихся существа возможного нарушения конституционных прав лиц(-а), и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Приостановить вердикт Окружного суда по исковому заявлению Vezil Wise v. LSPD до окончания судопроизводства по Апелляционной жалобе №94.​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ Судья Lincoln Shmeily L.S г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [29.01.2025] ​ ​

"

 

[Matvey Zaychikov]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Апелляционная жалоба №94 ​ _ ​ Уважаемые стороны,​ ​ В соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований в исковом заявлении после принятия его к рассмотрению и/или оставления без движения. ​ ​ Таким образом, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт. ​ Судья Lincoln Shmeily L.C г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.01.2025] ​ ​