[Nate_]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Stasy Nikto
В лице законного представителя: Nate Joggers

9 ноября 2023 года истец Stasy Nikto подала исковое заявление №2391 на сотрудника LSPD Kirill Shalomich в Окружной суд штата Сан Андреас. 18 ноября 2023 года состоялось открытое судебное заседание по иску №2391. 19 ноября 2023 года было опубликовано решение Окружного Суда в окончательной форме, решение с которым истец Stasy Nikto не согласна. Исходя из дела прокурора, которое было получено после удовлетворения ходатайства 14 ноября 2023 года, прокурор, проводивший расследование, в ходе разбирательств не учел все материалы дела, а именно приложенное к исковому заявлению видео с бодикамеры, записанное истцом. Также прокурор участвовавший в суде 18 ноября 2023 сказал, что отсутствует доказательная база, опять игнорируя материалы дела. Истец считает, что работа сотрудников ОГП была провидена не в полном объеме и решение судьи о назначение всего одной статьи 16.12 Уголовно-Административного Кодекса ответчику Kirill Shalomich недостаточным. Пользуясь статьей Судебного Кодекс штата Сан-Андреас (Редакция от 6 ноября 2023 года) 2.1.3 истец подает данное исковое заявление на обжалование решения Окружного Суда по иску №2391.

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Инициировать пересмотр решения Окружного Суда по делу №2391, оставляя при этом все требование перечисленные в вышеуказанном иске.
2. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Ксерокопия*.
2. Доказательства правонарушения от сотрудника LSPD Kirill Shalomich: *Видео с бодикамеры*, а также запросить у ответчика, проводившего задержание.
3. Список свидетелей: Отсутствуют
4. Электронная почта и телефон: stasychka/4647576
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Гиперссылка*
6. Почта представителя и номер телефона : Maldron the Ass#29395/7598262.
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Гиперссылка*
8. Ксерокопия доверенности: *Гиперссылка* и *Гиперссылка*
9. Ксерокопия договора об оказании услуг адвоката: *Гиперссылка* и *Гиперссылка*
10. Оплата юридических услуг: *Гиперссылка*
11. Чек оплаты судебной пошлины: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 19.11.2023
Подпись истца: S.Nikto
Подпись законного представителя: N.Joggers

 

[Nate_]

/dell

 

[Nate_]

В Апелляционный суд штата San Andreas
В рамках апелляционной жалобы №93
Истец: Stasy Nikto​

Ходатайство
О приобщении материалов к делу​

Я, государственный адвокат, Nate Joggers, представляя интересы гражданки Соединенных Штатов Америки Stasy Nikto, прошу суд приобщить доказательства к материалам дела. В виде доказательств, приобщаю следующее:

1. Материалы по иску №2391: *Гиперссылка*.

Дата: 20.11.2023
Подпись: N.Joggers​

 

[JagdHund]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии иска к производству

​

20 ноября, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Stasy Nikto, Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee ​

Апелляционный суд, в лице судьи Ellа Hellmаnn, рассмотрев апелляционную жалобу №93 на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2391



УСТАНОВИЛ

Апелляционная жалоба №93 на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2391 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.


На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд:



ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 20.11.2023 о приобщении доказательств к материалам дела.
2. Принять к производству апелляционную жалобу №93 на решение Окружного суда по иску №2391 от гражданки Stasy Nikto.
3. Обязать Офис Генерального прокурора провести дополнительное расследование с использованием материалов, предоставленных истцом.
4. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Советник Верховного Судьи

Ella Hellmann

​

 

[JagdHund]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

​

21 ноября, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Stasy Nikto, Appellant
v.
The State of San Andreas, Respondent-Appellee ​

Апелляционный суд, в лице судьи Ellа Hellmаnn, рассмотрев апелляционную жалобу №93 на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2391.


ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос 22.11.2023 г. в 20:30
2. Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы, приложенных документов.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

Советник Верховного Судьи

Ella Hellmann

 

[Nate_]

/dell​

 

[Nate_]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
В рамках аппеляционной жалобы №93
Истец: Stasy Nikto
​

Ходатайство
об истребовании материалов дела​

Я, государственный адвокат, Nate Joggers, представляя интересы гражданки Соединенных Штатов Америки Stasy Nikto, подаю ходатайство об истребовании материалов дела по апелляционной жалобе №93 в Окружной суд штата:

1. Согласно статьям 9 и 14 Главы I Конституции штата Сан-Андреас и статье 8 главы II Закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" в Штате San Andreas, для защиты прав и законных интересов гражданки Stasy Nikto в суде, прошу суд предоставить копию материалов дела по апелляционной жалобе №93.

Контактные данные представителя: Почта: Maldron the Ass#2939 | Номер телефона: 7598262.

Дата: 21.11.2023г.
Подпись: N.Joggers​

 

[CptPrice]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по жалобе №93​ 24 ноября 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи Mathieu Vuitton, при участии истца Stasy Nikto и еe представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №93 на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2391 от гражданки Stasy Nikto. УСТАНОВИЛ​ Гражданка Соединённых Штатов Америки Stasy Nikto обратилась 19.11.2023 в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №93 на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2391. На основании изложенного и руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса Апелляционный суд определением от 20.11.2023 принял жалобу к производству, а 21.11.2023 назначил открытое судебное заседание на 22.11.2023 в 20 часов 30 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 1. Основанием для подачи жалобы послужило неучтенное доказательство, прикрепленное к исковому заявлению №2391. В связи с чем Апелляционный Суд принял решение о пересмотре дела по исковому заявлению №2391. 2. Нарушение статьи 15.1.1 УАК СА со стороны ответчика во время обоих задержаний истца, а именно ответчик без наличия веских оснований ограничил свободу истца, во время расследования ответчик не пытался подтвердить правомерность своих действий. 3. Нарушение статьи 15.6 УАК СА, со стороны ответчика, а именно ответчик, во время первого задержания истца, ни разу не представился, чем нарушил процесс задержания. Во время второго задержания истца, ответчик представился после начала реализации права истца на телефонный звонок. 4. Нарушение статьи 16.1.1 УАК СА, со стороны ответчика, а именно ответчик помешал конфиденциальному разговору истца с адвокатом во время первого задержания. 5. Нарушение статьи 6.3 УАК СА со стороны ответчика, а именно систематические оскорбления и уничижительное обращение с истцом(до задержания, во время первого и второго задержания). 6. Нарушение статьи 6.5 УАК СА со стороны ответчика, а именно угроза убийством во время второго задержания с формулировкой: "Я тебя сейчас вывезу просто в лес и застрелю там". 7. Изучив работу проделанную ОГП по иску №2391, а именно игнорирование доказательств, отсутствие доказательств передачи постановлений ответчику или его начальству, Суд приходит к выводу, что данная работа проделана с преступной халатностью, в связи с чем Суд усматривает нарушение статьи 15.6 УАК СА со стороны прокурора, ведущего дело DJC-2391-1111. 8. В связи с ошибкой ОГП, а именно отсутствием доказательств передачи постановления ответчику или его начальству, Суд не может утверждать, что вина ответчика по статье 16.12 УАК СА доказана. 9. Так как основной причиной пересмотра послужило неучтенное, по вине прокурора, ведущего дело DJC-2391-1111, доказательство, Суд считает справедливым компенсировать истцу материальные затраты на апелляционную жалобу за счет данного прокурора. 10. Отягчающее обстоятельство действий ответчика, а именно совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. 11. Суд принимает во внимание факт выплаты истцу компенсаций со стороны истца по решению №2391 ОС. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса и IV Главой УАК СА, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично требования гражданки Соединенных Штатов Америки Stasy Nikto. 2. Пересмотреть решение Окружного Суда по исковому заявлению №2391 3. Взыскать с Satoshi Rivyer в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию судебных издержек и затрат на адвоката в размере 55000$. 4. Взыскать с Kirill Shalomich в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения дополнительную компенсацию морального вреда в размере 15000$. 5. Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Kirill Shalomich в совершении преступлений предусмотренных ст. 16.1.1, 15.1.1, 15.6, 6.3, 6.5 УАК СА. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". 6. Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Satoshi Rivyer в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК СА. Назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 20000$. 7. Выдать гражданину Соединенных Штатов Америки Kirill Shalomich запрет на работу в гос. учреждениях сроком в 30 лет 8. Службе Федеральных Маршалов и Секретной Службе проконтролировать исполнение решения Апелляционного Суда. 9. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховном суде в течение 24 часов. Верховный судья Mathieu Vuitton