Рассмотрено Апелляционная жалоба №92

[Yaroslav_Smolin]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА​

1. Данные истца.
- Имя и Фамилия: Poe Lovecraft
- Номер ID-Карты(Паспорта): 3325
- Номер телефона: 334-76-09
- Данные электронной почты: kumom@sa.com

1.2 Данные представителя истца.
- Имя и Фамилия: Yaroslav Smolin
- Номер ID-Карты(Паспорта): 788
- Номер Адвокатской лицензии: PLSA-0011
- Номер телефона: 582-14-74
- Данные электронной почты: smolin@usa.com

2. Данные ответчика.
- Имя и Фамилия: Штат Сан-Андреас
- Организация ответчика: -
- Опознавательный знак: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

Уважаемый суд,

18 января 2025 года в отношении моего клиента Poe Lovecraft (далее - Истец) был авторизован ордер AW DC-100, который был выдан на основании мотивированного запроса №190 от офиса генерального прокурора и как указывается, в котором содержаться достаточные доказательства для признания указанного лица виновным. В ордере Ответчик обвиняется по статье 16.12 УАК с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы.

Ответчик не согласен с принятым решением и посчитал необходимым обратиться с апелляционной жалобой для пересмотра ситуации и возмещения вреда, т.к. он был привлечен к уголовной ответственности, ордер был исполнен, а достаточной информации в чем именно заключалось преступление он не получил. Более того по неподтвержденной информации, после ареста Ответчик узнал, что возможно был привлечен к ответственности в связи с неисполнением постановления DJP-№05 от 15 января 2025 года. Но как указывает Ответчик, он не был уведомлен о данном постановление и руководство не передавало ему каких-либо копий/извещений. Таким образом, Ответчик не обладал информацией о постановлении, а равно и не мог с ним ознакомиться и исполнить его.

Все эти действия Ответчик считает целиком и полностью незаконными, которые нарушают его права и интересы, как гражданина Соединенных Штатов Америки.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ​

1. Копия паспорта: *Гиперссылка*
2.1. Копия паспорта адвоката: *Гиперссылка*
2.2. Копия адвокатской лицензии (PLSA-0011): *Гиперссылка*
2.3. Договор: *Договор №620*
2.4. Доказательства уплаты услуг адвоката: *Гиперссылка*
3. Доказательства: Ордер AW DC-100 от 18 января 2025 года
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Восстановить Истца на его прежнюю должность и аннулировать судимость, полученную вследствие данного происшествия.
(c). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца материальную компенсацию в размере утраченной заработной платы с момента увольнения до окончания судебного разбирательства.
(e). В соответствии со статьей 1.3 Главы V Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 35.000$ и расходы на частного адвоката в размере 100.000$.
(f). Признать ордер AW DC-100 от 18 января 2025 года незаконным.
(g). Привлечь к ответственности причастных к произошедшему лиц, в связи с проявленной халатностью.

Дата подачи заявления: 18.01.2025
Подпись представителя: Yaroslav Smolin​

​

 

[Sam Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Апелляционная жалоба №92​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Все материалы и иные акты связанные с исковым заявлением, должны публиковаться в том же деле. Истребуемая информация по постановлению прокурора адресованное начальству/руководству обвиняемого(-ых) подлежит опубликованию ими в том же деле путем подачи соответствующего ходатайства. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.1 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение закона или прочего, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ 4. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.01.2025] ​ ​

"

 

[Sam Shmeily]

"

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Апелляционная жалоба №92 ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании поданной жалобы (искового заявления), в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа возможного нарушения конституционных прав лиц(-а), и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Привлечь к настоящему делу в качестве свидетелей следующих лиц: Akio Rewayse, Django Rewayse, Nikki Rewayse, Alex Rewayse, Christopher Rewayse. Обязать указанных лиц являться по рассматриваемому делу, равно как самостоятельно отслеживать ход движения дела. Первичную явка на судебное заседание назначить на 22.01.2025 в 21:00 в здании суда г. Лос-Сантос. В случае невозможности личного присутствия - письменно уведомить, но не позднее чем за 5 часов до фактического начала суда. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.01.2025] ​ ​

"

 

[Sam Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Апелляционная жалоба №92 ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 22.01.2025 в 21:00. ​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Стороны обязаны явиться за пять (5) минут до назначенного времени судебного слушания для установки явки. Обвиняемый обязан присутствовать лично вне зависимости от наличия адвоката. Если обвиняемый не может присутствовать на суде, он должен в надлежащей процедуре уведомить суд о причине уважительной причине неявки и представить доказательства. ​ ​ (c). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.01.2025] ​ ​

 

[Neal Harris]

ХОДАТАЙСТВО
о невозможности личного присутствия
​

Ваша честь,​

Я обращаюсь к вам с просьбой о понимании в связи с возникшими обстоятельствами, которые не позволяют мне явиться на заседание в установленный срок. К сожалению, по служебным причинам я не смогу присутствовать на слушании, что вызывает у меня глубокое сожаление. Я осознаю важность данного заседания и приношу свои искренние извинения за причиненные неудобства.

​

​

​

​

​

Паспорт​

​

​

С уважением, Кристофер Ревайс.
Ch.Rewayse
21.01.2025​

 

[Yaroslav_Smolin]

Ходатайство
О запросе материалов дела

​

Ваша честь,

Я, законный представитель Истца Ярослав Смолин, прошу Суд предоставить мне для ознакомления материалы дела, которые послужили причиной для авторизации ордера AW DC-100.

Дата подачи заявления: 20.01.2025г.
Подпись: Yaroslav Smolin​

 

[Sam Shmeily]

"

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Апелляционная жалоба №92 ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании поданной жалобы (искового заявления), в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа возможного нарушения конституционных прав лиц(-а), и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Направить копию искового заявления в офис генерального прокурора. Обязать Генерального прокурора или по поручению его заместителя участвовать в деле для поддержания заявленного обвинения по мотивированному запросу, равно для участия в деле в качестве представителя от штата. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.01.2025] ​ ​

"

 

[Sam Shmeily]

"

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Апелляционная жалоба №92 ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и принял решение удовлетворить его.​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.01.2025] ​ ​

"

 

[AkioLove0]

ХОДАТАЙСТВО
о невозможности личного присутствия
​

Ваша честь,
С глубоким уважением обращаюсь к вам в связи с предстоящим судебным заседанием, назначенным на 22 января 2025 года. К сожалению, вынужден уведомить вас о том, что в силу непредвиденных обстоятельств я не смогу присутствовать на данном заседании. В это время я буду отсутствовать в штате, что делает невозможным мое участие. Прошу принять мои извинения.

​

С уважением, Акио Ревайс
A.Rewayse​

21.01.25​

 

[AkioLove0]

ХОДАТАЙСТВО
о прикреплении документов
​

Ваша честь,
Прикрепляю документы, удостоверяющие мою личность как человека, подавшего ходатайство №1.
Паспорт

​

С уважением, Акио Ревайс
A.Rewayse​

21.01.25​

 

[Kumom]

Ходатайство
О невозможности личного присутствия

​

Ваша честь,

Я, Истец Poe Lovecraft, обращаюсь к Вам в связи с предстоящим судебным заседанием, которое пройдет сегодня в 21:00 по местному времени. В связи с отъездом в другой штат у меня отсутствует возможность присутствовать лично, поэтому будет только мой законный представитель. Приношу свои искренние извинения за мое отсутствие.

​

1. Документ, удостоверяющий личность: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 22.01.2025г.
Подпись: Poe Lovecraft​

 

[Sam Shmeily]

"

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Апелляционная жалоба №92 ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от сторон и удовлетворяет их. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.01.2025] ​ ​

"

 

[Sam Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Апелляционная жалоба №92 ​ _ SEC I. Офисом генерального прокурора было направлено постановление о назначении штрафной санкции в отношении Poe Lovecraft и его руководство 15.01.2025 г, которое было надлежащим образом передано его руководству. Полагая на добросовестность руководства заявителя, равно как с учетом надлежащего извещение согласно ст. 3.6 Закона о регулировании документации и системы служебной и государственной тайны, посчитал действия ответчика неисполнением законного акта должностного лица, равно как направил обвинительный запрос в канцелярию окружного суда под номером №190, который в дальнейшем стал причиной авторизации ордера AW-DC-100. ​ ​ SEC II. На судебном заседании сторона поддержала свои исковые требования указала на незаконность ордера, а равно как на тот факт, что постановление не передавалось, а в связи с этим исполнить его не представлялось возможным Представитель от штата указал, что постановление было передано в надлежащей форме, что в свою очередь указывает на отсутствие оснований для апелляционной жалобы. ​ ​ SEC. III. Судом по настоящему разбирательству были вызваны граждане Akio Rewayse, Django Rewayse, Nikki Rewayse, Alex Rewayse, Christopher Rewayse в качестве свидетелей, однако никто из них не явился по обязательному вызову. Исходя из мотивированного запроса №190, а равно как и самого описания постановления ("...равно как уведомить офис генерального прокурора о передачи такого документа или об отказе в его получении в срок, установленный настоящим постановлением") в деле не содержится сведений о том получило ли лицо постановление, равно как могло ли знать. Установить был ли факт надлежащей передачи заявителю, равно как было ли исполнено постановление прокурора по пункту передачи его начальством сотруднику - не представилось возможным.​ ​ Так или иначе, должно быть очевидно, если начальству лица поручили передать постановление или иной акт, а оно не было передано, то это не может являться надлежащим извещением. По смыслу закона "О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны" ст. 3.6 предполагает, что из всех возможных вариантов акт так или иначе попадет непосредственно в руки конкретного лица, то есть предоставит ему возможность лично с ним ознакомиться и предпринять разумные действия по его исполнению или обжалованию в порядке, предусмотренным законом. ​ ​ Отсутствие факта доказательств надлежащей передачи акта лицу или его отказ от этого является главным основанием для отмены ордера, так как суду не предоставлено обратно, то есть надлежащего уведомления лица. ​ ​ ​ ​ Таким образом, ​ ​ 1. Ордер AW DC-100 признается незаконным и подлежит отмене. Гражданин Poe Lovecraft будет реабилитирован по настоящему обвинению. Руководству Федерального Расследовательского Бюро поручается восстановить гражданина Poe Lovecraft в должности инспектора.​ ​ 2. Взыскать с казны штата в пользу гражданина Poe Lovecraft с н.п 3325 судебные и прочие расходы в общем размере 175.000$​ ​ 3. Обязать офис генерального прокурора провести расследование в отношении Akio Rewayse, Django Rewayse, Nikki Rewayse, Alex Rewayse, Christopher Rewayse по факту возможного неисполнения постановления должностного лица Vince DeFrate от 15.01.2025 г. (мотивированный запрос №190). Итоги направить в канцелярию соответствующего суда при наличии обвинительного заключения.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.01.2025] ​ ​