Рассмотрено Апелляционная жалоба №90

[АНДРЕЙ5156]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Andrey Menoov

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Andrey Menoov , подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №1314, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

Я бывший окружной прокурор, на меня подали иск в суд, хотели обжаловать мое постановление, но Окружной судья каким то образом усмотрел в моем постановлении 15.1.1.
В постановлении было указана штрафная санкция 30.000$ за 17.11, так как сотрудник был при исполнении и у данного сотрудника был рецидив, также присутствовали ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА появившиеся в том что сотрудник SASPA на которого я выписал Постановление был при исполнении своих должностных полномочии,
Также послужило подача на обжалование Решение искового заявления то что судья Cody Hilfigers назначил судебное заседание но не уведомил об этом меня, и провел судебное заседание без моего участия


Прошу суд:


1. Признать решение Окружного суда по исковому заявлению №1314 неправомерным
2. Реабилитировать истца по статье 15.1.1, вмененным ему решением Окружного суда по исковому заявлению №1314
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 3.999$ моральной компенсации.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта (клиент): тык
2. Дополнительные материалы(если необходимы): -
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: тык
4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: тык
5. Номер телефона и почта: 2296172 lev77772@sa.gov

Дата подачи: 10/02/2025
Подпись (Истец):

 

[АНДРЕЙ5156]

-

 

[morente78]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о принятии апелляции к дальнейшему рассмотрению
11.02.2025

​

ЗАЯВИТЕЛЬ: Andrey Menoov​

РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА ПО ИСКУ №1314​

Апелляционная жалоба №90​

AH#0003447​

Заявленные требования:​
1. Признать решение Окружного суда по исковому заявлению №1314 неправомерным 2. Реабилитировать истца по статье 15.1.1, вмененным ему решением Окружного суда по исковому заявлению №1314 3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 3.999$ моральной компенсации.

СУД УСТАНОВИЛ​

(1). Рассмотрев апелляционную жалобу №90, суд приходит к выводу о том, что настоящая апелляция соответствует требованиям и нормам, установленным Главой IX (9) Судебного кодекса штата San-Andreas. На основании указанного суд считает возможным принять данную апелляционную жалобу к судопроизводству и перейти дальнейшему рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

(2). Суд уведомляет стороны о том, что для вынесения справедливого и законного решения по настоящей апелляционной жалобе необходимо время для тщательного изучения всех представленных материалов и обстоятельств дела. Суд принимает все меры для обеспечения объективного и полного рассмотрения дела в рамках установленных законодательством сроков.

СУД ОПРЕДЕЛИЛ
​

(a). Принять апелляционную жалобу к дальнейшему рассмотрению;

(b). Настоящее определение вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале штата San-Andreas;

(c). Определение составлено апелляционным судьей Liam Bradford и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas в кассационной инстанции, в течение 72-ух часов после вступления данного определения в законную силу.

​

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
Liam Bradford

​

​

 

[morente78]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ СУДА ПО АПЕЛЛЯЦИИ
13.02.2025

​

АПЕЛЛЯНТ: Andrey Menoov​

РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА ПО ИСКУ №1314​

Апелляционная жалоба №90​

AH#0003461​

СТОРОНЫ ПО
ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ №1314
​

ИСТЕЦ: Lopez Askov​

ОТВЕТЧИК: Andrey Menoov​

СТОРОНА ГОС. ОБВИНЕНИЯ: Lemmy Loveless​

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Cody Hilfigers ​

Заявленные требования:​
1. Признать решение Окружного суда по исковому заявлению №1314 неправомерным 2. Реабилитировать истца по статье 15.1.1, вмененным ему решением Окружного суда по исковому заявлению №1314 3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 3.999$ моральной компенсации.​

СУД УСТАНОВИЛ​

(1). Третьего февраля 2025 года в инстанцию окружного суда поступило исковое заявление №1314, истцом по данному иску является гражданин США Lopez Askov, а ответчиком - на тот момент окружной прокурор Andrey Menov. Предмет искового заявления - неправомерное авторизированное предписание в отношении истца.

(2). Третьего февраля 2025 года стороной истца было подано ходатайство, которое направленно на приостановления предписания, с целью защиты законных интересов истца. Четвертого февраля 2025 года ходатайство было принято окружным судом, а предписание было приостановлено.

(3). Шестого февраля 2025 года, управление IB FIB передало в окружной суд дело для дальнейшего рассмотрения. Дело было принято и оставлено без движения до изучения всех материалов и обстоятельств. В тот же день назначается заседание на 10 февраля 2025 года.

(4). По ходу проведения судебного заседания по исковому заявлению №1314, окружной суд выносит обвинительный приговор в отношении апеллянта, с последующим заключением под стражу сроком на 4 года.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
​

Апелляционный суд штата SA завершил рассмотрение материалов дела, изучил протокол судебного заседания, доводы сторон и приступает к вынесению решения по апелляционной жалобе.

В рамках искового заявления №1314 апеллянт обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1.1 УАК SA – злоупотребление должностными полномочиями, а именно использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если данное деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Основанием для обвинения послужил факт вынесения апеллянтом, являющимся сотрудником прокуратуры (ответчик по исковому заявлению №1314), штрафа в размере 30 000 долларов сотруднику LSPD (истец по исковому заявлению №1314) за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.11 УАК SA – использование удостоверяющих личность документов, не соответствующих государственным стандартам, что влечет наказание в виде штрафа до 20 000 долларов. В своей апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что назначенный штраф был увеличен на 10 000 долларов с учетом отягчающего обстоятельства, в соответствии со статьей 4.2 УАК SA. Суд разделяет данную правовую позицию. Диспозиция статьи 4.2 УАК SA указывает, что отягчающие обстоятельства учитываются при назначении наказания, при этом наказанием является не только заключение под стражу, но и наложение штрафа. Таким образом, применение отягчающего обстоятельства в рассматриваемом случае соответствует нормам законодательства. Апелляционный суд признает предписание PR940, вынесенное апеллянтом, законным и обоснованным, а назначение штрафа с учетом отягчающего обстоятельства – правомерным. В материалах переданного уголовного дела отсутствуют объективные доказательства, которые доказывают вину обвиняемого, а правовая оценка действий стороны гос. обвинения - ничтожна.

Апелляционный суд изучил ксерокопии повесток, направленных лицам, участвующим в судопроизводстве в рамках искового заявления №1314. В ходе проверки установлено нарушение процессуальных норм со стороны апеллянта, выраженное в ненадлежащем направлении судебной повестки. Судом установлено, что повестка о вызове в суд не была доставлена получателю, вследствие чего апеллянт не был уведомлен о предстоящем судебном заседании. Данное обстоятельство нарушает его процессуальное право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное законодательством штата SA.

Апелляционный суд, руководствуясь Судебным кодексом штата SA, Главой XIII "Право на апелляционное обжалование", на основании статьи 13.6 установил, что основаниями для изменения или отмены решения суда первой инстанции в данном деле являются:

• неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, либо их недоказанность;
• нарушение или неправильное применение норм права;
• рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 13.4 Судебного кодекса штата SA, суд апелляционной инстанции вправе отменить постановление суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из изложенного, апелляционный суд в лице апелляционного судьи Liam Bradford выносит решение:

СУД ПОСТАНОВИЛ
​

(a). Заявленные требования апеллянта — удовлетворить в полном объеме;

(b). Решение окружного суда, как суда первой инстанции AH#0003436 по исковому заявлению №1314 отменить полностью. Действие ордера AS-№0784 также отменить;

(c). Возвратить апеллянту все понесенные судебные издержки за счет стороны истца, инициировавшей исковое производство по исковому заявлению в окружной суд №1314;

(c1). Обязать гражданина Lopez Askov (паспорт №294677) возместить апеллянту Andrey Menoov (паспорт №351855) судебные издержки в размере 20 тыс. долларов США (государственная пошлина) и 3 тыс. 999 долларов США (моральная компенсация), что в совокупности составляет 23,999 долларов США; ​

(c2). Установить срок исполнения указанного обязательства – 48 часов с момента публикации данного постановления. В случае неуплаты в установленный срок, гражданин США Lopez Askov (паспорт №294677) может и будет нести уголовную ответственность в соответствии со статьей 16.12 УАК, а обязанность за выплату всех издержек будет возложена на EMS, в лице Главного врача Fey Unver;​

(d). Реабилитировать гражданина США Andrey Menoov (паспорт №351855) по статье 15.1.1, вменяемой ему за 10.02.2025 в 21:12.

Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале штата San-Andreas;
Постановление составлено апелляционным судьей Liam Bradford и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas в кассационной инстанции, в течение 72-ух часов после вступления данного постановления в законную силу.

​

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
Liam Bradford

​

​