АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 21 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в принятии апелляционной жалобы
Апелляционный суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Nathan Marshall, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным судом штата СА было установлено, что 18 июля 2025 года гражданин Devin Dushi [№ пас. 6796] обратился в суд первой инстанции путем подачи искового заявления №85 в Окружной суд штата СА от имени доверителей - гражданина One Roxwell [№ пас. 25473] и гражданина Serega Roxwell [№ пас. 26819]. В тот же день Окружной судья Morty Demise постановил принять исковое заявление №85 к производству и инициировал судопроизводство по делу о трудовых правоотношениях, возмещении морального вреда и совершении преступлений.
В договоре "Об оказании государственных юридических услуг" от 17 июля 2025 года, регулирующем правовые отношения между доверителями и представителем стороны истца, отсутствуют финансовые обязательства сторон. Статья 27.6 СК СА предусматривает право сторон заявлять требование о возмещении расходов на услуги адвоката в рамках искового заявления, однако такие расходы должны быть подтверждены договором и фактом передачи денежных средств адвокату. Также статья 2.11 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" закрепляет право на получение гонорара по государственному договору, причитающегося адвокату за выполненную работу, но только из средств казны штата.
Статья 15.12 СК СА содержит перечень обязательных реквизитов и содержательных элементов искового заявления. Пункт 5 данной статьи обязывает указывать обстоятельства, на которых основаны требования истца, а также представлять соответствующие доказательства. Кроме того, пунктом 8.5 той же статьи установлено, что при необходимости, в зависимости от характера заявления, истец может либо обязан подать ходатайство об истребовании доказательств. В соответствующей структурной части искового заявления адвокат стороны истца, гражданин Devin Dushi, выразил просьбу к суду обязать гражданина Jason Roxwell представить обоснование расторжения трудового договора с истцами.
В материалах дела по исковому заявлению №85 содержится ходатайство "О переносе судопроизводства в Верховный суд" от 20 июля 2025 года, поданное гражданином Brain Washington [№ пас. 19528], являющимся адвокатом стороны ответчика. Суд, реализуя право на разъяснение участникам их прав и обязанностей, а также на содействие в их реализации и обеспечение правильного применения правовых норм при рассмотрении дела, считает необходимым разъяснить правовые основы подачи ходатайств в рамках судопроизводства.
Статья 11.15 СК СА устанавливает перечень обязательных реквизитов и содержательных элементов письменного или электронного ходатайства. Следовательно, положения этой статьи являются прямым предписанием относительно структуры документа. Судом установлено, что указанное ходатайство не соответствует установленной форме, в частности - отсутствует номер документа, удостоверяющего личность заявителя.
Согласно статье 1.3 СК СА, в случае если какое-либо положение не урегулировано настоящим кодексом, участники процесса и суд могут руководствоваться судебной практикой либо обычаями делового оборота. Обратная сила процессуальных норм - устоявшаяся практика, и такие нормы применяются к делам, уже находящимся в производстве, если иное не предусмотрено законом (например, статья 1.5 УК СА).
В настоящий момент действует редакция Конституции СА, содержащая процессуальные отличия от редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления №85.
Статья 8 Конституции СА закрепляет иерархию нормативных правовых актов в штате Сан-Андреас.
Глава VI Конституции СА определяет структуру, полномочия и принципы деятельности судебной власти, включая порядок назначения судей, уровни судебной системы и признание прецедентного права. Суд обращает внимание истца на то, что в предыдущей редакции данного нормативного акта содержался перечень дел, подсудных Верховному суду штата, включая дела против заместителей непосредственных руководителей государственных структур.
Статья 5.1.2 СК СА запрещает рассмотрение Окружным судом в качестве суда первой инстанции дел, подсудных Верховному суду.
Суд усматривает несоответствие постановления по исковому заявлению №85, вынесенного Окружным судьей Morty Demise 18 июля 2025 года, требованиям законодательства, действовавшего на тот момент, в том числе прежней редакции Конституции СА и Судебного кодекса. Исходя из действующей редакции нормативно-правовых актов, суд не выявляет нарушений процессуальных норм и не находит оснований для передачи дела, рассматриваемого в настоящее время Окружным судом, в Верховный суд, считая возможным продолжение судебного процесса и рассмотрения дела по существу.
Статьей 20.5 СК СА за Апелляционным судом штата СА установлено право принятия решений по результатам пересмотра судебного акта первой инстанции, включая: отмену постановление суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу; оставить постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения; отказать в принятии апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом (СК СА).
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 и 20 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
- Оставить постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Nathan Marshall 21.07.2025 в 01:11, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в кассационном суде в течение 72 часов.
Председатель Окружного суда
Nathan Marshall
Подпись: N.Marshall |
