Отказано Апелляционная жалоба №89

[АНДРЕЙ5156]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Andrey Mennov

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Andrey Mennov , подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №1291, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.




В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
​

12.01.2025 Подал иск в окружной суд где указал нарушение 16.5 сотрудника FIB с бейджиком [FA-00154].
Окружной суд не признал УАК. Глава 16. Статья 16.5.
в УАК. Глава 16. Статья 16.5 Незаконное задержание, заключение под стражу, или содержание под стражей.
Сотрудник FIB с бейджиком [FA-00154] нарушил УАК. Глава 16. Статья 16.5 заключив меня под стражу в КПЗ LSPD, так как сотрудник FIB с бейджиком [FA-00154] обязан был выписать мне штраф по УАК 4.8 так как у меня не было статьей и рецидива.
Я четко и ясно сказал сотруднику FIB вызвать адвоката, потом еще раз сказал что оплачу штраф при Адвокате, но сотрудник FIB сказал что я не четко ответил и заключил под стражу в КПЗ LSPD.
В постановлении ( решении ) окружного суда №1291 по вопросу моральной компенсацией по Судебному Кодексу. Главы 17. статья 17.4 не поступило информации, также я считаю что данный вопрос не решен.

Прошу суд:​

1. Признать решение Окружного суда по исковому заявлению №1291 неправомерным
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 49.999$ моральной компенсации.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:​

1. Ксерокопия паспорта (клиент):тык
2. Дополнительные материалы(если необходимы): 1)тык 2)тык
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: тык
4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Исковое заявление №1291
5. Номер телефона и почта: 2024697 lev77772@sa.com

Дата подачи: 21.01.2025
Подпись (Истец): A.TT ​

 

[Erloshk]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о принятии жалобы к дальнейшему рассмотрению
22.01.2025

​

ЗАЯВИТЕЛЬ: Andrey Menov​

СУДЬЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ: Kano Moraya​

Апелляционная жалоба №89​

AH#0003206​

Заявленные требования:​
1. Признать решение Окружного суда по исковому заявлению №1291 неправомерным 2. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 49.999$ моральной компенсации.

СУД УСТАНОВИЛ​

(1). Рассмотрев апелляционную жалобу №89, суд приходит к выводу о том, что настоящая апелляция соответствует требованиям и нормам, установленным Главой IX (9) Судебного кодекса штата San-Andreas. На основании указанного суд считает возможным принять данную апелляционную жалобу к судопроизводству и перейти дальнейшему рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

(2). Суд уведомляет стороны о том, что для вынесения справедливого и законного решения по настоящей апелляционной жалобе необходимо время для тщательного изучения всех представленных материалов и обстоятельств дела. Суд принимает все меры для обеспечения объективного и полного рассмотрения дела в рамках установленных законодательством сроков.

СУД ОПРЕДЕЛИЛ
​

(a). Оставить данную апелляцию без дальнейшего движения до полного изучения всех её материалов и обстоятельств;

(b). Суд оставляет за собой право провести дополнительные мероприятия в рамках установленных полномочий, чтобы полностью установить истину по данной апелляционной жалобе;

(c). Настоящее определение вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале штата San-Andreas;

(d). Определение составлено апелляционным судьей Daniel Moraya и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas в кассационной инстанции, в течение 72-ух часов после вступления данного определения в законную силу.

​

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
Daniel Moraya
​

​

 

[Erloshk]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.01.2025

​

ЗАЯВИТЕЛЬ: Andrey Mennov​

СУДЬЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ: Kano Moraya​

Апелляционная жалоба №89​

AH#0003254​

Заявленные требования:​
1. Признать решение Окружного суда по исковому заявлению №1291 неправомерным 2. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 49.999$ моральной компенсации.

СУД УСТАНОВИЛ

Окружной Суд вынес обвинительный приговор в отношении Bogdan Patsenker об осуждении его по ст. 15.1; 15.6; 17.5 УАК SA к 10 годам лишения свободы. Тем самым, Окружной Суд удовлетворил требования в иске частично.
Истец с решением не согласен, требует пересмотр дела.

Окружной Суд не усмотрел в деяниях сотрудника деяний, попадающих под действие статьи 16.5 УАК SA.
Апелляционная инстанция в данной части с нижестоящем судом согласна, ввиду того, что задержание было законное, согласно процессуальному кодексу имелось основание для задержания подозреваемого лица.

Действия заявителя в действительности попадали под действие статьи 12.6 УАК SA. Таким образом, задержание изначально было законное.
По окончании следствия, сотрудник квалифицировал отсутствие фотографии как правонарушение, предусмотренное ст. 17.11 УАК SA.
Данные действия судом первой и второй инстанций расценены как действия, выходящие за пределы полномочий, ввиду чего попадают под действие ст. 15.1 УАК SA.

Действиями, попадающими под действие ст. 15.6 и 17.5 Суд расценивает нарушение порядка задержания и действия вопреки ст. 4.8 УАК SA.

В части моральной компенсации отказ правомерен, ввиду того, что истец не привел достаточных доводов о нанесении ему морального страдания, которые могли являться основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации.

Вышесказанным доказывается, что дело было рассмотрено по существу всех представленных доказательств, также доказывается, что решение мотивировано, законно, тем самым оно подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. 13.4.2 Судебного Кодекса,

СУД ПОСТАНОВИЛ
​

(a). Обвинительный приговор в отношении Bogdan Patsenker (AH#0003181) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Andrey Mennov без удовлетворения.

(b). Настоящее определение вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале штата San-Andreas;

(c). Постановление составлено апелляционным судьей Daniel Moraya и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas в кассационной инстанции, в течение 72-ух часов после вступления данного определения в законную силу.

​

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
Daniel Moraya
​

​