[Angell_Sanchez]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Angell Ghost

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №2319, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
29.09.2023 г. Окружной Суд вынес определение о прекращении производства по исковому заявлению №2319 в связи с тем, что инициированное Офисом Генерального Прокурора расследование не дало результатов. Мне удалось получить фрагмент видеозаписи с камер-видеонаблюдения на стройке с моментом нарушения сотрудников LSPD с жетоном [LSPD - CPD | 03258] который в последствии оказался поддельным и его напарником, который не предоставил опознавательный знак, который я прикладываю к апелляции.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: паспорт
2. Дополнительные материалы(если необходимы): *Видео-запись*
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *иск*
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )):7286886 | 4eebyrek

Дата подачи заявления: 29.09.2023.
Подпись представителя исца:Angell​

 

[Alina Sergeevna]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 29 сентября 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Мишель Галлахер, рассмотрев апелляционную жалобу №89 на определение Окружного Суда о прекращении производства по исковому заявлению №2319. УСТАНОВИЛ​ Апелляционная жалоба №89 об обжаловании определения о прекращении производства №2319 Окружного Суда, взыскании в пользу истца моральной компенсации, привлечении к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд, отстранении ответчика от служебных обязанностей от работы на время досудебных и судебных разбирательств, взыскании с ответчика всех издержек потраченных на исковое заявление, истребовании видеофиксации задержания - соответствует всем требованиям для подачи апелляционной жалобы, однако: - решение Окружного Судьи Яна Кеннета основывалось на статье 10.6 части X Судебного Кодекса, которая предусматривает основание для прекращения производства по настоящему делопроизводству в связи с тем, что инициированное производство офисом генерального прокурора не дало абсолютно никаких результатов. В настоящем, Суд не усматривает возможности для возобновления делопроизводства в связи с истекшими сроками давности для проведения полноценного расследования. На основании всего изложенного, Суд, не обнаружил нарушений в Определении от 29 сентября 2023 года "О прекращении производства" составленным Окружным Судьей Яном Кеннетом, равно как и причин обжалование такового. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. В апелляционной жалобе №89 об обжаловании определения о прекращении производства №2319 Окружного Суда, взыскании в пользу истца моральной компенсации, привлечении к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд, отстранении ответчика от служебных обязанностей от работы на время досудебных и судебных разбирательств, взыскании с ответчика всех издержек потраченных на исковое заявление, истребовании видеофиксации задержания - отказать. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Советник Верховного судьи МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР ​