- Автор темы
- #1
|
Последнее редактирование:
Отказано Апелляционная жалоба №88
- Автор темы Dimka48123
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Статус
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о принятии жалобы к дальнейшему рассмотрению
12.01.2025
ЗАЯВИТЕЛЬ: Dima Santiz | СУДЬЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ: Karma Krause | Апелляционная жалоба №88 | AH#0003093 |
Заявленные требования: |
|---|
1. Признать решение Окружного суда по уголовному делу №CP:LSPD-1576 неправомерным 2. Реабилитировать истца по статье 15.6, вмененным ему решением Окружного суда по уголовному делу №CP:LSPD-1576. 3. Восстановить истца в должности. 4. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 50.000 моральной компенсации. |
СУД УСТАНОВИЛ
(1). Рассмотрев апелляционную жалобу №88, суд приходит к выводу о том, что настоящая апелляция соответствует требованиям и нормам, установленным Главой IX (9) Судебного кодекса штата San-Andreas. На основании указанного суд считает возможным принять данную апелляционную жалобу к судопроизводству и перейти дальнейшему рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
(2). Суд уведомляет стороны о том, что для вынесения справедливого и законного решения по настоящей апелляционной жалобе необходимо время для тщательного изучения всех представленных материалов и обстоятельств дела. Суд принимает все меры для обеспечения объективного и полного рассмотрения дела в рамках установленных законодательством сроков.
СУД ОПРЕДЕЛИЛ
(b). Суд оставляет за собой право провести дополнительные мероприятия в рамках установленных полномочий, чтобы полностью установить истину по данной апелляционной жалобе;
(c). Настоящее определение вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале штата San-Andreas;
(d). Определение составлено апелляционным судьей Daniel Moraya и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas в кассационной инстанции, в течение 72-ух часов после вступления данного определения в законную силу.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
Daniel Moraya
Daniel Moraya
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.01.2025
ЗАЯВИТЕЛЬ: Dima Santiz | СУДЬЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ: Karma Krause | Апелляционная жалоба №88 | AH#0003095 |
Заявленные требования: |
|---|
1. Признать решение Окружного суда по уголовному делу №CP:LSPD-1576 неправомерным 2. Реабилитировать истца по статье 15.6, вмененным ему решением Окружного суда по уголовному делу №CP:LSPD-1576. 3. Восстановить истца в должности. 4. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 50.000 моральной компенсации. |
СУД УСТАНОВИЛ
Окружной Суд отказал в удовлетворении требований прокуратуры по уголовному делу №CP:LSPD-1576.
Представитель Прокуратуры не согласен с решением, подает апелляционную жалобу, в которой требует признать приговор неправомерным.
Часть 1. Рассмотрение в нижестоящем суде.
Суд изучив все материалы дела мотивирует собственное решение следующим:
Окружной Судья Karma Krause рассмотрел уголовное дело по существу всех представленных материалов дела. Из материалов дела следует, что обвиняемый носил жетон [LSPD - CPD | 015].
В соответствии с законом "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас":
Формат жетона LSPD: [LSPD - Отдел | Порядковый номер]. Жетон обвиняемого, при рассмотрении, Окружной Судья посчитал соответствующим закону.
Апелляционная инстанция подтверждает соответствие данного жетона настоящему закону, ведь "015" является пятнадцатым порядковым номером.
В законе указан пример, однако, этот же закон не обязует носить жетон, согласно примеру. Формат жетона закреплен в ст. 8 закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас".
Также, Суд вышестоящей инстанции считает, что жетон не дает полномочия осуществления функций представителя власти. Ввиду этого данные действия не попадают под действие ст. 17.4 УАК SA.
Также действия сотрудника явно не попадают под действие ст. 15.6 УАК SA. Судом не усматривается халатности, повлекшей за собой крупный ущерб или нарушение прав и свобод человека и гражданина.
Часть 2. Рассмотрение в апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы заявитель приложил выписку из аудита знаков, однако, в материалах дела данная выписка отсутствовала.
Ввиду этого, Суд, руководствуясь ст. 13.3.1 данное доказательство не рассматривает и считает недопустимым.
В части оправдательного приговора в отношении обвиняемого лица Суд считает, что действия нижестоящего Суда правомерны, решение, вынесенное по существу представленных материалов, соответствует закону, мотивировано, ввиду этого подлежит исполнению.
В части обвинительного приговора в отношении Прокурора:
Суд нижестоящей инстанции вынес обвинительный приговор в отношении Прокурора, ввиду проявления халатности, повлекшей существенное нарушение прав и свобод человека. В данной части вышестоящий Суд согласен с нижестоящем, ведь уголовное преследование, а также ведение уголовного дела в отношении заведомо невиновного лица - недопустимо.
В части обвинительного приговора в отношении Прокурора Суд считает, что действия нижестоящего Суда правомерны, решение, вынесенное по существу представленных материалов, соответствует закону, мотивировано, ввиду этого подлежит исполнению.
Руководствуясь ст. 13.4.2,
СУД ПОСТАНОВИЛ
(b). Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале штата San-Andreas;
(c). Постановление составлено апелляционным судьей Daniel Moraya и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas в кассационной инстанции, в течение 72-ух часов после вступления данного определения в законную силу.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
Daniel Moraya
Daniel Moraya
- Статус