[Vironman]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dmitriy Wentscher
В лице законного представителя: Vladislav Momochi

Я, Законный Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Vladislav Momochi пользуясь своими правами и правами клиента, подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом определение по Исковому заявлению №2154, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

17.07.2023 г. Окружной Суд вынес определение о прекращении производства по исковому заявлению №2154 в связи с тем, что инициированное Офисом Генерального Прокурора расследование не дало результатов. Мой клиент смог восстановить фрагмент видеозаписи со своей бодикамеры с моментом нарушения сотрудников NG Scott Anisimov и Sergei Panda, который я прикладываю к апелляции.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

• Возобновить расследование по Иску №2154 против сотрудников NG Scott Anisimov и Sergei Panda
• Компенсировать судебные расходы.

К Апелляционной жалобе прикладываю следующую документацию:

1.Ксерокопию паспорта Истца: Ксерокопия
1.2. Ксерокопия паспорта представителя истца: Ксерокопия
1.3. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Ксерокопия
1.4. Доверенность: Подписание, Доверенность
2. Дополнительные материалы: Видеофиксация нарушения
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Иск№2154
4. Номер телефона и электронная почта : v3nc | 7799420
4.1 Почта представителя и номер телефона :vironman | 4301475

Дата:18.07.2023
Подпись Истца/Законного представителя Истца: MOMOCHI​

 

[CptPrice]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству ​ 19 июля 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев апелляционную жалобу №88 на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2154. УСТАНОВИЛ​ Апелляционная жалоба №88 на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2154 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу №88 на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2154. 2. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 35.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 3. Обязать Офис Генерального Прокурора провести дополнительное расследование с использованием материалов, предоставленных истцом. 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Mathieu Vuitton

 

[Mila Sunstrike]

Ходатайство
о продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Генерального Прокурора Mila Sandstorm просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 48 часов.

SandstorM
21.07.2023

 

[CptPrice]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 25 июля 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев апелляционную жалобу №88 на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2154. ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 28.07.2023 в 18:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Верховный судья Mathieu Vuitton

 

[CptPrice]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по жалобе №88​ 28 июля 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи Mathieu Vuitton, при участии представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Dmitriy Wentscher на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2154. УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Dmitriy Wentscher обратился 18.07.2023 в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №88 на решение Окружного Суда по исковому заявлению №2154. На основании изложенного и руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса Апелляционный суд определением от 19.07.2023 принял жалобу к производству, а 25.07.2023 назначил открытое судебное заседание на 28.07.2023 в 18 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 1. Со стороны ответчика Scott Anisimov состав преступления по статье 15.1.1 УАК СА, так как ответчик применил к истцу спецсредство(наручники), не имея для этого законных оснований, чем злоупотребил своими полномочиями и нарушил право на свободу передвижения истца. 2. Со стороны ответчика Scott Anisimov состав преступления по статье 12.8 УАК СА, основываясь на пункте 1 данной мотивации, Суд устанавливает незаконность применения спецсредства(наручники). 3. Со стороны истца и обоих ответчиков состав преступления по статье 16.12 УАК СА, так как все перечисленные лица не исполнили постановление ОГП(DJG-088, DJG-089, DJG-090). 4. Со стороны ответчика Sergei Panda состав преступления по статье 15.6 УАК СА, а именно ответчик не пресек нарушения со стороны своего коллеги, своим бездействием способствовал действиям ответчика Scott Anisimov. 5. Со стороны ответчиков состав преступления по статье 16.14 УАК СА, так как ответчики не явились на заседание(Суд уведомил их согласно Судебному Кодексу). На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично требования гражданина Соединенных Штатов Америки Dmitriy Wentscher. 2. Взыскать с ответчиков(в равной степени) в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию судебной пошлины в размере 35000$ и морального вреда в размере 20000$. 3. Привлечь к уголовной ответственности гражданина Scott Anisimov по статьям 15.1.1, 12.8, 16.12, 16.14 и назначить наказание в виде заключения в Федеральной Тюрьме сроком в 12 лет. 4. Наложить запрет на работу в гос. учреждениях гражданину Scott Anisimov сроком на 30 лет. 5. Привлечь к уголовной ответственности гражданина Sergei Panda по статьям 15.6, 16.12, 16.14 и назначить наказание в виде заключения в Федеральной Тюрьме сроком в 12 лет. 6. Наложить запрет на работу в гос. учреждениях гражданину Sergei Panda сроком на 30 лет. 7. Привлечь к уголовной ответственности гражданина Dmitriy Wentscher по статье 16.12 и назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 10000$. 8. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного Суда. 9. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховном суде в течение 24 часов. Верховный судья Mathieu Vuitton