[Bruce_Alessandrini]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bruce_Moriarty

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №2089 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

22.02.2022 в 14:00 состоялось судебное слушание по исковому заявлению №2089 в Окружной суд штата. Я как ответчик на данном судебном заседании присутствовал. Подаю данную апелляцию в связи с несогласием по решению окружного суда.

Прошу Апелляционный Суд в соответствии статьёй 2.4.1 "Основаниями для изменения или отмены решения Суда в апелляционном и кассационном порядке являются:" Судебного Кодекса, а именно пункту е) "отсутствие мотивированной части Судебного решения "
Мотивирую пункт е) статьи 2.4.1 следующим: В Решении Окружного суда нету не одной мотивированной части по ответчику Bruce Moriarty .
Так же хочу подметить то что Окружной суд не усмотрел нарушение со стороны истца 12.7 УАК Незаконное проникновение/нахождение на особо охраняемый(ом) объекте в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас. Во время судебного заседания , сотрудник Офиса Генерального Прокурора в своей вступительной речи указал то что Истец прибыл с окончанием по времени на запрос начальство в рацию "Департамента" запрос был в 15:40 а истец прибыл в 15:50 видео-доказательства были приложены в деле Офиса Генерального Прокурора который вел это дело . Так же Истец утверждал то что он не приехал как Начальство , а просто хотел "Пообщаться с сотрудниками LSSD " которые задержали его коллегу при этом уже нарушая ЗОТ .
В общем находясь в полном здравии заявляю что не согласен с решением Окружного Суда и прошу пересмотреть данное дело.

Так же прошу Апелляционный Суд:
1. Инициировать пересмотр решения Окружного Суда по делу №2089;
2. Приостановить решение Окружного Суда по иску №2089 , до окончания разбирательств по апелляционной жалобе N85;
3. Истребовать все доказательства, касаемые данного судопроизводства, в том числе, не ограничиваясь, видеозаписями с боди-камеры и камер наблюдения зала Суда.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Гиперссылка
2. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Гиперссылка
3. Номер телефона и почта(discord): Moriarty#6602

Дата подачи заявления: 25.06.23
Подпись истца (подававшего исковое заявление): B.Moriarty

 

[CptPrice]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 25 июня 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев апелляционную жалобу №86 на решения Окружного Суда по исковому заявлению №2089. УСТАНОВИЛ​ В апелляционной жалобе №86 на решения Окружного Суда по исковому заявлению №2089, отсутствует основание для пересмотра судебного решения, так как гражданин при подаче жалобы ссылается на пункт "е" статьи 2.4.1 Судебного Кодекса, а именно гражданин утверждает, что Суд в мотивации к резолюции решения не указал имени заявителя. Апелляционный Суд в свою очередь, ознакомившись с мотивацией Окружного Суда, усмотрел наличие данной мотивации в первом абзаце. Так же заявитель утверждает, что Окружной Суд при рассмотрении дела по исковому заявлению №2089 не учел нарушение 12.7 со стороны истца, однако Апелляционный Суд, изучив мотивацию и дело по исковому заявлению №2089, установил, что Окружной Суд учел данные обстоятельства в мотивации своего решения. В связи с вышеизложенным в принятии апелляционной жалобы отказано. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. В апелляционной жалобе №86 на решения Окружного Суда по исковому заявлению №2089 отказать. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Mathieu Vuitton