Отказано АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №8

[atfive]

В Апелляционный суд штата San Andreas
Заявитель жалобы: Inokuma Fire
Юридическая помощь: Brain Washington
Пометка: Адвокат​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Личные данные заявителя:

Имя Фамилия: Inokuma Fire
Номер паспорта, ксерокопия: 6078,ксерокопия (( кликабельно ))
Номер телефона: 1744879
E-mail Address: p0s_1@sa.com

Личные данные адвоката:

Имя Фамилия: Brain Washington
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: I.Fire
Номер паспорта, ксерокопия: 19528, ксерокопия (( кликабельно ))
Номер телефона: 9635002
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:
Имя Фамилия: Radzhesh Kudtrapali
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель Шефа
Номер телефона: *Нет данных*
E-mail address: [email protected]

Судья вынесший акт:

Имя Фамилия: Hector Marshall
Место работы: GOV, Судебный Корпус
Должность: Верховный Судья
Номер телефона: *нет данных*
E-mail address: [email protected]
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт):

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №8
​

18 июля 2025 года около 19:49 в Верховный Суд штата San Andreas поступило исковое заявление №38, которое было необоснованно отклонено под предлогом неподсудности. Формально сославшись на то, что высшая судебная инстанция рассматривает только дела против лидеров фракций, но не их заместителей, Верховный Суд проигнорировал прямое указание статьи 66 Конституции, которая четко включает в юрисдикцию суда дела как против руководителей, так и их заместителей.

Статья 66. Верховный суд является судебным органом конституционного контроля, высшим судебным органом по гражданским делам, трудовым спорам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с законодательством. Рассматривает уголовные, административные и гражданские дела против руководителей государственных структур, заместителей руководителей государственных структур, и неприкосновенных лиц.

Последующее обращение в Окружной суд №94 привело к единственно верному решению. Уважаемый судья Yaroslav Smolin, тщательно проанализировав положения статьи 66 Конституции, обоснованно отказал в принятии иска, подтвердив тем самым принцип законности. Его решение демонстрирует безупречное понимание судебной иерархии и распределения подсудности, в отличие от первоначального необоснованного отказа Верховного Суда.

Таким образом, если решение Окружного суда №94 полностью соответствует конституционным нормам и принципам правосудия, то позиция Верховного Суда по иску №38 вызывает серьезные сомнения в своей обоснованности и требует пересмотра уполномоченными инстанциями.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины (( Кликабельно ))
Исковое заявление в Окружной суд №94 (( Кликабельно ))
Исковое заявление в Верховный Суд №38 (( Кликабельно ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ И ПРОСЬБЫ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ​

1. Прошу отменить решение судьи Hector Marshall по исковому заявлению в Верховный суд №38 как незаконное.
2. Прошу взыскать с ответчика все судебные издержки, включая пошлины и расходы на иски, как пошлину в Окружной Суд, так и пошлину в Апелляционный суд.
3. Прошу восстановить нарушенные процессуальные права истца.

Дата: 20.07.2025
Подпись представителя истца:

Подпись истца:
I.Fire​

 

[Nathan Boyd]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 20 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии апелляционной жалобы​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Nathan Marshall, ознакомившись с настоящей апелляционной жалобой,​ УСТАНОВИЛ: ​ Согласно статье 6.1 Главы VI СК СА, Апелляционный суд - суд второй инстанции, рассматривающий жалобы, поданные на постановления суда первой инстанции (Окружной суд). Согласно статье 8.1 Главы VIII СК СА, Верховный суд - суд высшей инстанции общей юрисдикции. Согласно статье 8.3 Главы VIII СК СА, постановление Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Согласно статье 78 Главы VI Конституции СА, Верховный суд является высшим судебным органом конституционного контроля. Решения Верховного суда обжалованию не подлежат. Апелляционным судом штата СА было установлено, что 18 июля 2025 года, гражданин Brain Washington [№ пас. 19528] подал исковое заявление №38 в Верховный суд штата СА от имени доверителя, гражданина Inokuma Fire [№ пас. 6078]. Настоящая апелляционная жалоба подана с целью обжалования постановления Верховного суда "Об отказе в принятии искового заявления" от 19 июля 2025 года. Руководствуясь вышеописанными статьями нормативно-правовой базы штата СА, настоящая апелляционная жалоба не может быть рассмотрена Апелляционным судом как судом второй инстанции. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 и 20 Судебного кодекса, суд​ ПОСТАНОВИЛ:​ Отказать в принятии настоящей апелляционной жалобы в полном объеме. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Nathan Marshall 20.07.2025 в 19:17, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в кассационном суде в течение 72 часов. Председатель Окружного суда Nathan Marshall Подпись: N.Marshall​ ​