Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Anton Moro
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Anton Moro, подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №1209, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
23.09.2024 г. в 16:39 по местному времени, мной было написано исковое заявление №1209 в котором, я указал все данные и материалы для проведения расследования. 24.09.2024 г. в 18:07 Окружной судья в лице, Sol Goodman оставляет данное исковое заявление без движения, до выяснения ряда юридически значимых факторов. Спустя несколько дней Окружной судья в лице, Sol Goodman выносит судебное решение в котором постановил закрыть данное судопроизводство в связи с истечением сроков давности. Дело приложить к номенклатурному делопроизводству и отправить в архив; Sol Goodman в описательной части пишет, Согласно третьему принципу Процессуального Кодекса штата SA, а именно: "Сроки давности применения улик", суд установил что продолжать ведение данного судопроизводства не является возможным. У меня возникает множество вопросов. Цитирую из Процессуального Кодекса Штата Сан Андреас Срок ведения уголовного дела равняется к 21 году (( 21 день )). Срок давности применения улик и заведения уголовного дела равняется до 7-х лет (( 7 дней )) с даты совершения преступления подозреваемым лицом. После истечения срока давности передача уголовного дела в суд не допускается. Дело прикладывается к номенклатурному делопроизводству и отправляется в архив. Мои претензии. Про какие судья говорит сроки давности, если про улики, то даже 7 лет не прошло. Иск составлен 23.09.2024, а 27.09.2024 выносится решение. Данное исковое заявление было написано с целью добиться справедливости. Сотрудник стрелял по мне просто так, и он остался безнаказанным, оскорблял, я думал, что не смогу пережить тот день.
Прошу суд:
1. Признать решение Окружного Судьи по исковому заявлению №1209 неправомерным.
2. Взыскать в пользу истца 50.000$ на оплату госпошлины и морального вреда.
3. Провести расследование в отношении всех лиц, которые фигурируют в исковом заявлении и не только.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (клиент): ссылка
2. Дополнительные материалы (если необходимы): ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1209
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: ссылка 4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1209
5. Номер телефона и почта: 3321338 aaa0022
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Постановление о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению 29.09.2024
ЗАЯВИТЕЛЬ: Anton Moro
СУДЬЯ: Sol Goodman
Апелляционная жалоба №78
AH#0002171
Исковые требования:
Признать решение Окружного Судьи по исковому заявлению №1209 неправомерным.
Взыскать в пользу истца 50.000$ на оплату госпошлины и морального вреда.
Провести расследование в отношении всех лиц, которые фигурируют в исковом заявлении и не только.
Настоящая апелляционная жалоба, поступившая в канцелярию апелляционного суда, соответствует требованиям Глав IX, X Судебного Кодекса Штата SA, исходя из чего можно утверждать что данная жалоба составлено корректно в правовом контексте и подлежит к рассмотрению.
Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев апелляционную жалобу на решение Окружного суда в деле №1209 ("AH#0002156"), вынесенное судьей Sol Goodman, выявил следующее.
В соответствии с главой 13, статьей 13.3 Судебного Кодекса штата SA, Апелляционный суд, представленный судьей Fin Moraya, изучил все предоставленные материалы.
Руководствуясь главой 13, статьей 13.6, пунктом 1 Судебного Кодекса штата SA, Апелляционный суд полностью отменяет решение Окружного суда по исковому заявлению №1209 ("AH#0002156").
Поскольку уголовное дело не было передано в производство, расследование по исковому заявлению №1209 будет продолжено.
Апелляционный Суд, в лице Апелляционного Судьи Fin Moraya
ПОСТАНОВИЛ
(a). Принять апелляционную жалобу №78 в судопроизводство; (b). Полностью отменить действие постановления в исковом заявлении окружной инстанции №1209 под номером "AH#0002156"; (c). Ответственному лицу проводящее расследование - продолжить проведение расследования по исковому заявлению окружной инстанции №1209; (c1). Уведомить ответственного лица за проведение расследования о пунтке (b); (d). Суд оставляет за собой право провести дополнительные мероприятия в рамках установленных полномочий, чтобы полностью установить истину по данному исковому заявлению. (e). Ответственным лицом за исполнением пункта (c1) назначить Генерального Прокурора - Erron Gotti; (e1). Уведомить Генерального Прокурора - Erron Gotti о пункте (e); (e2). Ответственность за исполнение пункта (e1) возлагаю на самого себя - Fin Moraya; (f). Уведомить Министра Экономического Благосостояния и Безопасности - Tolya Kumarov о пункте (b); (f1). Ответственность за исполнение пункта (f) возлагаю на самого себя - Fin Moraya; (g). После завершения расследования по исковому заявлению окружной инстанции №1209, Апелляционный Судья Fin Moraya должен быть незамедлительно уведомлен о результатах расследования; (h). Постановление вступает в законную силу с момента его публикации; (i). Постановление составлено Апелляционным Судьей Fin Moraya и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством.
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Grigoriy Smaktynovskiy
в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас
по Исковому заявлению №1209
ХОДАТАЙСТВО
Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Grigoriy Smaktynovskiy, являясь Государственным обвинителем , подаю о передачи Уголовного дела CP:LSPD-1326 по Исковому заявлению №1209 в Апелляционный Cуд Штата Сан-Андреас.
Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о передачи Уголовного дела CP:LSPD-1326 в Апелляционный суд по исковому заявлению №1209.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о принятии ходатайства 03.10.2024
ЗАЯВИТЕЛЬ: Anton Moro
СУДЬЯ: Sol Goodman
Апелляционная жалоба №78
AH#0002188
Исковые требования:
Признать решение Окружного Судьи по исковому заявлению №1209 неправомерным.
Взыскать в пользу истца 50.000$ на оплату госпошлины и морального вреда.
Провести расследование в отношении всех лиц, которые фигурируют в исковом заявлении и не только.
Апелляционный Судья Fin Moraya, рассмотрев ходатайство от гражданина USA Grigoriy Smaktynovskiy, руководствуясь Судебным Кодексом Штата SA Апелляционному Суду, в лице Апелляционного Судьи Fin Moraya уведомляет участников судопроизводства, что Суду требуется время для точного изучения материалов следствия и доказательной базы по нему.
Апелляционный Суд, в лице Апелляционного Судьи Fin Moraya
ОПРЕДЕЛИЛ
(a). Принять ходатайство от гражданина USA Grigoriy Smaktynovskiy; (b). Приобщить материалы следствия прокуратуры в судопроизводство; (c). Определение составлено Апелляционным Судьей Fin Moraya и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Постановление о судебном решении 09.10.2024
ЗАЯВИТЕЛЬ: Anton Moro
СУДЬЯ: Sol Goodman
Апелляционная жалоба №78
AH#0002220
Исковые требования:
Признать решение Окружного Судьи по исковому заявлению №1209 неправомерным.
Взыскать в пользу истца 50.000$ на оплату госпошлины и морального вреда.
Провести расследование в отношении всех лиц, которые фигурируют в исковом заявлении и не только.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
ЧАСТЬ I, Sol Goodman:
27 сентября 2024 года Окружным Судом под руководством судьи Сола Гудмана было вынесено постановление № AH#0002156, в котором было принято решение об закрытия иска №1209 окружной инстанции. Основанием для этого решения послужил третий принцип Процессуального кодекса, касающийся сроков давности применения улик.
Гражданин Антон Моро подал апелляционную жалобу №78 на данное решение. Апелляционный суд во главе с судьей Финном Мораем принял жалобу и полностью отменил постановление окружного суда № AH#0002156, признав его неправомерным.
Апелляционный суд обосновал свое решение тем, что в деле не было зафиксировано нарушения сроков, предусмотренных третьим принципом Процессуального кодекса. Таким образом, постановление окружного суда № AH#0002156 было признано незаконным.
ЧАСТЬ III, Grigoriy Smaktynovkskiy:
В соответствии с постановлением апелляционного суда под номером AH#0002171, расследование по исковому заявлению №1209 окружной инстанции было продолжено. По завершении следствия прокурор уведомил судью апелляционной инстанции Fin Moraya о его окончании.
При изучении материалов дела судья Fin Moraya выявил явные признаки небрежного ведения дела. Это обусловлено тем, что в авторизованном постановлении DJP-3051 были запрошены личные данные сотрудников, указанных в иске №1209 окружной инстанции, а также видеозаписи, относящиеся к гражданину Anton Moro. В материалах следствия отсутствует ответ руководства, что не позволяет сделать вывод о полном и точном исполнении постановления DJP-3051.
Учитывая, что сотрудники входили в структуру LSPD, у руководства должны были быть личные данные сотрудников, поскольку при выдаче жетонов регистрируются персональные данные. В связи с этим был направлен судебный запрос под номером #AH0002209. Судебный запрос был выполнен, и личные данные были предоставлены суду.
Однако, поскольку сотрудники не числятся в структуре LSPD, они не могли предоставить видеозаписи. Сроки хранения видеозаписей также истекли. Ввиду отсутствия доказательств вины ответчиков, апелляционный суд признал их невиновными по делу №1209 окружной инстанции и квалифицировал действия государственного обвинения как халатность.
Апелляционный Суд, в лице Апелляционного Судьи Fin Moraya
ПОСТАНОВИЛ
(a). Требования по апелляционной жалобе удовлетворить - частично; (b). Признать решение по исковому заявлению №1209 окружной инстанции неправоверным; (c). Признать виновным гражданина Grigoriy Smaktynovkskiy (н.п. 80460) в нарушении статьи 15.6 УАК SA; (d). В качестве меры наказания назначить пробацию сроком на 5 лет; (e). Взыскать в пользу истца - Anton Moro (н.п. 118988) 20.000$ на оплату госпошлины и 30.000$ за моральный вред. Выплата судебных издержек возлагается на Министра Экономического Благосостояния и Безопасности Tolya Kumarov. Выплату произвести в течении 72 часов с доказательствами перевода на личную почту Апелляционного судьи Fin Moraya jenskip.@sa.gov; (f). Уведомить о пункте (e) Министра Экономического Благосостояния и Безопасности Штата - Tolya Kumarov; (g). Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале Штата San-Andreas; (h). Постановление составлено Апелляционным Судьей Fin Moraya и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.
