Рассмотрено Апелляционная жалоба №78

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Anton Gold

Anton Gold

Участник
Пользователь
В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Anton Moro​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Anton Moro, подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №1209, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:​

23.09.2024 г. в 16:39 по местному времени, мной было написано исковое заявление №1209 в котором, я указал все данные и материалы для проведения расследования. 24.09.2024 г. в 18:07 Окружной судья в лице, Sol Goodman оставляет данное исковое заявление без движения, до выяснения ряда юридически значимых факторов. Спустя несколько дней Окружной судья в лице, Sol Goodman выносит судебное решение в котором постановил закрыть данное судопроизводство в связи с истечением сроков давности. Дело приложить к номенклатурному делопроизводству и отправить в архив; Sol Goodman в описательной части пишет, Согласно третьему принципу Процессуального Кодекса штата SA, а именно: "Сроки давности применения улик", суд установил что продолжать ведение данного судопроизводства не является возможным. У меня возникает множество вопросов. Цитирую из Процессуального Кодекса Штата Сан Андреас Срок ведения уголовного дела равняется к 21 году (( 21 день )). Срок давности применения улик и заведения уголовного дела равняется до 7-х лет (( 7 дней )) с даты совершения преступления подозреваемым лицом. После истечения срока давности передача уголовного дела в суд не допускается. Дело прикладывается к номенклатурному делопроизводству и отправляется в архив. Мои претензии. Про какие судья говорит сроки давности, если про улики, то даже 7 лет не прошло. Иск составлен 23.09.2024, а 27.09.2024 выносится решение. Данное исковое заявление было написано с целью добиться справедливости. Сотрудник стрелял по мне просто так, и он остался безнаказанным, оскорблял, я думал, что не смогу пережить тот день.

Прошу суд:​

1. Признать решение Окружного Судьи по исковому заявлению №1209 неправомерным.
2. Взыскать в пользу истца 50.000$ на оплату госпошлины и морального вреда.
3. Провести расследование в отношении всех лиц, которые фигурируют в исковом заявлении и не только.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:​

1. Ксерокопия паспорта (клиент): ссылка
2. Дополнительные материалы (если необходимы): ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1209
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: ссылка
4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1209
5. Номер телефона и почта: 3321338 aaa0022

Дата подачи: 28.09.2024
Подпись: Anton Moro

1716127707905.png
​
 
Последнее редактирование:
ZkmXrPT.png

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Постановление о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению
29.09.2024
yxA2u3Q.png


​

ЗАЯВИТЕЛЬ: Anton Moro​
СУДЬЯ: Sol Goodman​
Апелляционная жалоба №78​
AH#0002171​

Исковые требования:​
  1. Признать решение Окружного Судьи по исковому заявлению №1209 неправомерным.​
  2. Взыскать в пользу истца 50.000$ на оплату госпошлины и морального вреда.​
  3. Провести расследование в отношении всех лиц, которые фигурируют в исковом заявлении и не только. ​

Настоящая апелляционная жалоба, поступившая в канцелярию апелляционного суда, соответствует требованиям Глав IX, X Судебного Кодекса Штата SA, исходя из чего можно утверждать что данная жалоба составлено корректно в правовом контексте и подлежит к рассмотрению.

Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев апелляционную жалобу на решение Окружного суда в деле №1209 ("AH#0002156"), вынесенное судьей Sol Goodman, выявил следующее.

В соответствии с главой 13, статьей 13.3 Судебного Кодекса штата SA, Апелляционный суд, представленный судьей Fin Moraya, изучил все предоставленные материалы.

Руководствуясь главой 13, статьей 13.6, пунктом 1 Судебного Кодекса штата SA, Апелляционный суд полностью отменяет решение Окружного суда по исковому заявлению №1209 ("AH#0002156").

Поскольку уголовное дело не было передано в производство, расследование по исковому заявлению №1209 будет продолжено.


Апелляционный Суд, в лице Апелляционного Судьи Fin Moraya
yxA2u3Q.png


ПОСТАНОВИЛ
​
(a). Принять апелляционную жалобу №78 в судопроизводство;
(b). Полностью отменить действие постановления в исковом заявлении окружной инстанции №1209 под номером "AH#0002156";
(c). Ответственному лицу проводящее расследование - продолжить проведение расследования по исковому заявлению окружной инстанции №1209;
(c1). Уведомить ответственного лица за проведение расследования о пунтке (b);
(d). Суд оставляет за собой право провести дополнительные мероприятия в рамках установленных полномочий, чтобы полностью установить истину по данному исковому заявлению.
(e). Ответственным лицом за исполнением пункта (c1) назначить Генерального Прокурора - Erron Gotti;
(e1). Уведомить Генерального Прокурора - Erron Gotti о пункте (e);
(e2). Ответственность за исполнение пункта (e1) возлагаю на самого себя - Fin Moraya;
(f). Уведомить Министра Экономического Благосостояния и Безопасности - Tolya Kumarov о пункте (b);
(f1). Ответственность за исполнение пункта (f) возлагаю на самого себя - Fin Moraya;
(g). После завершения расследования по исковому заявлению окружной инстанции №1209, Апелляционный Судья Fin Moraya должен быть незамедлительно уведомлен о результатах расследования;
(h). Постановление вступает в законную силу с момента его публикации;
(i). Постановление составлено Апелляционным Судьей Fin Moraya и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством.

yxA2u3Q.png

LAVPLIk.png
Апелляционный Судья Штата SA
Fin Moraya​
Fin Moraya-AmoyShare (1).png​
 
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Grigoriy Smaktynovskiy
в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас
по Исковому заявлению №1209

ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Grigoriy Smaktynovskiy, являясь Государственным обвинителем , подаю о передачи Уголовного дела CP:LSPD-1326 по Исковому заявлению №1209 в Апелляционный Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о передачи Уголовного дела CP:LSPD-1326 в Апелляционный суд по исковому заявлению №1209.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:​

  1. Ксерокопия Вашего паспорта: Документ​
  2. Доказательства: документ​
  3. Контакты (телефон и почта): 580-77-46, dantemp@gov.sa​

Дата подачи ходатайства: 02.10.2024
Подпись: G|Smak​
 
ZkmXrPT.png

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение о принятии ходатайства
03.10.2024
yxA2u3Q.png


​

ЗАЯВИТЕЛЬ: Anton Moro​
СУДЬЯ: Sol Goodman​
Апелляционная жалоба №78​
AH#0002188​

Исковые требования:​
  1. Признать решение Окружного Судьи по исковому заявлению №1209 неправомерным.​
  2. Взыскать в пользу истца 50.000$ на оплату госпошлины и морального вреда.​
  3. Провести расследование в отношении всех лиц, которые фигурируют в исковом заявлении и не только. ​

Апелляционный Судья Fin Moraya, рассмотрев ходатайство от гражданина USA Grigoriy Smaktynovskiy, руководствуясь Судебным Кодексом Штата SA

Апелляционному Суду, в лице Апелляционного Судьи Fin Moraya уведомляет участников судопроизводства, что Суду требуется время для точного изучения материалов следствия и доказательной базы по нему.

Апелляционный Суд, в лице Апелляционного Судьи Fin Moraya
yxA2u3Q.png


ОПРЕДЕЛИЛ
​
(a). Принять ходатайство от гражданина USA Grigoriy Smaktynovskiy;
(b). Приобщить материалы следствия прокуратуры в судопроизводство;
(c). Определение составлено Апелляционным Судьей Fin Moraya и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством.

yxA2u3Q.png

LAVPLIk.png
Апелляционный Судья Штата SA
Fin Moraya​
Fin Moraya-AmoyShare (1).png​
 
ZkmXrPT.png

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Постановление о судебном решении
09.10.2024
yxA2u3Q.png


​

ЗАЯВИТЕЛЬ: Anton Moro​
СУДЬЯ: Sol Goodman​
Апелляционная жалоба №78​
AH#0002220​

Исковые требования:​
  1. Признать решение Окружного Судьи по исковому заявлению №1209 неправомерным.​
  2. Взыскать в пользу истца 50.000$ на оплату госпошлины и морального вреда.​
  3. Провести расследование в отношении всех лиц, которые фигурируют в исковом заявлении и не только. ​

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:

ЧАСТЬ I, Sol Goodman:
27 сентября 2024 года Окружным Судом под руководством судьи Сола Гудмана было вынесено постановление № AH#0002156, в котором было принято решение об закрытия иска №1209 окружной инстанции. Основанием для этого решения послужил третий принцип Процессуального кодекса, касающийся сроков давности применения улик.

Гражданин Антон Моро подал апелляционную жалобу №78 на данное решение. Апелляционный суд во главе с судьей Финном Мораем принял жалобу и полностью отменил постановление окружного суда № AH#0002156, признав его неправомерным.

Апелляционный суд обосновал свое решение тем, что в деле не было зафиксировано нарушения сроков, предусмотренных третьим принципом Процессуального кодекса. Таким образом, постановление окружного суда № AH#0002156 было признано незаконным.


ЧАСТЬ III, Grigoriy Smaktynovkskiy:
В соответствии с постановлением апелляционного суда под номером AH#0002171, расследование по исковому заявлению №1209 окружной инстанции было продолжено. По завершении следствия прокурор уведомил судью апелляционной инстанции Fin Moraya о его окончании.

При изучении материалов дела судья Fin Moraya выявил явные признаки небрежного ведения дела. Это обусловлено тем, что в авторизованном постановлении DJP-3051 были запрошены личные данные сотрудников, указанных в иске №1209 окружной инстанции, а также видеозаписи, относящиеся к гражданину Anton Moro. В материалах следствия отсутствует ответ руководства, что не позволяет сделать вывод о полном и точном исполнении постановления DJP-3051.

Учитывая, что сотрудники входили в структуру LSPD, у руководства должны были быть личные данные сотрудников, поскольку при выдаче жетонов регистрируются персональные данные. В связи с этим был направлен судебный запрос под номером #AH0002209. Судебный запрос был выполнен, и личные данные были предоставлены суду.

Однако, поскольку сотрудники не числятся в структуре LSPD, они не могли предоставить видеозаписи. Сроки хранения видеозаписей также истекли. Ввиду отсутствия доказательств вины ответчиков, апелляционный суд признал их невиновными по делу №1209 окружной инстанции и квалифицировал действия государственного обвинения как халатность.

Апелляционный Суд, в лице Апелляционного Судьи Fin Moraya
yxA2u3Q.png


ПОСТАНОВИЛ
​
(a). Требования по апелляционной жалобе удовлетворить - частично;
(b). Признать решение по исковому заявлению №1209 окружной инстанции неправоверным;
(c). Признать виновным гражданина Grigoriy Smaktynovkskiy (н.п. 80460) в нарушении статьи 15.6 УАК SA;
(d). В качестве меры наказания назначить пробацию сроком на 5 лет;
(e). Взыскать в пользу истца - Anton Moro (н.п. 118988) 20.000$ на оплату госпошлины и 30.000$ за моральный вред. Выплата судебных издержек возлагается на Министра Экономического Благосостояния и Безопасности Tolya Kumarov. Выплату произвести в течении 72 часов с доказательствами перевода на личную почту Апелляционного судьи Fin Moraya jenskip.@sa.gov;
(f). Уведомить о пункте (e) Министра Экономического Благосостояния и Безопасности Штата - Tolya Kumarov;
(g). Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале Штата San-Andreas;
(h). Постановление составлено Апелляционным Судьей Fin Moraya и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.

yxA2u3Q.png

LAVPLIk.png
Апелляционный Судья Штата SA
Fin Moraya​
Fin Moraya-AmoyShare (1).png​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху