В Апелляционный суд Штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alexander Smolin,
действуя в представительстве гражданина США Oracle Moretti
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами и свободами подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным судом определение по делу против прокурора Anastasia Storm о привлечении ответчика к ответственности, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за моральный ущерб и судебные издержки под номером №1922 "о рассмотрении ходатайств" от 12 апреля 2023 г. 22:57 по местному времени.
В силу ст. 19 гл. 5 Конституции Штата Сан-Андреас судебные акты Окружного суда Штата Сан-Андреас подлежат обжалованию Апелляционном суде штата Сан-Андреас, в порядке предусмотренных законом.
Также, в силу ст. 2.2.1 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас Апелляционный суд Штата Сан-Андреас — суд, рассматривающий апелляционные жалобы на определения и на решения Окружного Суда Штата Сан-Андреас.
12 апреля 2023 г. мной в пределах искового заявления 1922 в Окружной суд было подано ходатайство об отстранении ответчика от служебных обязанностей, тем же днем Окружной суд отказал в его удовлетворении обжалуемым в настоящем определением, ничем такое решение не объяснив и мотивировочную часть к обжалуемому определению не приложив.
Так, в силу 2.4.1 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке является отсутствие мотивированной части судебного решения.
Вместе с тем, поскольку законодатель не дает определения понятия судебного решения, стороны и суд при разрешение споров по этому существу должны опираться на общие правовые принципы и принимать во внимание общепризнанные юридические словари.
Так, словарь Уэбстера в качестве непосредственно главенствующего толкового словаря на территории США определяет судебное решение(adjudication), в том числе(но не ограничиваясь) как действие или процесс разрешения спора, когда дело находится в стадии рассмотрения(the act or process of adjudicating a dispute while the case is under adjudication).
Таким образом, в виде отсутствия в обжалуемом в настоящем судебном акте мотивировочной части я усматриваю нарушение прав моего клиента на справедливое, независимое и всестороннее судебное разбирательство, в том числе(но не ограничиваясь) в виде допущения к работе на государственной службе лиц, в чьей компетенции, в силу действующего судебного разбирательства, граждане могут усомниться, а равно и достаточные основания для пересмотра такого судебного акта.
К жалобе прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта заявителя;
2. Ксерокопия паспорта доверителя заявителя;
3. Ксерокопия государственной лицензии на ведение заявителем правозащитной деятельности;
4. Договор с доверителем на оказание юридических услуг от 11 апреля 2023 г. и приложения к нему;
5. Окружной иск №1922 по делу против прокурора Anastasia Storm о привлечении ответчика к ответственности, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за моральный ущерб и судебные издержки;
6. Ксерокопия ходатайства об отстранении ответчика от служебных обязанностей от 12 апреля 2023 г.;
7. Ксерокопия обжалуемого судебного определения;
8. Номер телефона и почта заявителя: 237-18-52, LosTime#[email protected]
Дата подачи жалобы: 13 апреля 2023 г.
Подпись заявителя:
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alexander Smolin,
действуя в представительстве гражданина США Oracle Moretti
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами и свободами подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным судом определение по делу против прокурора Anastasia Storm о привлечении ответчика к ответственности, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за моральный ущерб и судебные издержки под номером №1922 "о рассмотрении ходатайств" от 12 апреля 2023 г. 22:57 по местному времени.
В силу ст. 19 гл. 5 Конституции Штата Сан-Андреас судебные акты Окружного суда Штата Сан-Андреас подлежат обжалованию Апелляционном суде штата Сан-Андреас, в порядке предусмотренных законом.
Также, в силу ст. 2.2.1 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас Апелляционный суд Штата Сан-Андреас — суд, рассматривающий апелляционные жалобы на определения и на решения Окружного Суда Штата Сан-Андреас.
12 апреля 2023 г. мной в пределах искового заявления 1922 в Окружной суд было подано ходатайство об отстранении ответчика от служебных обязанностей, тем же днем Окружной суд отказал в его удовлетворении обжалуемым в настоящем определением, ничем такое решение не объяснив и мотивировочную часть к обжалуемому определению не приложив.
Так, в силу 2.4.1 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке является отсутствие мотивированной части судебного решения.
Вместе с тем, поскольку законодатель не дает определения понятия судебного решения, стороны и суд при разрешение споров по этому существу должны опираться на общие правовые принципы и принимать во внимание общепризнанные юридические словари.
Так, словарь Уэбстера в качестве непосредственно главенствующего толкового словаря на территории США определяет судебное решение(adjudication), в том числе(но не ограничиваясь) как действие или процесс разрешения спора, когда дело находится в стадии рассмотрения(the act or process of adjudicating a dispute while the case is under adjudication).
Таким образом, в виде отсутствия в обжалуемом в настоящем судебном акте мотивировочной части я усматриваю нарушение прав моего клиента на справедливое, независимое и всестороннее судебное разбирательство, в том числе(но не ограничиваясь) в виде допущения к работе на государственной службе лиц, в чьей компетенции, в силу действующего судебного разбирательства, граждане могут усомниться, а равно и достаточные основания для пересмотра такого судебного акта.
К жалобе прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта заявителя;
2. Ксерокопия паспорта доверителя заявителя;
3. Ксерокопия государственной лицензии на ведение заявителем правозащитной деятельности;
4. Договор с доверителем на оказание юридических услуг от 11 апреля 2023 г. и приложения к нему;
5. Окружной иск №1922 по делу против прокурора Anastasia Storm о привлечении ответчика к ответственности, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за моральный ущерб и судебные издержки;
6. Ксерокопия ходатайства об отстранении ответчика от служебных обязанностей от 12 апреля 2023 г.;
7. Ксерокопия обжалуемого судебного определения;
8. Номер телефона и почта заявителя: 237-18-52, LosTime#[email protected]
Дата подачи жалобы: 13 апреля 2023 г.
Подпись заявителя:
