В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас 90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв Истец: Cardinale Savage Представитель истца: Jason Moris Ответчики: Luke Wagner, Mikki Wagner, Kenny Wagner, Quinn White Апелляционная жалоба №73 Я, действующий адвокат Jason Moris, являясь партнером адвокатского бюро MBA Legal Group и представителем потерпевшего Cardinale Savage, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд в отношении акта Окружного суда штата Сан-Андреас №1766-09. 9 июля текущего года состоялось судебное заседание Окружного суда по исковому заявлению №1766 продолжительностью около двух часов. В ходе разбирательства были представлены показания потерпевшей стороны, подсудимых, за исключением Luke Wagner, так как тот отсутствовал на судебном заседании, а также свидетелей стороны обвинения: бывшего Генерал-Лейтенанта Samir BatonHollowez и бывшего военнослужащего Nicolas Sakurai. Представленные показания образовывают следующую картину: вечером 20 июня текущего года потерпевший передвигался на служебном транспорте по форту Занкудо, следуя на внутреннюю АЗС форта, когда его потребовали остановиться офицеры Wagner. Получив от потерпевшего несколько ответов на вопросы, последний продолжил движение, а офицеры открыли по нему огонь, хотя видимая необходимость в этом отсутствовала. Уже будучи на АЗС, военнослужащие тяжело ранили офицера Savage и произвели его задержание по подозрению в нарушении последним статьи 17.6 Уголовно-административного кодекса. В ходе задержания на территорию Федеральной тюрьмы прибыл окружной прокурор Quinn White. По итогам рассмотрения представленных ему доказательств, он признал задержание законным и установил наличие преступного деяния в действиях (бездействии) потерпевшего, предусмотренного ранее описанной статьей. Затем было реализовано правило Хабеас-корпус, по итогам которого Верховным судом также было принято решение о законности задержания. Потерпевшая сторона настаивала на том, что потерпевший в момент его задержания исполнял свои служебные обязанности путем заправки служебного автопарка форта согласно приказу Генерал-Лейтенанта Национальной гвардии Samir BatonHollowez. Данный факт был подтвержден самим Samir BatonHollowez, однако защита пыталась доказать, что приказа отдано не было, хотя никаких обстоятельств приказа, за исключением одного, защитой выяснено не было. Свидетель утверждал, что отдал приказ до начала некой специальной операции, на что защита сообщила, что Генерал-Лейтенант отсутствовал в штате до начала операции, и подсудимый Mikki Wagner наблюдал это с помощью некого служебного планшета. Данные показания защиты вызвали сомнения у стороны обвинения, ведь в ходе перекрестного допроса Mikki и Kenny Wagner сообщили, что не помнят практически ничего с момента инцидента. Тем не менее, суд не принял данное противоречие во внимание и не установил, действительно ли потерпевшему отдавался приказ заправить автопарк Национальной Гвардии. Сторона обвинения обращает внимание на то, что судом не задавалось вопросов об обстоятельствах отданного приказа. Также в описательной части приговора суда в пункте L содержатся показания Mikki Wagner, в которых он предполагает отсутствие приказа потерпевшему. Также, согласно мотивировочной части, суд не смог установить факт законности произведенного подсудимыми задержания, а в решении арест потерпевшего был признан незаконным, а судимость амнистирована. При этом подсудимые не были признаны виновными в нарушении статьей Уголовно-административного кодекса, за исключением статьи 16.11, которая не относится к инциденту с задержанием. Судом также не были учтены показания подсудимого Quinn White о том, что после вынесения правовой оценки, во время реализации правила Хабеас-корпус, и непосредственно на самом судебном заседании тот признавал свою оплошность при вынесении правовой оценки, в которой признал наличие противоправного деяния в действиях (бездействии) потерпевшего, и настаивал на невиновности потерпевшего. Также подсудимым Quinn White были даны показания по фактам инцидента, среди которых описание процесса задержания и Хабеас-корпус, сведения о материалах, представленных инициаторами прокурору для вынесения правовой оценки и события, отраженные в таких материалах. По итогам инцидента потерпевший лишился занимаемой должности и был заключен под стражу в следственный изолятор Федеральной тюрьмы "Болингброук" сроком на 5 лет. После отбывания наказания он также не мог работать в государственных организациях 15 лет. Судом была назначена моральная компенсация потерпевшему размером всего в 30.000$ за пять лет пребывания в месте лишения свободы и еще пятнадцать лет запрета на работу в государственных организациях. Исходя из вышеизложенного, сторона обвинения не согласна с решением суда в части признания подсудимых Wagner невиновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.6, 17.5 Уголовно-административного кодекса и в части назначенной моральной компенсации потерпевшему. Требования лица, подающего жалобу:
Перечень прилагаемых документов: 1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка] 2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка] 3. Ксерокопия лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка] 4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка] 5. Акт суда первой инстанции [Гиперссылка] 6. Новые доказательства по делу: 7. Пронумерованный список свидетелей (если они имеются):
9. Электронная почта и номер телефона адвоката: телефон 7641566, почта [email protected] 10. Электронная почта и номер телефона истца: телефон 7116298, почта [email protected] Дата подачи искового заявления: 10.07.2024 Подпись адвоката: |
