В Апелляционный Cуд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yulia Alessandrini
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Yulia Alessandrini, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный Cуд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №1583 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
03.11.2022 в 21:00 состоялось судебное слушание по исковому заявлению №1583 в Окружной суд штата. Я как ответчик на данном судебном заседании присутствовала. Подаю данную апелляцию в связи с несогласием по решению окружного суда.
Прошу Апелляционный Суд в соответствии статьёй 8.1 "Основаниями для изменения или отмены решения Суда в апелляционном и кассационном порядке являются:" Судебного Кодекса, а именно пунктами а) "неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность" и б) "нарушение или неправильное применение норм права", данной статьи пересмотреть решение Окружного Суда.
Мотивирую пункт а) статьи 8.1 следующим: неполноценностью расследованием, ошибкой Офиса Генерального Прокурора, удовлетворение Судом ходатайства со стороны истца об изъятии видеофиксации с камер Федеральной Тюрмы, для дальнейшего качественного расследования, но отсутствие решения о переносе и продолжении расследования.
Мотивирую пункт б) следующим: по своему мнению считаю что Окружной Суд в составе судьи Mathieu Vuitton неверно трактовал нормы права и закона во время судебного заседания, а так же считал что меня как ответчика, должен оповестить сотрудник Офиса Генерального Прокурора о суде вместе с передачей постановления о возбуждении дела, хотя в пункте 3 определения Окружного Суда в лице судьи Mathieu Vuitton не уточнено что именно требуется передать ОГП руководству LSSD.
Так же Представитель истца совершил редакцию искового заявления без надлежащего ходатайства и по своему мнению считаю что суд не углядел этого в процессе судопроизводства и не остановил разбирательства, хотя данное действие является основанием для прекращения судопроизводства в соответствии со статьей 5.7 Судебного Кодекса.
В ходе заседания непосредственно Государственным обвинителем была доказана ошибка сотрудника ОГП ведущего расследование, а именно дата в постановлении DJP-143 пункте 3, Прокурор требовал предоставить видеозапись от 30.10.2022 хотя в тот день задержания Истца по иску №1583 Окружного Суда я не проводила. Так же уведомлена о наличии постановления DJP-143 я была только 31.10.2022 в 22.10 Шерифом, Департамента Шерифа округа Блэйн.
Об иске и судопроизводстве против меня, до уведомления Шерифом о постановлении я не знала. В связи с тем что от конца ареста Истца по иску №1583 Окружного Суда, гражданина США Egor Dashkovic, до уведомления меня о судопроизводстве прошло более 72 часов и видеофиксацию хранить я была не обязана. Прокурору ведущему дело передана она так же не была в связи её несущетвованием в соответствии с пунктом 3 в постановлении DJP-143.
В общем находясь в полном здравии заявляю что не согласна с решением Окружного Суда и прошу пересмотреть данное дело.
Так же прошу Апелляционный Суд:
1. Инициировать пересмотр решения Окружного Суда по делу №1583;
2. Приостановить решение Окружного Суда по иску №1583, до окончания разбирательств по апелляционной жалобе N72;
3. В качестве Ответчика привлечь истца по иску №1583 в Окружной суд штата, а именно Гражданина Egor Dashkovic;
4. В качестве Ответчика привлечь Судью ведущего судопроизводство по иску №1583 в Окружной суд штата, а именно Гражданина Mathieu Vuitton в связи с тем что считаю решение судьи заведомо незаконным;
5. Признать недействительным и отменить решение Окружного Суда по делу №1583, взыскать сумму в 50.000$ в пользу истца, а так же снять обвинения в статье 15.6;
6. Взыскать с ответчика(-ов) моральную компенсацию в пользу истца (регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас, статьей 34 в размере 79.999$);
7. Взыскать с ответчика все издержки потраченные на исковое заявления и на услуги адвоката;
8. В случае, если ответчик занимает государственную должность, увольнения ответчика или сложения полномочий воспользоваться статьей Судебного кодекса 4.2.3 и 4.2.4;
9. Привлечь ответчика к ответственности по статьям законодательства штата Сан-Андреас, которые выявит Апелляционный Суд;
10. Истребовать все доказательства, касаемые данного судопроизводства, в том числе, не ограничиваясь, видеозаписями с боди-камеры и камер наблюдения зала Суда.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Ксерокопия*
2. Дополнительные материалы: *Выписки из иска №1583*
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Исковое заявление №1583 и решение Суда*
4. Номер телефона и почта: Номер мобильного телефона: 2649395, почта: ymalayaa#6666@SA.us
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yulia Alessandrini
03.11.2022 в 21:00 состоялось судебное слушание по исковому заявлению №1583 в Окружной суд штата. Я как ответчик на данном судебном заседании присутствовала. Подаю данную апелляцию в связи с несогласием по решению окружного суда.
Прошу Апелляционный Суд в соответствии статьёй 8.1 "Основаниями для изменения или отмены решения Суда в апелляционном и кассационном порядке являются:" Судебного Кодекса, а именно пунктами а) "неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность" и б) "нарушение или неправильное применение норм права", данной статьи пересмотреть решение Окружного Суда.
Мотивирую пункт а) статьи 8.1 следующим: неполноценностью расследованием, ошибкой Офиса Генерального Прокурора, удовлетворение Судом ходатайства со стороны истца об изъятии видеофиксации с камер Федеральной Тюрмы, для дальнейшего качественного расследования, но отсутствие решения о переносе и продолжении расследования.
Мотивирую пункт б) следующим: по своему мнению считаю что Окружной Суд в составе судьи Mathieu Vuitton неверно трактовал нормы права и закона во время судебного заседания, а так же считал что меня как ответчика, должен оповестить сотрудник Офиса Генерального Прокурора о суде вместе с передачей постановления о возбуждении дела, хотя в пункте 3 определения Окружного Суда в лице судьи Mathieu Vuitton не уточнено что именно требуется передать ОГП руководству LSSD.
Так же Представитель истца совершил редакцию искового заявления без надлежащего ходатайства и по своему мнению считаю что суд не углядел этого в процессе судопроизводства и не остановил разбирательства, хотя данное действие является основанием для прекращения судопроизводства в соответствии со статьей 5.7 Судебного Кодекса.
В ходе заседания непосредственно Государственным обвинителем была доказана ошибка сотрудника ОГП ведущего расследование, а именно дата в постановлении DJP-143 пункте 3, Прокурор требовал предоставить видеозапись от 30.10.2022 хотя в тот день задержания Истца по иску №1583 Окружного Суда я не проводила. Так же уведомлена о наличии постановления DJP-143 я была только 31.10.2022 в 22.10 Шерифом, Департамента Шерифа округа Блэйн.
Об иске и судопроизводстве против меня, до уведомления Шерифом о постановлении я не знала. В связи с тем что от конца ареста Истца по иску №1583 Окружного Суда, гражданина США Egor Dashkovic, до уведомления меня о судопроизводстве прошло более 72 часов и видеофиксацию хранить я была не обязана. Прокурору ведущему дело передана она так же не была в связи её несущетвованием в соответствии с пунктом 3 в постановлении DJP-143.
В общем находясь в полном здравии заявляю что не согласна с решением Окружного Суда и прошу пересмотреть данное дело.
Так же прошу Апелляционный Суд:
1. Инициировать пересмотр решения Окружного Суда по делу №1583;
2. Приостановить решение Окружного Суда по иску №1583, до окончания разбирательств по апелляционной жалобе N72;
3. В качестве Ответчика привлечь истца по иску №1583 в Окружной суд штата, а именно Гражданина Egor Dashkovic;
4. В качестве Ответчика привлечь Судью ведущего судопроизводство по иску №1583 в Окружной суд штата, а именно Гражданина Mathieu Vuitton в связи с тем что считаю решение судьи заведомо незаконным;
5. Признать недействительным и отменить решение Окружного Суда по делу №1583, взыскать сумму в 50.000$ в пользу истца, а так же снять обвинения в статье 15.6;
6. Взыскать с ответчика(-ов) моральную компенсацию в пользу истца (регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас, статьей 34 в размере 79.999$);
7. Взыскать с ответчика все издержки потраченные на исковое заявления и на услуги адвоката;
8. В случае, если ответчик занимает государственную должность, увольнения ответчика или сложения полномочий воспользоваться статьей Судебного кодекса 4.2.3 и 4.2.4;
9. Привлечь ответчика к ответственности по статьям законодательства штата Сан-Андреас, которые выявит Апелляционный Суд;
10. Истребовать все доказательства, касаемые данного судопроизводства, в том числе, не ограничиваясь, видеозаписями с боди-камеры и камер наблюдения зала Суда.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Ксерокопия*
2. Дополнительные материалы: *Выписки из иска №1583*
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Исковое заявление №1583 и решение Суда*
4. Номер телефона и почта: Номер мобильного телефона: 2649395, почта: ymalayaa#6666@SA.us
Дата подачи заявления: 04.11.2022.
---------------------------------------
---------------------------------------
