Отказано Апелляционная жалоба №7

[ItzFaster]

В Апелляционный суд штата San Andreas
Заявитель жалобы: : Buzariys Swaga
Юридическая помощь: Friedrich Krauser
Пометка: Адвокат​

​

Личные данные​

Личные данные заявителя:

Истец:
Имя Фамилия: Buzariys Swaga
Номер паспорта, ксерокопия: 908, ксерокопия
Номер телефона: 3737513
E-mail Address: [email protected]


Личные данные адвоката:

Имя Фамилия: Friedrich Krauser
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор, подписание с передачей денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 25281 ксерокопия
Номер телефона: -
E-mail Address: [email protected]

​

Апелляционная жалоба №7​

04.07.2025, в 00:21 по местному времени публикуется исковое заявление №48. 04.07.2025 публикуется официальное постановление об отказе в рассмотрении. В основаниях для отказа Судья Alarts Coils указал следующее:

1. Согласно Статье 34 п.11 СК SA, нарушен порядок оплаты судебной пошлины
2. В соответствии с п. 6 ст. 18 СК SA суд считает необходимым отклонить исковое заявление.

Идя по пунктам, Я, Адвокат Friedrich Krauser заявляю следующее:

1) Согласно указаной статьи 34 Судебного кодекса СА, нету четкого регламента либо формулы каким образом я должен предоставлять доказательства об уплате пошлины, я прикрепил фото с переводом в сумой 20 тысяч, перевод был произведен на счет 27153 примерно в 04.07.2025 00:04 что можно проверить через Судью Enzo Coils
2) Квитанцию об уплате судебной пошлины может проверить Судья Enzo Coils (27153)


Сторона обвинения в лице Истца Buzariys Swaga и Адвоката Friedrich Krauser считает, что Судья, опубликовавший настоящее постановление, оставил исковое заявление без рассмотрения сугубо в своих личных интересах и несерьезно подойдя к своим обязанностям и судопроизводству в целом.

​

Доказательная база​

Оплата судебной пошлины

Правовая позиция, просьбы к Апелляционному Суду​

Адвокат, пользуясь своим правом на защиту и отстаивание законных интересов Истца обращается в Апелляционный Суд с следующими требованиями:

1. Пересмотреть исковое заявление №47, и дать делу обоснованный по всем параметрам ход.
2. Дать справедливую правовую оценку действиям ОС Alarts Coils.
3. Возместить Истцу материальные средства (пошлина), утраченные за внеплановую подачу апелляционной жалобы в размере 20.000$.
4. Возместить Представителю Истца материальные средства, за оказанные им юридические услуги в размере 40.000$.
5. Компенсировать Истцу моральный ущерб, в виде материальных благ в размере 100.000$.
6. Компенсировать представителя истцу моральный ущерб, в виде материальных благ в размере 100.000$
7. Из конкретики, привлечь ОС Alarts Coils к уголовной ответственности по статье 15.6, 16.5 УК.

Дата: 05.07.2025
Подпись: F.Krauser​

 

[Nukem Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
COURT OF APPEAL
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении апелляционной жалобы на решение Окружного суда
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Апелляционный суд штата San Andreas в лице Верховного судьи Штата San Andreas Nukem Coils, рассмотрев материалы искового заявления №7 в Апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Vladimir Backeres через своего законного представителя Friedrich Krauser, подал апелляционную жалобу на решение Окружного суда.
В апелляционном заявлении истец просит суд:
1. Пересмотреть исковое заявление №47, и дать делу обоснованный по всем параметрам ход.
2. Дать справедливую правовую оценку действиям ОС Alarts Coils.
3. Возместить Истцу материальные средства (пошлина), утраченные за внеплановую подачу апелляционной жалобы в размере 20.000$.
4. Возместить Представителю Истца материальные средства, за оказанные им юридические услуги в размере 40.000$.
5. Компенсировать Истцу моральный ущерб, в виде материальных благ в размере 100.000$.
6. Компенсировать представителя истцу моральный ущерб, в виде материальных благ в размере 100.000$
7. Из конкретики, привлечь ОС Alarts Coils к уголовной ответственности по статье 15.6, 16.5 УК.

Заявленные в иске требования, а равно и предмет спора, полностью идентичны иску, ранее рассмотренному Апелляционным судом по апелляционному заявлению №6. По указанному делу судом уже было принято и опубликовано судебное решение, вступившее в законную силу.

Согласно принципу правовой определенности, а также с учетом недопустимости повторного рассмотрения спора, по которому имеется вступившее в силу судебное решение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного рассмотрения с тем же предметом и основанием.

Закон и судебная практика исходят из необходимости уважения к ранее вынесенным решениям суда, исключающим возможность дублирующих исков по одному и тому же спору. Иное нарушает основополагающие принципы правосудия, такие как стабильность судебных актов и защита от злоупотребления правом на обращение в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, разделами Судебного кодекса штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В рассмотрении апелляционной жалобы №7, отказать.​
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья Штата San Andreas
Nukem Coils
N.Coils​