- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Baris Marlboro
Номер паспорта (ID-card): 240424
Номер телефона: 3357796
Электронная почта: [email protected]
Обжалуемый акт:
Судья: Aaron Torsen
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению Baris Marlboro к La Capone и другим [Исковое Заявления №4147]
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 8 июля 2026 год
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
19 июня 2026 года мной, Истцом Baris Marlboro, было подано исковое заявление к четырнадцати Ответчикам, являющимся сотрудниками LSPD, в связи с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении: незаконным вмешательством Ответчика №14 в проводимое мной задержание лица, находящегося в федеральном розыске, применением ко мне наручников, направлением оружия в мою сторону Ответчиком №1 La Capone и бездействием Ответчиков №2-13, наблюдавших происходящее и не предпринявших мер к пресечению правонарушения.
8 июля 2026 года Федеральным судом штата Сан-Андреас вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично (п. 1 резолютивной части). С решением в указанной части, а также в части определения размера и источника взысканной компенсации, не согласен по следующим основаниям.
1. Неразрешение требований в отношении Ответчиков №2-13.
В просительной части искового заявления (пункты 9-20) мной было заявлено требование о признании Ответчиков №2-13 (Lev Riviera, Fashion Notorious, Timuryan Notorious, Bill Wild, Felix Nepomnui, Gagik Blondov, Artem Batov, Yuvelir Notorious, Sviatoslav Hallucuna, Shadow Notorious, Danny Notorious, AI Cox) виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, с назначением наказания, а также о взыскании с каждого из них компенсации в размере 10.000$ (пункт 23).
Резолютивная часть решения от 8 июля 2026 года не содержит каких-либо суждений в отношении данных Ответчиков: ни о признании их виновными, ни об отказе в удовлетворении заявленных к ним требований.
Согласно определению Верховного суда штата Сан-Андреас от 30 марта 2026 года по Апелляционной жалобе №574, отсутствие в резолютивной части какого-либо суждения (ни о полном, ни о частичном удовлетворении, ни об отказе) в отношении заявленного и надлежащим образом поддержанного требования свидетельствует о неполноте рассмотрения дела и нарушении обязанности суда дать правовую оценку всем заявленным истцом требованиям.
2. Неразрешение требований в отношении Ответчика №14.
В просительной части искового заявления мной было заявлено требование об установлении личности Ответчика №14 (пункт 6), признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 16.5, 16.18 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас (пункт 21), а также о взыскании с него компенсации в размере 50.000$ (пункт 24). Указанные требования в резолютивной части решения также не отражены ни в каком виде.
По изложенным в пункте 1 настоящей жалобы правовым основаниям данное обстоятельство также свидетельствует о неполноте рассмотрения дела.
3. Несоответствие взысканной компенсации заявленным требованиям по размеру и субъекту взыскания.
В просительной части искового заявления (пункт 22) мной было заявлено требование о взыскании с Ответчика №1 La Capone лично компенсации морального вреда в размере 50.000. Резолютивной частью решения (п.3) в мою пользу взыскано5.000. Резолютивной частью решения (п. 3) в мою пользу взыскано 5.000
Резолютивной частью решения(п.3)в мою пользу взыскано 5.000, при этом не с Ответчика №1, а из премиальных средств LSPD.
Поскольку резолютивная часть решения не содержит обоснований принятого решения (мотивировочная часть отдельно не изготавливалась и не опубликовывалась), у меня отсутствует возможность ознакомиться с мотивами как уменьшения суммы компенсации, так и изменения субъекта, с которого она подлежит взысканию. Заявляю о своем несогласии с данным пунктом решения в указанной части.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Отменить решение Федерального суда штата Сан-Андреас от 8 июля 2026 года в части неразрешения требований о признании Ответчиков №2-13 виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, и взыскании с них компенсации, и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Федеральный суд штата Сан-Андреас.
Отменить решение Федерального суда штата Сан-Андреас от 8 июля 2026 года в части неразрешения требований об установлении личности Ответчика №14, признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 16.5, 16.18 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, и взыскании с него компенсации, и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Федеральный суд штата Сан-Андреас.
Отменить решение Федерального суда штата Сан-Андреас от 8 июля 2026 года в части пункта о взыскании в мою пользу компенсации в размере 5.000$ из премиальных средств LSPD и разрешить вопрос по существу с учетом заявленных исковых требований, либо направить дело в указанной части на новое рассмотрение.
Дата подачи апелляционной жалобы: 10.07.2026
Подпись истца или его представителя: B.Marlboro
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Baris Marlboro
Номер паспорта (ID-card): 240424
Номер телефона: 3357796
Электронная почта: [email protected]
Обжалуемый акт:
Судья: Aaron Torsen
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: Решение Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению Baris Marlboro к La Capone и другим [Исковое Заявления №4147]
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 8 июля 2026 год
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
19 июня 2026 года мной, Истцом Baris Marlboro, было подано исковое заявление к четырнадцати Ответчикам, являющимся сотрудниками LSPD, в связи с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении: незаконным вмешательством Ответчика №14 в проводимое мной задержание лица, находящегося в федеральном розыске, применением ко мне наручников, направлением оружия в мою сторону Ответчиком №1 La Capone и бездействием Ответчиков №2-13, наблюдавших происходящее и не предпринявших мер к пресечению правонарушения.
8 июля 2026 года Федеральным судом штата Сан-Андреас вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично (п. 1 резолютивной части). С решением в указанной части, а также в части определения размера и источника взысканной компенсации, не согласен по следующим основаниям.
1. Неразрешение требований в отношении Ответчиков №2-13.
В просительной части искового заявления (пункты 9-20) мной было заявлено требование о признании Ответчиков №2-13 (Lev Riviera, Fashion Notorious, Timuryan Notorious, Bill Wild, Felix Nepomnui, Gagik Blondov, Artem Batov, Yuvelir Notorious, Sviatoslav Hallucuna, Shadow Notorious, Danny Notorious, AI Cox) виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, с назначением наказания, а также о взыскании с каждого из них компенсации в размере 10.000$ (пункт 23).
Резолютивная часть решения от 8 июля 2026 года не содержит каких-либо суждений в отношении данных Ответчиков: ни о признании их виновными, ни об отказе в удовлетворении заявленных к ним требований.
Согласно определению Верховного суда штата Сан-Андреас от 30 марта 2026 года по Апелляционной жалобе №574, отсутствие в резолютивной части какого-либо суждения (ни о полном, ни о частичном удовлетворении, ни об отказе) в отношении заявленного и надлежащим образом поддержанного требования свидетельствует о неполноте рассмотрения дела и нарушении обязанности суда дать правовую оценку всем заявленным истцом требованиям.
2. Неразрешение требований в отношении Ответчика №14.
В просительной части искового заявления мной было заявлено требование об установлении личности Ответчика №14 (пункт 6), признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 16.5, 16.18 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас (пункт 21), а также о взыскании с него компенсации в размере 50.000$ (пункт 24). Указанные требования в резолютивной части решения также не отражены ни в каком виде.
По изложенным в пункте 1 настоящей жалобы правовым основаниям данное обстоятельство также свидетельствует о неполноте рассмотрения дела.
3. Несоответствие взысканной компенсации заявленным требованиям по размеру и субъекту взыскания.
В просительной части искового заявления (пункт 22) мной было заявлено требование о взыскании с Ответчика №1 La Capone лично компенсации морального вреда в размере 50.000. Резолютивной частью решения (п.3) в мою пользу взыскано5.000. Резолютивной частью решения (п. 3) в мою пользу взыскано 5.000
Резолютивной частью решения(п.3)в мою пользу взыскано 5.000, при этом не с Ответчика №1, а из премиальных средств LSPD.
Поскольку резолютивная часть решения не содержит обоснований принятого решения (мотивировочная часть отдельно не изготавливалась и не опубликовывалась), у меня отсутствует возможность ознакомиться с мотивами как уменьшения суммы компенсации, так и изменения субъекта, с которого она подлежит взысканию. Заявляю о своем несогласии с данным пунктом решения в указанной части.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Отменить решение Федерального суда штата Сан-Андреас от 8 июля 2026 года в части неразрешения требований о признании Ответчиков №2-13 виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, и взыскании с них компенсации, и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Федеральный суд штата Сан-Андреас.
Отменить решение Федерального суда штата Сан-Андреас от 8 июля 2026 года в части неразрешения требований об установлении личности Ответчика №14, признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 16.5, 16.18 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, и взыскании с него компенсации, и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Федеральный суд штата Сан-Андреас.
Отменить решение Федерального суда штата Сан-Андреас от 8 июля 2026 года в части пункта о взыскании в мою пользу компенсации в размере 5.000$ из премиальных средств LSPD и разрешить вопрос по существу с учетом заявленных исковых требований, либо направить дело в указанной части на новое рассмотрение.
Дата подачи апелляционной жалобы: 10.07.2026
Подпись истца или его представителя: B.Marlboro