Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №68

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Zaporoge

Начинающий
Пользователь
В Апелляционный суд штата San Andreas

Заявитель: Lebron Diez
Юридическая помощь: Pro Se​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Заявитель: Имя Фамилия: Lebron Diez
Номер паспорта, ксерокопия: 58027, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 3777773
E-mail Address: zaporoge@gmail.com

Обжалуемый акт:
Судья: Suntiz Deviant
Наименование обжалуемого акта окружного суда: Решение о прекращении делопроизводства по иску №1244
Дата публикации обжалуемого акта окружного суда: 16.02.2025

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №68​

На основании представленных в иске №1244 обстоятельств, считаю решение окружного судьи Suntiz Deviant о прекращении делопроизводства неправомерным. В своем исковом заявлении я указывал на незаконное увеличение срока моего заключения с 12 до 54 лет без должных на то оснований, что является серьезным нарушением моих прав. Прекращение делопроизводства без надлежащего рассмотрения нарушает принципы правосудия и препятствует защите моих законных интересов.

Основания для отмены/изменения обжалуемого судебного акта:

  1. Судом первой инстанции не была дана оценка представленным мною доводам о незаконном увеличении срока лишения свободы.
  2. Суд не рассмотрел ходатайство о запросе доказательств, в частности видеозаписей и документов, подтверждающих факт превышения должностных полномочий ответчиками.
  3. Отсутствие мотивированной части в решении судьи Suntiz Deviant о прекращении делопроизводства.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

  1. Запрос видеозаписей у сотрудников SASPA Sergei Sobyanin, Yudo Mercurito и Said Mayskiyan, подтверждающих незаконное увеличение срока заключения.
  2. Запрос документации, обосновывающей изменение приговора.
  3. Запрос материалов дела, на основании которых было принято решение о прекращении делопроизводства.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ СУДУ

  1. Отменить решение судьи Suntiz Deviant о прекращении делопроизводства по иску №1244.
  2. Возобновить рассмотрение дела по существу в окружном суде штата San Andreas.
  3. Запросить у сотрудников SASPA видеозаписи и документы, подтверждающие незаконное увеличение срока заключения.
  4. Признать незаконным увеличение срока заключения с 12 до 54 лет.
  5. Привлечь к ответственности ответчиков Sergei Sobyanin, Yudo Mercurito и Said Mayskiyan за превышение должностных полномочий.
  6. Назначить материальную компенсацию за моральный ущерб в размере 300.000 долларов.
  7. Компенсировать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в окружной суд.
  8. Компенсировать государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.
ДАТА: 16.02.2025
ПОДПИСЬ: L. Diez​
 
APPELLATE COURT

17 Февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству


V3bHSqb.png

Апелляционный суд штата Сан-Андреас в лице Судьи Alba Valaskas, ознакомившись с материалами апелляции №68 гражданина Lebron Diez на решение Окружного суда по иску №1244

У С Т А Н О В И Л:​
Гражданин Lebron Diez 16.02.2025 обратился в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас с апелляцией №68.

Жалоба соответствует правилам подачи таковых в Апелляционный суд. Не нарушена истом форма подачи жалоб.

Апелляционный суд при ознакомления с материалами дела установил достаточные основания для отмены решения окружного суда о прекращении производства по исковому заявлению в виду того, что суд низжей инстанции не применял принципы завершения производства в связи с затягиванием сроков не по вине заявителя, а так же не следовал правоприменительной практике по рассмотрении таких ситуаций, установленной Верховным судом штата. Суд окружной юрисдикции так же не следовал установленной Поедседателем Верховного Суда инструкции, по рассмотрению таких дел.

На основании всего изложенного , руководствуясь конституцией и законами штата СА , суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

  1. В Апелляционной жалобе N 68 - Удовлетворить.
  2. Решение окружного суда по исковому заявлению N 1244 о прекращении производства- отменить.
  3. Производство по исковому заявлению N1244 - Возобновить.
  4. Определние Апелляционного суда в вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в кассационной порядке.
Председатель Верховного суда Alba Valaskas
Подпись: A.Ambassador
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху