[SamuelRich]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Samuel Rich​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Samuel Rich, подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №68, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

03.07.2024 в 21:00 в рацию Департамента поступил запрос прокурора.
03.07.2024 в 21:01 я будучи Окружным Прокурором принял вызов и выехал на место.
03.07.2024 в 21:04 я прибыл на вызов, после чего начал рассматривать доказательную базу со стороны сотрудника FIB.
По доказательной базе которую сотрудник предоставил мне на основании ПК, начали рассматривать, и на боди-камере сотрудника не видно нарушение со стороны сотрудника LSPD, а именно Раздел 6 Глава 17 часть 2 ( При 1.4 УАК - Покушением на преступление и/или правонарушение признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления и/или правонарушение, если при этом преступление и/или правонарушение не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная или Административная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление или правонарушение, со ссылкой на настоящую статью, но не может превышать половины предельного наказания за оконченное преступление или правонарушение. ) ( Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ), так как боди-камера записывает только 180 градусов, и в кого целился данный сотрудник не известно, тем самым, мы можем предположить, что там был преступник.
После вынесения вердикта, я подошел к сотруднику силовых структур и выдал распоряжения задержать данного сотрудника основываясь на Раздел6 Главу 17 часть 5. за его неактуальную внешность, а так же по факту нарушение этического кодекса.
Так же прошу запросить материалы по делу CC:GOV-138, так как сотрудники IB не могли усмотреть вину по данным статьям, так как моя вина отсутствует.



Прошу суд:


1. Признать решение Окружного суда по исковому заявлению №138 неправомерным
2. Реабилитировать истца по статье 15.6, 17.5, 15.1.1 УАК вмененным ему решением Окружного суда по исковому заявлению №138
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 200.000$ моральной компенсации.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта (клиент): *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): *Гиперссылка*
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: *Гиперссылка*
4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
5. Номер телефона и почта: 4579495, [email protected]

Дата подачи: 08/07/2024
Подпись (Истец): S.Rich​

 

[morente78]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Решение по апелляционной жалобе
July 8, 2024

ЗАЯВИТЕЛЬ: Samuel Rich​

СУДЬЯ: Joshua Eternalez​

Апелляционная жалоба №68​

AH#0001605​

Заявитель просит суд:​
1. Признать решение Окружного суда по исковому заявлению №138 неправомерным 2. Реабилитировать истца по статье 15.6, 17.5, 15.1.1 УАК вмененным ему решением Окружного суда по исковому заявлению №138 3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 200.000$ моральной компенсации.

СУД УСТАНОВИЛ

Основываясь на принципах и положениях Главы V Конституции, а так же учитывая конкретные нормы и процедурные требования, прописанные в Главах IX и X Судебного Кодекса Штата SA, можно утверждать что данное заявление составлено корректно в правовом контексте.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ​

• ЧАСТЬ №1. СОТРУДНИК IB Karma DeFear​

Суд усматривает вину сотрудника в нарушении статьей 16.4, 15.6 УАК;
​

В ходе пересмотра уголовного дела CC:GOV-138, апелляционный суд увидел следующее заключение: "Благодаря видеофиксации предоставленной заявителем Stas Apathov, IB не усматривает вины Samuel Rich по статьям 15.6 ,17.5, 15.1.1 УАК.".

В переданном уголовном деле в окружную инстанцию, этот же сотрудник пишет следующее: "Я, действующий сотрудник FIB штата Сан-Андреас,Следователь РУ ФРБ Karma DeFear передаю в Окружной суд штата уголовное дело CC:GOV|-138 по обвинению сотрудника GOV Samuel Rich по статьям 15.6 17.5 15.1.1 УАК."

Здесь суд усматривает халатность при составлении уголовного дела, а также привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Исходя из вышесказанного,
Руководствуясь действующим законодательством штата SA,

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВИЛ
​

(a). Требования заявителя удовлетворить частично;

(b). Признать решение ОКРУЖНОГО СУДА AH#0001597, по уголовному делу №CC:GOV-138 неправомерным;

(c). Ордер Arrest And Search №497 признать не действительным и отменить его действие;

(d). Признать гражданина США Samuel Rich (н.п. 70005) не виновным в совершении преступлений, вынесенными в рамках вышеуказанного решения. Восстановить гражданина США Samuel Rich (н.п. 70005) в прежней должности. Также реабилитировать гражданина по вменяемым ему статьям за 8 июля 2024 года.

(e). Признать виновным гражданина США Karma DeFear (н.п. 216160) в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.4 УАК SA;

(f). В качестве меры наказания в отношении гражданина США Karma DeFear (н.п. 216160) назначить лишение свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Боллинг-Броук;

(g). В соответствии с вынесенным обвинением, гражданину США Karma DeFear (н.п. 216160) наложить запрет на работу в Государственных организациях сроком на 21 год;

(h). Руководству Federal Investigation Bureau в лице Директора FIB Melly Loveless (э.п. [email protected]), выплатить заявителю, Samuel Rich (н.п. 70005)? э.п. ([email protected]), государственную пошлину в размере $20.000, включая моральную компенсацию в размере $40.000. Суд предоставляет время на исполнение данного требования сроком в 24 часа. Доказательства возмещения средств должны быть предоставлены на личную почту Апелляционного Судьи Liam Beyonce(э.п. [email protected]);

(i). Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале Штата San-Andreas;

(j). Постановление составлено Апелляционным Судьей Liam Beyonce и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas в Кассационном суде, в течение 72-ух часов после вступления данного постановления в законную силу.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ
Liam Beyonce​

​