В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец:Vyacheslav Mazza
Ответчик 1 : Akira Kalashnikov
Ответчик 2: [ LSSD| SD | 3998 | Tigran Martishkin]
Ответчик 3: Eugeny Prigozhin
Ответчик 4: Неустановленный сотрудник LSSD
Ответчик 5: Неустановленный сотрудник LSSD
Ответчик 6: Неустановленный сотрудник LSSD
Ответчик 7: Государственный адвокат Vova Rosetti
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец:Vyacheslav Mazza
Ответчик 1 : Akira Kalashnikov
Ответчик 2: [ LSSD| SD | 3998 | Tigran Martishkin]
Ответчик 3: Eugeny Prigozhin
Ответчик 4: Неустановленный сотрудник LSSD
Ответчик 5: Неустановленный сотрудник LSSD
Ответчик 6: Неустановленный сотрудник LSSD
Ответчик 7: Государственный адвокат Vova Rosetti
Апелляционная жалоба №66
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vyacheslav Mazza, пользуясь своими правами подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас, в отношении акта Окружного суда штата Сан-Андреас №1654-03 от 18.05.2024.
10.05.2024 в 19:47 мною было подано исковое заявление №1654 в Окружной суд в защиту прав и законных интересов. В данном исковом заявлении была подробно описана ситуация, а также приложены необходимые доказательства, в числе которых выписка из базы данных правонарушителей, подтверждающая факт ареста .
Учитывая приложенные доказательства и подробное, с указанием на место и время конкретных событий инцидента описание, проведение расследования в отношении ответчиков, запись звука с боди камеры, подтверждающих события, описанные в исковом заявлении является более чем возможным. Установить факты произошедшего инцидента и личности неустановленных ответчиков возможно путем вызова известных ответчиков на допрос.
Тем не менее, 14.05.2024 в 14:17 Окружным судом в лице Председателя Окружного суда Adler Mond было опубликовано определение №1654-02 об удовлетворении некого ходатайства "от государственного обвинителя о прекращении написания делопроизводства". А 18.05.2024 в 19:49 тем же судьей было опубликовано определение №1654-03 о "прекращении судопроизводства по исковому заявлению". Суд мотивирует определение "отсутствием возможности установить личности ответчиков", а также "отсутствием достаточных доказательств", и поэтому "исковое заявление прекращает свою действительность". Данное определение противоречит Конституции Штата и нарушает права на судебную защиту и восстановление своих прав и свобод. А признание искового заявления "недействительным" также противоречит Судебному кодексу Штата. Данная самонадеянность судьи, отсутствие очного судебного заседания по разрешению исковых требований, недопустимы.
Таким образом, судопроизводство по исковому заявлению в Окружной суд №1654 должно быть продолжено, а все сопутствующие расходы на обжалование определения Окружного суда №1654-03 должны быть компенсированы. Помимо прочего, действия прокурора, назначенного ответственным за проведение досудебного разбирательства должны быть проверены на предмет преступного бездействия.
Требования лица, подающего жалобу:
- Отменить определение Окружного суда №1654-03;
- Продолжить судопроизводство по исковому заявление в Окружной суд №1654;
- Вынести частное определение в отношении прокурора, назначенного ответственным за проведение досудебного разбирательства по исковому заявлению в Окружной суд №1654;
- Выплатить истцу компенсацию , судебных издержек в размере 20.000$ за подачу апелляционной жалобы .
Перечень прилагаемых документов:
1. Акт суда первой инстанции [Гиперссылка]
3. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
4. Электронная почта истца: [email protected]
5. Номер телефона истца: 7789644
6. Доказательства уплаты государственной пошлины в размере 20.000$ [Гиперссылка на скриншот перевода].
Дата подачи искового заявления: 19.05.2024
Подпись : Vyacheslav_Mazza
