- Автор темы
- #1
В Апелляционный Суд штата Сан Андреас
От сотрудника Офиса Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас: Kirsh Changretta
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kirsh Changretta
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 104978
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1982406
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: gaba4@sa.gov
2. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Felix Berry
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 50076
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4167779
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: madkoto@sa.com
3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jaison Quincy
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Офиса Генерального Прокурора, в лице назначенного Генеральным Прокурором, обращается к Апелляционному суду с просьбой рассмотреть текущую апелляционную жалобу по поводу судебного решения Окружного суда, вынесенного судьей Naomi Nord в деле между Felix Berry и Jaison Quincy 5 июля 2024 года в 8:24 PM, а также мотивированной составляющей по вышеуказанному исковому заявлению. Мы считаем, что вынесенный вердикт не отражает справедливости и правовую позицию прокуратуры.
Согласно вердикту по исковому заявлению Felix Berry v. Jaison Quincy, Окружной суд обязал Офис Генерального Прокурора пересмотреть ряд обращений, поданных гражданином Felix Berry, которые ранее были отклонены прокурором Jaison Quincy.
Мы, со всем уважением, не согласны с этим вердиктом, по результатам рассмотрения документов и доказательств установлено, что обращения под №937 №938 №939 были отклонены законно на основании веских правовых оснований и надлежащих процедур и в соответствии с действующим законодательством и правилами подачи обращений в Офис Генерального Прокурора. Однако судья Naomi Nord в мотивировочной части судебного вердикта указывает, что, цитирование: "Суд, проанализировав обращения №937, 938, 939, а также статью 6.2 Этического Кодекса, суд пришел к выводу, что любые выплаты в случае авторизации штрафной санкции по отношению к лицу, должны быть произведены на счет Казначейства правительства. Оплату можно произвести через сотрудников Министерства Финансов, либо же через сотрудников Офиса Генерального Прокурора. Суд отмечает, что уполномоченные лица могут авторизовать штрафные санкции за нарушение Этического Кодекса указанные в статье 6.1 такового не могут требовать оплаты на личный счет."
Обращения под №937 №938 №939 Felix Berry подает на то, что сотрудники Офиса Генерального Прокурора в своих постановлениях указывают, что штраф за нарушение Этического кодекса может быть оплачен через мобильный банк на личный счёт прокурора и считает это недопустимым ссылаясь на то, что прокуроры присевают себе деньги. В соответствии со статьей 6.2 Этического Кодекса штраф за нарушение Этического Кодекса может быть оплачен через Казначейство или Офис Генерального прокурора, прокурор является неотъемлемой частью Офиса Генерального Прокурора и при этом законодатель не указывает способ оплаты штрафной санкции. Между тем, хочется пояснить, что сотрудники Офиса Генерального Прокурора действительно получают денежное довольствование в размере 50% от суммы штрафа за нарушение Этического Кодекса, а также в части проведения расследования в отношении задержанного, согласно положению статьи 14, Главы 2, Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)".
Резюмируя вышесказанное можно сказать, что оплата штрафа за нарушение Этического Кодекса через мобильный банк на личный счёт прокурора является законной процедурой, более того можно заявить о том, что данная мера направлена на обеспечение эффективной работы и исполнения законов Штата Сан-Андреас. Поскольку данная процедура обеспечивает принцип прозрачности и позволяет в любой момент отследить переводы денежных средств, что не позволяет сделать передача денежных средств "руки в руки".
Помимо прочего, Офис Генерального Прокурора не согласен с тем, что суд признал виновным гражданина Jaison Quincy виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.3 Уголовно-Административного Кодекса, потому что Jaison Quincy подал соответствующее ходатайство и предоставил суду необходимые материалы. Также, хочется отметить, что суд располагался запрашиваемой информацией, поскольку причины для отказа в принятии обращений содержались внутри уведомлений, которые присутствуют в самом обращении.
Таким образом, Офис Генерального Прокурора, в лице Ассистента Генерального Прокурора Kirsh Changretta, руководствуясь положением Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)", Главой 2, статьей 16 подает настоящую апелляционную жалобу, опротестовывая вердикт Окружного Суда Felix Berry v. Jaison Quincy.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Исковое заявление
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу апелляционный суд:
- На время судебных разбирательств приостановить действие судебного вердикта по исковому заявлению Felix Berry v. Jaison Quincy.
- Признать гражданина США Jaison Quincy невиновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.3 УАК.
- Частично отменить действие пункта 3, судебного вердикта, а именно прекратить обязать Офис Генерального Прокурора совершить пересмотр обращений, поданных в ОГП под №937 №938 №939.
От сотрудника Офиса Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас: Kirsh Changretta

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kirsh Changretta
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 104978
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1982406
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: gaba4@sa.gov
2. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Felix Berry
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 50076
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4167779
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: madkoto@sa.com
3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jaison Quincy
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Офиса Генерального Прокурора, в лице назначенного Генеральным Прокурором, обращается к Апелляционному суду с просьбой рассмотреть текущую апелляционную жалобу по поводу судебного решения Окружного суда, вынесенного судьей Naomi Nord в деле между Felix Berry и Jaison Quincy 5 июля 2024 года в 8:24 PM, а также мотивированной составляющей по вышеуказанному исковому заявлению. Мы считаем, что вынесенный вердикт не отражает справедливости и правовую позицию прокуратуры.
Согласно вердикту по исковому заявлению Felix Berry v. Jaison Quincy, Окружной суд обязал Офис Генерального Прокурора пересмотреть ряд обращений, поданных гражданином Felix Berry, которые ранее были отклонены прокурором Jaison Quincy.
Мы, со всем уважением, не согласны с этим вердиктом, по результатам рассмотрения документов и доказательств установлено, что обращения под №937 №938 №939 были отклонены законно на основании веских правовых оснований и надлежащих процедур и в соответствии с действующим законодательством и правилами подачи обращений в Офис Генерального Прокурора. Однако судья Naomi Nord в мотивировочной части судебного вердикта указывает, что, цитирование: "Суд, проанализировав обращения №937, 938, 939, а также статью 6.2 Этического Кодекса, суд пришел к выводу, что любые выплаты в случае авторизации штрафной санкции по отношению к лицу, должны быть произведены на счет Казначейства правительства. Оплату можно произвести через сотрудников Министерства Финансов, либо же через сотрудников Офиса Генерального Прокурора. Суд отмечает, что уполномоченные лица могут авторизовать штрафные санкции за нарушение Этического Кодекса указанные в статье 6.1 такового не могут требовать оплаты на личный счет."
Обращения под №937 №938 №939 Felix Berry подает на то, что сотрудники Офиса Генерального Прокурора в своих постановлениях указывают, что штраф за нарушение Этического кодекса может быть оплачен через мобильный банк на личный счёт прокурора и считает это недопустимым ссылаясь на то, что прокуроры присевают себе деньги. В соответствии со статьей 6.2 Этического Кодекса штраф за нарушение Этического Кодекса может быть оплачен через Казначейство или Офис Генерального прокурора, прокурор является неотъемлемой частью Офиса Генерального Прокурора и при этом законодатель не указывает способ оплаты штрафной санкции. Между тем, хочется пояснить, что сотрудники Офиса Генерального Прокурора действительно получают денежное довольствование в размере 50% от суммы штрафа за нарушение Этического Кодекса, а также в части проведения расследования в отношении задержанного, согласно положению статьи 14, Главы 2, Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)".
Резюмируя вышесказанное можно сказать, что оплата штрафа за нарушение Этического Кодекса через мобильный банк на личный счёт прокурора является законной процедурой, более того можно заявить о том, что данная мера направлена на обеспечение эффективной работы и исполнения законов Штата Сан-Андреас. Поскольку данная процедура обеспечивает принцип прозрачности и позволяет в любой момент отследить переводы денежных средств, что не позволяет сделать передача денежных средств "руки в руки".
Помимо прочего, Офис Генерального Прокурора не согласен с тем, что суд признал виновным гражданина Jaison Quincy виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.3 Уголовно-Административного Кодекса, потому что Jaison Quincy подал соответствующее ходатайство и предоставил суду необходимые материалы. Также, хочется отметить, что суд располагался запрашиваемой информацией, поскольку причины для отказа в принятии обращений содержались внутри уведомлений, которые присутствуют в самом обращении.
Таким образом, Офис Генерального Прокурора, в лице Ассистента Генерального Прокурора Kirsh Changretta, руководствуясь положением Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)", Главой 2, статьей 16 подает настоящую апелляционную жалобу, опротестовывая вердикт Окружного Суда Felix Berry v. Jaison Quincy.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Исковое заявление
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу апелляционный суд:
- На время судебных разбирательств приостановить действие судебного вердикта по исковому заявлению Felix Berry v. Jaison Quincy.
- Признать гражданина США Jaison Quincy невиновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.3 УАК.
- Частично отменить действие пункта 3, судебного вердикта, а именно прекратить обязать Офис Генерального Прокурора совершить пересмотр обращений, поданных в ОГП под №937 №938 №939.
Вложения
Последнее редактирование: