Отказано Апелляционная жалоба №62

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Elric Shatsky

Активный
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dobrynya Luv
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 18071
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3848408
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - LSPD | PB | 4258

2.1 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Elric DeShatsky
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 94140
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0060
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 860-79-94
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: eshatsky@sa.com

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Вердикт Судьи, объявленный 19 июня 2024 года в 20:40 по местному времени, вызывает у меня несогласие по ряду важных моментов. Во-первых, в ходе вопросов ответчик не смог дать ответы на существенные вопросы или отказался от них, что, на мой взгляд, заслуживало бы дополнительного внимания со стороны судьи, учитывая спорную природу ситуации.

Во-вторых, истец утверждал, что не осознавал происходящее из-за состояния аффекта после "Удара", но не предоставил соответствующих документальных подтверждений, что также было миновано в вердикте. Кроме того, суд не учел факт побега истца во время процессуальных действий, а также не провел детального анализа нарушений прав истца, особенно в контексте реализации права на адвоката.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что все таки существенных нарушений прав истца нет и ситуация которая рассматривалась требует более внимательного пересмотра.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Ссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: На рассмотрении - Dobrynya Luv v. LSPD | GTA 5 RP — Форум
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: ДОГОВОР ; ДОВЕРЕННОСТЬ ; Паспорт представителя
4. ПОДЛИННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА:


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Заморозить решение Окружного суда от 19 июня 2024 года в 20:40
2. Отменить/пересмотреть решение Окружного суда от 19 июня 2024 года в 20:40
3. В случае пересмотра решения вернуть пошлину за Апелляционную жалобу

Дата подачи заявления:21.06.2024
Подпись Истца или его представителя: E.DS
 

Sam Shmeily

Участник
Пользователь
"


АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА

Апелляционная жалоба №62

_
Уважаемый заявитель,
Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: в силу прим. к ст. 4.1 гл. II судебного кодекса при обжаловании решений Окружных Судов одна из сторон процесса должна в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, как и отсутствие мотивировочной части являются основаниями для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы.
Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений.
Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию.

Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[22.06.2024]
"
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху