Отказано Апелляционная жалоба №61

[Frozzen]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Chip Requiemzaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 157585
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2263670
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: _terrorr@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Daniel Blant
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7204
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0022
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 43754342
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: licron@sa.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Leo Klebitz
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - IAD | 6344]
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: frozzenchik@sa.gov

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

02.06.2024 примерно в 20:20 по местному времени как сотрудник LSPD, я задержал человека по статья 25.5, 12.8 УАК. В следствии чего произвел его арест. Задерджанный обратился в суд.
12.06.2024 в 13:25 Судьей было вынесено решение о назначение мне штрафа за неуважение к суду, судья признал мои процессуальные действия незаконными, не имея никаких доказательств, основываясь только на словах ответчика.
Так же судья никаких мне обвинений других не выдвинул, по ситуации виновным не признал. Получается действия мои незаконные по задержанию, но я невиновен по логике судьи, очень интересно. Штраф за неуважние к суду судья дал за слово "НЕТ" которое я сказал подумав что ко мне обращаются (судья говорил тихо и неразборчиво). На судебное заседание я пришел, никакое неуважение я не проявлял.
Так же стоит отметить по существу дела судья меня признал невиновным и каким-то образом требует чтобы я оплатил деньги истцу непонятно за что, почему я должен платить за проиграное дело истцу мне не понятно. Давайте тогда я напишу на любого человека иск, и судья мне будет отвешивать 100к каждый раз, неплохой бизнес план.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Судьи запись суда.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отменить решение судьи.
2. Провести расследование в отношении судьи по нарушении 16.8 УАК.
3. Запросить видеозапись у судьи.
4. Выплатить мне денежную компенсацию за потраченное время.

Дата подачи заявления: 13.06.2024
Подпись Истца или его представителя: L.K​

 

[Sam Shmeily]

"

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА Апелляционная жалоба №61 ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ Канцелярией апелляционного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: доказательства платежного поручения приложены с нарушениями, установленными в действующем судебном кодексе. Так, при обращении в суд, истец обязан уплатить судебную пошлину председателю верховного суда в целях финансирования деятельности судейского корпуса, приложив надлежащие доказательства по ее уплате. Надлежащим доказательством по уплате служебной пошлины считается видеозапись, сделанная до подачи обращения в суд, в которой будет зафиксирован номер счета председателя верховного суда, сумма, подлежащая оплате, а также сам факт перечислений денежных средств. Повторная подача искового заявления в ту же инстанцию подлежит повторной оплате. Отсутствует мотивировочная часть вердикта. ​ Этот фактор является решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. ​ ​ Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.06.2024] ​ ​

"