Рассмотрено Апелляционная жалоба №60

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Anton Gold

Участник
Пользователь
В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Anton Moro

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Anton Moro, подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №1140, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

12.05.2024 г. в 12:53 по местному времени, мной было написано исковое заявление №1140 в котором, я указал все данные и материалы для проведения расследования. 12.05.2024 г. в 17:20 Окружной судья в лице, Raze Moraya оставляет данное исковое заявление без движения, до выяснения ряда юридически значимых факторов. Спустя несколько недель Окружной судья в лице, Raze Moraya выносит определение об отказе в принятии иска к производству. Он в описательной части пишет, что Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, не соответствует требованиям, формам, описанным в правилах подачи искового заявления. На основании Главы X, статьи 10.1.10. Судебного Кодекса Штата SA. У меня возникает множество вопросов. Мое исковое заявление поступило не в Верховную инстанцию, а в Окружную и почему исковое заявление принимается и спустя несколько недель отклоняется. Далее Судья ссылается на Главы X, статьи 10.1.10. Судебного Кодекса Штата SA: Если отсутствует состав преступления по делам, рассматриваемым в рамках уголовного судопроизводства в соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас. Считаю, что в моем исковом заявлении присутствует состав преступления, а именно по статьям 17.5 15.6 16.13.

Прошу суд:

1. Признать решение Окружного Судьи по исковому заявлению №1140 неправомерным.
2. Взыскать в пользу истца 50.000$ на оплату госпошлины и морального вреда.
3. Провести расследование в отношении всех лиц, которые фигурируют в исковом заявлении и не только.
4. Установить факты отклонения искового заявления.
5. Вызвать всех участников дела на допрос.
6. Запросить выписки с кадрового аудита.



К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта (клиент): ссылка
2. Дополнительные материалы (если необходимы): ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ ((ЖАЛОБА))
3. Доказательства оплаты гос. пошлины: ссылка
4. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1140
5. Номер телефона и почта: 3321338 aaa0022



Дата подачи: 19.05.2024
Подпись (Истец): Anton Moro
1716127707905.png
 

artem4ik2011

Новичок
Пользователь


АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
О принятии апелляционной жалобы к рассмотрению
20.05.2024


ИСТЕЦ: Anton Moro​
СУДЬЯ : Raze Moraya​
Апелляционная жалоба №60​
AH#0001261​

Исковые требования:​
1. Признать решение Окружного Судьи по исковому заявлению №1140 неправомерным.
2. Взыскать в пользу истца 50.000$ на оплату госпошлины и морального вреда.
3. Провести расследование в отношении всех лиц, которые фигурируют в исковом заявлении и не только.
4. Установить факты отклонения искового заявления.
5. Вызвать всех участников дела на допрос.
6. Запросить выписки с кадрового аудита.​


Настоящая апелляционная жалоба, поступившее в канцелярию Апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах подачи искового заявления, в связи с чем подлежит к принятию в производство.

Апелляционный суд, в лице Апелляционного судьи Joseph Himlar, проанализировав все судебные и иные акты, в рамках Искового заявления №1140, поданного в Окружной Суд штата San Andreas, а также рассмотрев материалы уголовного дела CP:GOV-985, при этом обнаружив ряд грубых юридических ошибок, руководствуясь Пунктом первым, Главы 13, Статьи 13.6 Судебного кодекса приходит к выводу об отмене постановлений с присвоенным номером AH#0001251 и AH#0001237 соответственно, опубликованные Окружным Судьей Raze Moraya в рамках судопроизводства по Исковому заявлению №1140.

В рамках рассматриваемой ситуации, с целью реализации полномочий, регулируемых Главой 13, Статьей 13.4.1 Судебного кодекса, Апелляционный Суд, руководствуясь примечанием к Главе 13, Статье 13.6.1, а также Главой 6, Статьей 6.1.17 Судебного кодекса приходит к выводу о необходимости направление уголовного дела CP:GOV-985 на дорасследование в прокуратуру.


Исходя из всего вышесказанно, Апелляционный суд в лице Апелляционного судьи Joseph Himlar


Постановил
(a). Отменить действие постановлений AH#0001251 и AH#0001237;

(b). Возвратить уголовное дело CP:GOV-985 на дорасследование в органы прокуратуры. В рамках дорасследования органам прокуратуры требуется осуществить процедуру выемки и последующего анализа следующего рода документации на предмет наличия информации о выдаче опознавательного знака под номером [FA-00635], личные данные указанного агента под заявленным номером опознавательного знака на момент представленной в обращении в прокуратуру под номером №PO-1346 видеозаписи:

  • Кадровый аудит Федерального Расследовательского Бюро;
  • Аудит опознавательных знаков Федерального Расследовательского Бюро.
(c). Установить срок для проведения дорасследование по уголовному делу CP:GOV-985 в 48 часов с момента публикации настоящего постановления;

(d). Ответственность за исполнение пунктов (b) и (c) настоящего постановления возложить на Генерального прокурора Konstantin Resistance;

(e). После завершения расследования, Судья Joseph Himlar должен быть незамедлительно уведомлен о результатах расследования;

(f). Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале Штата San-Andreas и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством.



Апелляционный Судья Штата SA
Joseph Himlar

 

artem4ik2011

Новичок
Пользователь


АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
О вынесении решения по апелляционной жалобе №60
22.05.2024


ИСТЕЦ: Anton Moro​
СУДЬЯ : Raze Moraya​
Апелляционная жалоба №60​
AH#0001279​

Исковые требования:​
1. Признать решение Окружного Судьи по исковому заявлению №1140 неправомерным.
2. Взыскать в пользу истца 50.000$ на оплату госпошлины и морального вреда.
3. Провести расследование в отношении всех лиц, которые фигурируют в исковом заявлении и не только.
4. Установить факты отклонения искового заявления.
5. Вызвать всех участников дела на допрос.
6. Запросить выписки с кадрового аудита.​


Апелляционным судом, в лице Апелляционного судьи Joseph Himlar было получено доработанное уголовного дело CP:GOV-985, исходя из чего, руководствуясь Главой 13, Статьями 13.4.1 и 13.6.1. Судебного кодекса, Суд готов разрешить вопрос по существу.

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ:
8 мая 2024 гражданином США Anton Moro было подано обращение в прокуратуру с целью проверки законности процессуальных действий агента FIB с идентификационным знаком [FA-00635]. В этот же день Окружной прокурор William Willingham принял обращение под присвоенным номером №PO-1346, а также авторизовал постановление DJP-2549 о запросе персональных данных и данных в рамках расследования по уголовному делу. В ходе анализа представленного постановления, Судом было установлено, что пункт первый указанного постановления предусматривает запрос данных агента с опознавательным знаком [FA-000635], несмотря на то, что на приложенной к обращению в прокуратуру видеозаписи опознавательный знак агента [FA-00635], на что начальством, в лице Заместителя Директора ФРБ Ukio Cosmo был дан резонный ответ, о том, что агента с данным опознавательным знаком в рядах Федерального бюро нет. В связи с проявленной халатностью, сопряженной с нарушением права гражданина на проверку законности действий сотрудника правоохранительных органов, Суд усматривает в действиях Окружного прокурора William Willingham состав преступления, предусмотренной Главой 15, Статьей 6 действующего Уголовно-Административного кодекса штата Сан Андреас.

12 мая 2024 гражданином Anton Moro было подано исковое заявление по отношению к Окружному прокурору William Willingham по факту обжалования его действий в рамках обращения №PO-1346. В дальнейшем, Федеральным прокурором Kline Miller было возбуждено и составлено уголовное дело по данному инциденту, в рамках которого Федеральный прокурор Kline Miller не обнаружил состав преступления со стороны Окружного прокурора William Willingham, в дальнейшем, Окружной судья Raze Moraya отказал в рассмотрении настоящего искового заявления в связи с отсутствием состава преступления. Судом вышестоящей инстанции было проанализировано уголовное дело CP:GOV-985, по которому Окружной суд вынес решение о закрытии искового заявления. В ходе анализа, судом было установлено, что Федеральный прокурор Kline Miller отнессеся халатно к следствию по исковому заявлению. Факт проявленной халатности содержится в материалах постановлении AH#0001261 и в дополнительных комментариях не нуждается.

Получив доработанное уголовное дело, Судом было установлено, что сотрудник с опознавательным знаком [FA-00635] все ж являлся действующим на момент публикации обращения и постановления агентом FIB, однако в связи с принципами ведения расследования, сроками давности и сроками хранения видеофиксации, Апелляционный суд не усматривает возможности привлечения к ответственности, а также осуществления процедуры расследования по отношению к данному агенту.

Исходя из вышесказанного, Апелляционный суд, в лице Апелляционного судьи Joseph Himlar



Постановил
(a). Требование по апелляционной жалобе №60 и исковому заявлению №1140 удовлетворить частично;

(b). Признать виновным гражданина США Wilyams Willingham (н.п. 44401) виновным, в совершении преступления, предусмотренного Главой 15, статьей 6 действующего Уголовно-Административного кодекса;


(c). В соответствии с вынесенными обвинениями, в качестве меры наказания избрать лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Боулингброук;

(d). Признать виновным гражданина США Kline Miller (н.п. 218436) виновным, в совершении преступления, предусмотренного Главой 15, статьей 6 действующего Уголовно-Административного кодекса

(e). В соответствии с вынесенными обвинениями, в качестве меры наказания избрать лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Боулингброук;

(f). Возместить в польцу истца Anton Moro сумму в размере 40.000$ на оплату государственной пошлины, а также моральную компенсацию. Разделить компенсацию государственной пошлины между Окружным судьей Raze Moraya (20.000$), а также Окружным прокурором William Willingham (10.000$). Обязать гражданина William Willingham компенсировать сумму в размере 10.000$ на оплату моральных издержек. Оплата должна поступить в течение 72-х часов с момента публикации настоящего постановления, в случае неоплаты в указанный срок, ответственность за выплату компенсации гражданина Raze Moraya переходит на Верховного судью Hira Seraphine, гражданина William Willingham на Генерального прокурора Konstantin Resistance. Судья Joseph Himlar должен быть незамедлительно уведмолен об оплате.


(g). Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале Штата San-Andreas и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством.




Апелляционный Судья Штата SA
Joseph Himlar


 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху