Рассмотрено Апелляционная жалоба №59

[Jonathan Howard]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Ruslan Shelby
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 39589
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5855750
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: rusbaim@sa.gov

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Mikola Minoru
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 64248
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: GLSA0046
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2512133
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: zdras@sa.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Los Santos Police Department
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - IAD | 479]

2.1 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jonathan Kiting
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 165183
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA0023
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2581560
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: wlinari@sa.gov

​

Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Pavel Pashtetov, через моего законного представителя, пользуясь своими правами подаю апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на решение принятое в Окружном Суде в ходе судебного процесса по исковому заявлению "Ruslan Shelby v LSPD". Настоящим представляю подробное описание всей ситуации, а также прилагаю к исковому заявлению все необходимые и имеющиеся релевантные доказательства.

25-го мая 2024г. Гражданин совместно со своим адвокатом подает исковое заявление в инстанцию Окружного суда, против меня. В своем исковом заявлении сторона обвинения указала на то, что нарушением с моей стороны было то, что не смог разъяснить основание для законного требования. Также, в своем исковом заявлении, сторона обвинения указала на то, что изъятие незаконных предметов была не обоснована, и я, не мог продолжить процессуальные действия.
30-го мая 2024г. Окружной судья Harry Ocean авторизовал судебный приказ по исковому заявлению "Ruslan Shelby v LSPD", хотелось бы отметить, что авторизация судебного приказа, последовала только спустя 5 дней с момента принятия искового заявления.
04-го июня 2024г. Окружной судья Harry Ocean переносит судебное заседание с 04.05.2024г. 21:50 на 04.05.2024г. в 22:00 по местному времени. После проведенного судебного заседания, в тот же день, ответчик в лице Pavel Pashtetov подал ходатайство о запросе мотивированной части судебного решения, ввиду несогласия с принятым решением судьей и с целью дальнейшего обжалования такового решения. После опубликования мотивированной части судебного решения, ответчик обратился к частному адвокату Jonathan Kiting, для написания апелляционой жалобы, ввиду того, что не согласен с решением Окружного суда. В связи с тем, что Pavel Pashtetov ничего не делал противозаконного для того, что бы Окружной суд приговорил его по статье 15.6 УАК и назначил 6 лет лишения свободы.

​

На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Отменить решение принятое в Окружном суде в рамках искового заявления "Ruslan Shelby v LSPD".
(b). Приостановить действие решения суда по исковому заявлению "Ruslan Shelby v LSPD" до конца судебного производства.
(c). Взыскать с Правительства в пользу Ответчика моральную компенсацию в размере 50.000$.
(d). Взыскать с Правительства в пользу Ответчика материальную компенсацию в размере 30.000$.
(e). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 35.000$ и расходы на предоставление частного адвоката в размере 100.000$.
(f). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.

​

К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца: *Гиперссылка*
1.1 Ксерокопию паспорта адвоката: *Гиперссылка*
2. Ксерокопию паспорта ответчика: *Гиперссылка*
2.1 Ксерокопию паспорта адвоката: *Гиперссылка*
2. Иные доказательства: Ксерокопия искового заявления.
3. Список свидетелей (если они имеются): Отсутствуют.
4. Ксерокопию доверенности: *Гиперссылка*
5. Ксерокопия договора: *Гиперссылка*
6. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №PLSA-0023 *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 06.06.2024г.
Подпись Истца или его представителя: J.Kiting

​

 

[Jonathan Howard]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о изменении личных данных представителя ответчика
​

Ваша честь,​

​

Я, законный представитель ответчика, Jonathan Kiting, уведомляю суд о том, что сменил фамилию на "Howard", в связи с личными обстоятельствами. Однако хочу отметить, что все юридические документы связанные с данным исковым заявлением остаются в силе, ввиду указания точного номера паспорта обеих сторон в доверенности а также договоре. Также уведомляю суд, о том, что в реестре частных адвокатов уже произошла замена фамилии, однако номер лицензии а также ее срок действия остался прежним. ​

​

Документация:​

1. Ксерокопия паспорта: *Ксерокопия*​

2. Ксерокопия выписки из реестра: *Ксерокопия*​

​

С уважением, Jonathan Howard
J.Howard ​

 

[Martino Smolin]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Апелляционная жалоба №59​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства.​ ​ Между тем, заявитель в течение 12-ти часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья МАРТИНО СМОЛИН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.06.2024] ​ ​

 

[Martino Smolin]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Апелляционная жалоба №59 ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Приостановить действие решения Окружного Суда "Ruslan Shelby v. LSPD". ​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья МАРТИНО СМОЛИН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.06.2024] ​ ​

 

[Jonathan Howard]

ХОДАТАЙСТВО
о приложении доказательств оплаты пошлины к исковому заявлению
​

Ваша честь,​

​

Я, законный представитель ответчика, Jonathan Howard, уведомляю суд о том, что направил оплату пошлины на инициалы судьи, который принял Апелляционную жалобу. К ходатайству прикладываю доказательства.​

​

Документация:​

1. Ксерокопия паспорта: *Ксерокопия*​

2. Факт направления пошлины: *Ксерокопия*​

​

С уважением, Jonathan Howard
J.Howard ​

 

[Martino Smolin]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Апелляционная жалоба №59 ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщении к материалам дела документацию об уплате судебной пошлины и принял решение удовлетворить его.​ Судья МАРТИНО СМОЛИН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.06.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О СМЕНЕ СУДЬИ Апелляционная жалоба №59 ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Многоуважаемый судья Мартино Смолин досрочно прекратил исполнение своих обязанностей, а в связи с чем настоящее дело переходит в рассмотрение судьи Даниель Блант. ​ Судья Daniel Blant г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.06.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Апелляционная жалоба №59 ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 10.06.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья Daniel Blant г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.06.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Апелляционная жалоба №59 ​ _ ​ Уважаемые стороны,​ ​ На текущий момент в силу смены судьи был обнаружен ряд допущенных ошибок которые препятствуют справедливому и объективному разбирательству, а именно: В силу статьи 4.1 главы II судебного кодекса, ни одно из изложенных основания для подачи апелляционной жалобы не были соблюдены, также в силу статьи 1.1 главы VII судебного кодекса, пошлина должна быть оплачена истцом, в настоящем исковом заявлении гос. пошлина была оплачена представителем истца, такой вывод основан на ходатайстве от стороны обвинения о приобщении материалов дела. Все эти факторы являются решающими и препятствуют продолжению производства по вашей жалобе в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений .​ ​ Таким образом, не имея достаточных основания для продолжения делопроизводства, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Между тем суд считает необходимым компенсировать истцу 35.000$ в силу основных принципов гуманности, средства будут переведены на счет истца в течении 24х часов. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в Верховном суде. ​ Судья Daniel Blant г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.06.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Апелляционная жалоба №59 ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 10.06.2024 г о смене судьи. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья Daniel Blant г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.06.2024] ​ ​